蒼屋食客
增倍鏡的本質就是“放大鏡”。
所謂的“增倍鏡”，其實就是一個特殊的“放大鏡”，它可以將鏡頭成像的中心區域進行“光學模擬放大”。為了便於讀者理解，我簡單畫了一個示意圖。
很多人會誤認為增倍鏡會提高鏡頭的細節，其實這是錯誤的。增倍鏡不僅不能提高鏡頭的細節，而且增倍鏡還會損失鏡頭成像的細節。
那為什麼有些鏡頭搭配了增倍鏡之後，遠攝的細節能夠得到提升呢？
這就要從相機的圖像傳感器與鏡頭分辨率的關係說起。
早期的單反相機，尤其是尼康的產品，像素一直偏低。例如D700、D3這樣的全畫幅產品，像素才區區1200萬。這種情況下，鏡頭提供的圖像屬於“細節過剩”，而圖像傳感器對細節的採集不足，因此通過模擬放大的方式，雖然鏡頭會損失一點細節，但相當於採樣密度提高了。
舉個例子，鏡頭搭配2X增倍鏡之後，投射在CMOS傳感器上的畫面便只有中心區1/4面積（1/2邊長）的小區域。這就相當於cmos的像素密度提高了4倍。
換句話講，就是一款鏡頭，如果它裸鏡搭配5060萬像素的5Dsr（或者4500萬像素的D850），那麼它直接獲得的細節會比搭配1280萬像素的5D+2X增倍鏡更好。
回到本問題，結合我以前使用EF2X III搭配300mm定焦、70-200變焦的經驗，我可以告訴題主幾個真相：
1、無法使用光學取景器自動對焦
尼康200-500mm f/5.6E是一款小光圈長焦鏡頭，搭配1.4X增倍鏡在高端單反上勉強能用，搭配2X增倍鏡，光圈就只有f/11，在尼康任何單反相機上都無法對焦。因為目前單反相機光學取景器的獨立相位對焦模塊僅能在f/8以上的光圈下工作。
2、遠攝的細節能不能有提升，取決於你的機身。
如果題主你在用古董的D2H、D700、D3、D3S之類的老機器，那麼你搭配增倍鏡是可以獲得一定的細節提升的。
但如果你使用的是D850、D500之類的高像素密度機身，那麼搭配增倍鏡的效果就不會很好，甚至有可能只會得到一張更大更糊的圖片。
但總的說，使用增倍鏡必然引起畫質的嚴重劣化，特別是逆光的劣化非常嚴重！這也是為什麼不推薦70-200搭配增倍鏡取代80-400、100-400之類鏡頭的重要原因！
3、500mm對於拍鳥而言，足矣！
很多菜鳥總覺得自己拍不好鳥是因為鏡頭不夠長。誠然，如果你是端著“小炮”到處晃悠，一走近鳥就飛了，你當然會覺得1000mm都不夠用。
但有個事實你可能完全不瞭解，那就是網絡上那些美輪美奐的鳥片，都是攝影師利用偽裝、長時間蹲點拍攝的。而中國的空氣質量，超過10米的攝距，畫質劣化都會比較明顯，所以拍鳥並不是焦距越長越好。
4、大光圈、高速快門對於某些鳥類題材而言很重要！
例如林鳥類的題材，鳥兒往往很細小，而且光照不好。拍攝這類小鳥，就非常需要大光圈鏡頭。而200-500E這樣的產品，本來就光圈小了，搭配個2X，就完全沒法用了。
從耗子胖成豬
我買了1.4倍增距鏡＋200-500，配置給7100，這時候，7100的最大光圈是f8
，勉強可以自動對焦，拍攝的片子，在光照好的情況下，還可以，但是光線不好，就比較悲劇了！附圖
老衲好悲傷
2倍鏡是給220，328，428這樣2.8以上光圈定焦炮預備的，由於這些大口徑炮鏡頭分辨率有相當多的潛力，在他們上面使用二倍鏡畫質雖然有明顯下降，但還可以接受；其他鏡頭就免了吧，就算被大量影友捧做神器的小白兔大竹炮也是白搭。200500就更不行了。
另一方面接二倍鏡後，最大光圈也縮小一倍，如328炮就變成了656，得收到f8畫質才能達到較高水平，200500/5.6，最大光圈變成11，太小了吧。
還有，說二倍鏡成像慘不忍睹的朋友很多都是手持拍攝，或者沒有使用堅固穩定的腳架和雲臺，這也是畫質劣化的重要原因，等效焦距500、600以上超長焦對器材的穩定性要求是非常高的。
頌濤QQHR
尼康200-500的光圈是F5.6再加增倍鏡光圈只有F11。在陽光很強時還可以勉強用，但是一旦光線不足，基本無法拍攝。
Jason151442655
簡單的說：1.4X要在原標定光圈值加一檔，2.0X要加兩檔光圈。另外，增倍鏡自身是有鏡頭組片的，和原鏡頭組片是疊加關係的，畫質一定會受影響。其他，就自已體會吧。
老九六三
200-500鏡頭最多隻能上1.4x的，其他的畫質不好你也不想用，以我的經驗，打鳥最關鍵的還是偽裝
十萬山揹包客
成像很一般，完全不如長焦機的效果，說句不好聽的話，甚至不如某款手機拍的。再加2倍鏡，更差了。不是能不能拍到鳥的問題，是效果好不好的問題
隨心隨風911
就別難為自己了。恆定光圈2.8的 也就湊合了。5.6的光圈 乘以二。[捂臉]何必難為自己呢
劍哥1980624
浮動光圈的鏡頭根本加不了2倍增距鏡，所以，其它的就別瞎猜想了。
嘿嘿哈哈老劉
500頭打鳥還不夠？
