開大火車

諸葛亮（181年—234年10月8日 ），字孔明，號臥龍，琅琊陽都（今山東沂南）人 ，三國時期蜀漢丞相。諸葛亮軍事能力出色這是一個偽命題，在《三國演義》中孔明的軍事能力留給觀眾很深刻的印象，但小說畢竟是小說不是史實。首先從“劉皇叔”說起，在《三國演義》中認為劉備集團是正統，其實這是搭不上邊的。中山靖王劉勝生了120個兒子，其中的一個兒子經過十五代以後也就是230年以後生出了劉備，經過這麼多代還說自己是皇叔在法理上、血統上嚴格說是站不住腳的。反而“挾天子以令諸侯”的曹操才應該算正統；從法理上來說劉備這個集團和孫權這個集團在歷史上是破壞中國統一的。這是一點：沒有正統性；這是孔明悲劇的一點。最後面孔明累死了，司馬懿抓到蜀國的阿兵哥問：“你們丞相的生活是怎麼樣呢？“阿兵哥透露說:我們丞相非常勤奮 “杖二十皆親覽焉”司馬懿說 你們丞相快累死了 孔明累死了 兒子戰死了 孫子累死了 自己沒投降自己的手下投降了、國王投降了 。小說畢竟是小說，就好像空城計，歷史上根本就沒有這麼一回事，司馬懿根本沒有到街亭這個地方 。第一:諸葛亮沒有出色的軍事能力；第二：劉備集團沒有正統性；第三：孔明扶持的蜀國集團投降了；第四：諸葛亮“受任於敗軍之際，奉命於危難之間”。三國時期，同時出來了很多出色的人物，再加上小說的推波助瀾，才得以讓三國這段歷史如此吸引人們去探討它，個人認為要想去了解一段歷史光看小說是不行的。

喝醉的小白兔667

首先歷史上的諸葛亮軍事能力並不出色——《三國演義》中虛構的諸葛亮才神機妙算

歷史上的諸葛亮是陽謀高手，不是陰謀高手。

和諸葛亮一樣的陽謀高手，三國時期主要有荀彧、董昭、劉曄、張昭、魯肅、沮授等。

三國時期的陰謀高手很多，主要代表有龐統、法正、彭羕、程昱、荀攸、郭嘉、賈詡、田豐、許攸等。

陽謀和陰謀的不同：陽謀注重的是天下局勢，是整體大局，是擺在檯面上的策略；陰謀注重的是勝敗得失，是戰術策略，是秘密行事不宜公開。

舉例說下，諸葛亮的隆中對、魯肅的榻上計、董昭和荀彧的奉天子以令諸侯主仗、沮授以河北四州號令天下策略等都是公開的策略。

龐統、法正等奪取巴蜀計策、法正斬殺夏侯淵策略等都是秘密進行，不能公開的。

蜀漢奪取東吳交州的路線，永安攻打夷陵牽制東吳荊州軍南下交州

其次蜀漢不能一統的原因

1、蜀漢建立時，天下局勢已經基本穩定，難有騰挪空間，只有曹魏和東吳兩個對手。由於蜀漢是以漢朝正統自居，在孫權稱帝前，只能以曹魏為敵手。

2、劉備死後，蜀漢治理者缺乏陰謀大家。諸葛亮、蔣琬、費瑋、董允、呂乂、陳祗等人都是擅長陽謀，擅長治理的人。蜀漢再無龐統、法正、彭羕等陰謀大家。

蜀漢一味以曹魏為對手、盟好東吳，沒有在天下形勢變化時，採取縱橫策略去獲利。

簡單說，在曹丕數次大舉南征東吳時，蠶食東吳土地以獲利，然後迅速和東吳和好，出擊曹魏。

每次戰爭目標以奪取1兩個郡為目標即可，慢慢蠶食鄰國，一如當年戰國時秦國蠶食魏國、趙國、韓國、楚國土地一般。

而諸葛亮、姜維都堅持以奪取關中為優先策略，蜀漢朝臣受諸葛亮影響也一樣固執，蔣琬意圖向東奪取上庸進攻曹魏佔據的荊州策略，因為受到普遍反對而作罷。

3、蜀漢始終堅持北伐，忽略了開發南中的重要性。

對於蜀漢，原本可以有三道保險：漢中是第一關；巴郡是第二關；南中是第三關。

西漢、東漢時期之所以不重視南中，是因為疆域太大，管理不過來。但蜀漢時，除了漢中巴蜀，蜀漢就剩下南中。

蜀漢若開發南中，移民經營，教化當地部落，讓南中成為可以自保之地。就算巴蜀漢中都丟了，曹魏想要滅蜀漢，基本不可能。

簡單說，蜀漢時要想統一，必須：

1、放棄只以曹魏為敵人的策略，靈活根據局勢，從曹魏和孫吳手中蠶食土地；

2、放棄奪取關中策略，重新回到三分荊州局勢，以此防止曹魏和東吳結盟；

3、以蠶食東吳為主，主要蠶食交州、荊州，以蠶食曹魏雍涼地區為輔，不要觸碰曹魏核心地區關中和洛陽。

歷史哨聲

看過《三國演義》的朋友都知道，《演義》當中的諸葛亮幾乎是一個“神人”，上知天文下知地理，軍事、政治、權謀無所不精無所不能，就是有這樣的一個人輔佐，劉備卻最終沒能興復漢室，這樣的結局著實讓人扼腕嘆息。

但是在小編看來，蜀漢卻是沒有太大的統一機會！那麼今天小編就來分析一下，蜀漢不能實現統一的具體原因：

一、諸葛亮是人不是神，內政一流，軍事準一流

很多人為蜀漢扼腕嘆息的首要原因便是因為諸葛亮，那麼小編要說的是，《三國演義》中的諸葛亮與現實中的諸葛亮存在著明顯的不同，一個是小說中的“神人”，另一個則是現實中的賢相。

諸葛亮自追隨劉備開始，其表現出的大多是卓越的政治才華，而非軍事能力。真正能打仗的是劉備，比如大家耳熟能詳的博望坡之戰，入蜀之戰，漢中之戰等等均是劉備擔任總指揮，而諸葛亮多是在後方進行輜重糧草的保障以及統治區域的治理。

那麼在後期，夷陵之戰後劉備去世，諸葛亮統領蜀漢大權。這個時候諸葛亮開始進入一線戰場六出祁山北伐曹魏。從其整體表現來看，屢次以弱擊強還是頗有水準的，但是相較於一流名將依然是有差距。

說到這裡，大家就會發現諸葛亮是一個實實在在的人，雖然是一個不可多得的人才，卻並非是能夠化不可能為可能的天才。所以蜀漢要想以弱勝強擊敗曹魏就絕非大家所想的那般理所應當了！

二、蜀魏兩國的實際差距

戰爭在排除一切偶然因素之後，打到最後比拼的便是兩國的綜合國力，那麼我們接下來就來進行一組數據對比：

當時蜀漢總人口98萬，總兵力不超過15萬，機動兵力約10萬。那麼北方的曹魏呢，人口440萬，總兵力約60萬，機動兵力約40萬。

看了上面這組對比，大家實際上心裡面已經基本有數了，無論是人口還是軍力，曹魏的實力都在蜀漢的四倍以上。那麼再說一點，當時曹魏為了應付諸葛亮的北伐，在關中和涼州地區部署了兩個軍團，一個是雍涼軍團，一個是隴西軍團。其中隴西軍團為一線防禦，有十萬人左右；雍涼軍團是守衛長安核心精銳，總數約十五萬人。

好了，大家看到了，曹魏為了對付蜀漢整整聚集了二十五萬人的力量，是蜀漢的2.5被，那麼依靠一個是人非神的諸葛亮贏面能有多大？

另外，也會有人說，蜀漢可以依託險峻的地形關起門來搞發展啊，等積蓄了力量之後再北伐啊！

那麼好，你發展了難道人家不發展？當時曹魏所佔據的北方其經濟、文化、人才等條件都要遠遠超過蜀漢所佔據的益州。其發展的速度必然會遠遠超過蜀漢，隨著時間的推移，蜀漢與曹魏的差距不僅不會縮小，反而會越拉越大！

簡單舉個例子，當諸葛亮死後十多年，曹魏由司馬昭、司馬師兄弟掌權，進而暴發了“淮南三叛”。此時的曹魏為了平息這一局部叛亂，竟然調動了近40萬軍隊連著叛軍和東吳來接應的部隊一起揍！由此可見僅僅只是這十多年的休養生息曹魏的實力就增長到了一個何等恐怖的地步，早已經遠遠甩開了蜀漢和東吳！

三、人才層面的差距

既然前面從“常態”的層面我們分析了蜀漢與曹魏的實力差距，那麼接下來我們來聊一聊“偶然”層面。若果說實力不濟靠人才來補，那麼我們說一說人才層面蜀漢與曹魏的對比。

關、張、趙、馬、黃，著五虎上將是蜀漢第一代一線武將，基本可以和曹魏一線武將“五子良將”持平；法正、馬良、諸葛亮、龐統與荀彧、郭嘉、程昱、賈詡、司馬懿等人也能勉強拼個伯仲。

也就是說第一代人才雙方可以基本持平，但是蜀漢不可能明顯超過曹魏，既然不能明顯超過如何去彌補實力上的差距呢？

那麼再往下說實際上大家已經知道了結果，曹魏司馬昭、司馬師、鍾會、鄧艾等一個個名將層出不窮，反而是蜀漢的張苞、關興、蔣琬、費禕等人迅速凋零，唯一一個抗大旗的姜維還是從曹魏一方招降過來的。

這說明了什麼？

說明了蜀漢在後繼人才的培養上遠遠落後於曹魏，在人才的對決上雙方依舊會隨著時間的推移而差距越來越大。所以在“偶然”的層面。蜀漢戰勝曹魏的可能性依然是微乎其微！

綜合前文的三點我們可以看出，首先，諸葛亮首先並非一個能化不可能為可能的神，所以單靠他不能為蜀漢帶來統一；其次，蜀漢與曹魏綜合實力差距太大，所以在“常態”下蜀漢不可能擊敗曹魏統一天下；第三，蜀漢與曹魏人才層面依舊差距明顯，所以在“偶然”狀態下戰勝曹魏的機會依舊是微乎其微。

好，今天我們就聊到這裡，我是華夏問長安，帶給你不一樣的歷史。喜歡我，就關注我！

華夏問長安

水鏡先生對劉備說：能把握住當世時勢變化的俊傑，世間只有兩個人，一個是臥龍孔明，一個是鳳雛龐統。

劉備得到水鏡先生的指點後，破費了一番功夫，終於將鳳雛、龐統都納入麾下。

既然“臥龍、鳳雛得一可安天下”，那為何劉備將兩人都收服了，卻依然不能統一三國呢？

一、諸葛亮的實力不弱，魏國和吳國同樣不弱

受《三國演義》的影響，孔明先生無所不能的形象早已深入人心，從而導致我們忽略了一個很重要的問題：魏國和吳國真的弱不禁風嗎？

從上帝視角來看，這個結論顯然站不住腳，蜀國有諸葛亮、關羽、張飛、趙雲；吳國有周瑜、呂蒙、陸遜、黃蓋；魏國手下也有像許褚、曹真、司馬懿、賈詡這樣的人才。

能夠成為對手的雙方，自然不可能弱，諸葛亮在《後出師表》中，甚至評價曹操的軍事指揮能力堪比孫武和吳起：曹操智計，殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳。

如此情況下，諸葛先生在地獄難度開局的情況下，能夠造成三足鼎立的局面已是了不得的一件事。

至於統一三國，這遠遠不是孔明先生光憑才能就能辦到的事情了。

二、蜀國地盤太小，戰爭潛力有限，無論是兵源、資源、勞動力數量都遠遠比不上魏國

魏蜀吳三國中，蜀國其實是地盤最小的一個，地盤小，意味著人口少、資源少，在三方旗鼓相當的情況下，這就意味著蜀國戰爭潛力最差。
再者，從地裡位置來看，益州固然艱險，但這也意味著敵人只要守住了出川的要塞，那麼蜀漢政權等同於被限制在了四川。
諸葛亮在《隆中對》裡明確說明：若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
可在吳蜀聯盟宣告破滅後，蜀國少了一個盟友的同時，連荊州也給丟了，這意味著蜀國東出秦川的難度成倍增長。

當時蜀國的經濟發展問題也一直是個大問題，蜀漢人少，9個人就有一個去當兵，剩下的人還要負責從事生產工作。

可青壯年都上了戰場，剩下的老弱婦孺又能做些什麼呢？答：蜀錦。

熟悉這段歷史的朋友，很容易便能發現一個問題，諸葛丞相率軍北伐時，最大的問題不是敵人太強大，而是自己拿不出糧食了。

光靠著物資供應不上這點，我們就能想象統一三國的難度。

三、蜀國人才儲備不夠，內政型、武將型的人才都太少了

諸葛丞相在《後出師表》中，說過這樣一段話：自臣到漢中，中間期年耳，然喪……陽群……等及曲長、屯將七十餘人，突將……武騎一千餘人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？此臣之未解五也。

這句話讓人看著，盡顯疲態，他說出了當時蜀漢政權最致命的問題——人才不夠！

蜀漢建國不過三年時間，劉關張、黃蓋等蜀漢政權核心人物都去世了，此時新一代的人才又沒成長起來。

面對這種局面，諸葛亮毫無辦法，如他所言“未解”也。

結語

《後出師表》：吳更違盟，關羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱帝。

面對著這一連串無法預料的突發事件，諸葛亮內心很苦，蜀漢和曹魏的差距也越來越大，萬般無奈之下，他做出了北伐的決定：凡事如是，難可逆見。臣鞠躬盡瘁，死而後已。至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。

這是丞相最後的努力，也是蜀漢政權最後的希望。

但有以上三條原因無法解決，蜀國在統一三國的道路上，註定只能以一種令人惋惜的結局收尾。

如果喜歡，歡迎點個關注支持一下，每天都將為您帶來有趣的文章分享

【1】《三國志》

【2】《華陽國志》

【3】《資治通鑑》

【4】《後出師表》

腦洞趣味歷史

引言：

兵力枯竭

劉備佔領益州不久就發動了漢中之戰，據記載漢中之戰劉備是益州兵馬傾國而出，但也才集結了七八萬人。劉備雖然贏得了最終的勝利佔領了漢中，但是和曹操的對戰中雙方各有勝負損失可謂是殺敵一千自損八百。而曹操在放棄漢中時遷移了所有的百姓，留給劉備的幾乎就是空城，這讓剛剛成立的蜀漢雪上加霜。

兩年後，蜀漢還沒能休養生息走出低谷，劉備抽調個地方軍力總計四五萬人馬發動了夷陵之戰，而這場大敗讓蜀漢徹底進入了低谷短時間內根部無法翻盤。白帝城內劉備將只有一個空架子內部殘缺不堪的蜀漢託付給了諸葛亮，諸葛亮能力再怎麼通天也不可能在短時間內將蜀漢國力恢復如初。巧婦難為無米之炊，沒有可以隨意挪動的兵力諸葛亮怎麼北伐統一。

聯盟鬆散

劉備去世後，諸葛亮修復了和東吳的外交和聯盟。但是東吳確實不是一個合格的盟友，諸葛亮曾邀請孫權出兵攻打合肥，以減輕曹魏對蜀漢的軍事壓力。結果孫權親率十萬大軍攻擊合肥，孫權大軍還未到合肥城下和曹軍交鋒一次損失千餘人，孫權就率軍撤退了。這樣的盟友關鍵時刻怎麼能發揮作用。

蜀漢作為三足鼎立時期最弱的一角，憑藉自己根本無法戰勝曹魏，東吳又屬於牆頭草的角色，諸葛亮以一己之力是在是難以實現統一。諸葛亮數次北伐，第一件事就是派遣眾軍到蜀吳交界處防禦東吳趁機偷襲，以弱攻強已經是逆流而上了，還要堤防盟友偷襲。

總結：諸葛亮以寡敵眾，諸還要處處小心謹慎，怕一個失誤的決策就帶領蜀漢走向覆滅。蜀漢沒有充足的兵源、沒有堅固的聯盟是影響統一的重要元素。

感謝大家閱讀，希望能和大家一起探討、學習歷史。

青梅煮酒品三國

關於這個問題，我覺得最主要有三方面的原因。而就題目中的諸葛亮，也恰恰正是貫穿這個問題的一條主線。其原因如下:

第一，態勢。第二，荊州。第三，徵吳。

第一個是客觀原因，國家間強弱的此消彼長，是人為可以解決的。第二和第三是主觀原因，也是最主要的關鍵所在。其重要性是依次倒推的。如果說第二是局部戰略失敗，還可以彌補的話，第三則是主體戰略的完全失誤，其國家走向徹底偏離了諸葛亮的戰略構想，使光復大漢的目標，完全化為了泡影。剩下的，只能是”鞠躬盡瘁，死而後已”的苦撐。

既談三國曆史，就必須從正史去著手。其依據必須是從陳壽的《三國志》和司馬光的《資治通鑑》以及明朝羅貫中的《三國演義》以前的一些歷史資料再加上我個人的一些看法去分析得出。

第一，態勢。原因首先考慮的是起點。當時曹操挾天子以令諸侯，已經徹底統一了北方，佔據了經濟最為發達的中原地區，雄兵百萬，虎視南方。而東吳已歷三世，地勢險要，民眾擁附，群賢雲集，經濟發達。這兩個集團各具特點，尤其是曹操集團，經濟和軍事實力雄厚，又有天子在握，是基本上不可能撼動的。待劉備自身穩固發展後，也只能東合孫權，再兩路共進北伐曹操。

而當時的劉備在諸葛亮進入他視野之前，卻是無兵少將，流離失所，沒有根據地。只能暫時依附在荊州劉表的一個縣城裡面。可以說起步晚，起點低。

公元207年。屯兵新野的劉備三顧茅廬，結識了比自己年輕二十歲的諸葛亮。諸葛亮給劉備清晰地分析了天下大勢，並制定出了具體的戰略走向。那就是，首先佔據荊州，取得最初的根據地之後，再奪取益州。然後西和諸戎，南撫夷越，外結孫權。待時機成熟，從荊、益兩州分兵北伐，天下響應，誠如是，則霸業可成，漢室可興矣！

這段精彩的對話，史稱”隆中對”。諸葛亮當時只有27歲。這次對話，也成了劉備集團始終貫徹執行的戰略方針。在丟失了荊州和劉備發動了吳蜀戰爭以前的幾十年間，歷史的發展果真是沿著諸葛亮的路線一一應驗。

那時的交通、信息基本處於原始狀態。諸葛亮未出茅廬而三分天下，證明了諸葛亮對天下態勢的洞若觀火和冠絕古今的驚人的戰略眼光。如果真的貫徹落實到底，沒有人懷疑蜀漢會一統三國。

第二，荊州。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀”，諸葛亮《隆中對》中已經明確表明。佔據荊州後，由荊、益兩州同時進擊中原，興復漢室。其戰略位置之重要可窺見一斑，也是蜀漢實現一統的必爭之地。

正是在”隆中對”的指導下，劉備取得了立足點，建立了蜀漢政權，與曹魏和孫吳鼎足而立。但”隆中對”的實現，在結盟東吳的前提下，還有三個條件，1.跨有荊、益；2.將荊州之兵以向宛洛；3.率益州之眾出於秦川。這都是諸葛亮《隆中對》的原話。

首先就是跨有荊、益。荊州和益州隔著崇山峻嶺，交通不便，很難形成一個政治板塊。 荊州相當於蜀漢孤懸在外的一個戰略要地。

另外，荊州還沒有完全歸蜀漢擁有，赤壁大戰之後，荊州七郡劉備佔有五郡。關羽北伐，是為了攻取襄樊而跨有荊州全境，而不是”隆中對”的”將荊州之兵以向宛洛”的全面進攻。

在曹操大舉攻伐，劉備走投無路的危急之際，諸葛亮過江東成功地促成了孫劉聯合。曹操大軍壓境，孫吳獨木難支。為了鞏固同盟，孫權暫時借南郡給劉備。赤壁之戰後，劉備佔荊州、取益州，在發動漢中大戰前，將長沙和貴陽割給了東吳。其目的是為了漢中之戰和關羽北伐沒有後顧之憂。根本性的目的，還是蜀漢戰略的前提——聯吳。

在劉備的漢中大戰進入想持階段之時，關羽開始了北伐。圍困襄樊，圍點打援。擒于禁，斬龐德，水淹七軍，威震華夏。單就關羽一路北伐，就讓曹操震懼，甚至動了遷都的念頭。可見諸葛亮《隆中對》中，”將荊州之兵以向宛洛”和”率益州之眾出於秦川”的戰略構想得以實施的話，曹魏是很難應付的，”興復漢室，還於舊都”不是沒有可能的。

但荊州處於揚州的上游，直接關係到孫吳政權的核心利益。赤壁之戰取勝的決定性主力是孫吳集團，孫權對劉備戰後取得荊州五郡一直心有不平、耿耿於懷。因此趁關羽北伐激戰正酣，派呂蒙襲取了南郡、零陵和武陵。並與曹魏前後夾擊了關羽，後關羽被東吳所殺。

所謂三國鼎立，就是三個國家相互對峙，所產生的一定時間上的平衡狀態。任何一個國家出擊第二方，都容易被第三方趁勢了抄後路，形成腹背受敵的狀態。蜀漢戰略構想實現的三個條件，關羽都顧及到了，偏偏忽視了前提。

蜀漢失掉荊州，使諸葛亮預備兩路北擊曹魏的鉗形攻勢中兩個鉗頭，只剩一個。蜀漢北定中原的戰略構想幾乎化為泡影。剩下人口不足百萬的益州也使蜀漢與曹魏兩國的實力懸殊進一步拉大。劉備傷於關羽，痛於荊州，也直接導致了本文所論述的第三個、也是最至關重要的原因。

第三，伐吳。歷時兩年的漢中大戰硝煙未定之時，荊州的丟失使劉備集團的大好形勢急轉直下。更加重要的是，使興復漢室，還於舊都的理想幾乎化為泡影。難以接受的現實使劉備做出了伐吳的決定。

這個決定嚴重偏離了蜀漢正確的戰略軌道。

態勢上，三國之中實力最強的曹魏國土廣袤，且佔有中原地區經濟最發達地區，人口四百萬戶，且平定了遼東、西涼的軍事集團。北面和西面遊牧民族，被採用武力、綏靖雙管齊下的手段震服，再無後顧之憂。擁軍百萬，虎視南方。如征討曹魏，必聯合東吳。相反，無視曹魏而討伐東吳，無異於弱勢兩方兩敗俱傷，坐等實力最強一方的曹魏消滅。

意識形態上，”漢賊不兩立”，曹丕篡漢，建立曹魏政權。是擁戴大漢正統的蜀漢政權之死敵。孫吳可以暫時聯合曹魏奪取蜀漢的荊州，蜀漢卻在任何情況下，都不可能與曹魏聯合。

因此，東聯孫權，北拒曹魏是蜀漢戰略的大前提，也是實現興復漢室唯一的一條出路。這一點，在年輕的諸葛亮未出茅廬之時，就為蜀漢制定的戰略國策。但作為一國之君，荊州失，關羽死，劉備也不能不有所表示。

諸葛亮自己制定的戰略國策，自然深知其利害。正史中卻沒有看到諸葛亮勸諫劉備伐吳的記載。我個人認為，有兩種可能。

一是諸葛亮可能不在劉備身邊。漢中大戰剛剛結束不久，雖佔據了漢中，卻是慘勝。戰爭歷時兩年，雙方動用的數十萬精銳。蜀漢傾全國之力，”男子當戰，女子當運”。戰後需休養生息，恢復國力。成都到漢中的調配人力、軍力的政務和百廢待興的局面自然是諸葛亮親力親為。劉備和諸葛亮應該是分別在成都和漢中。

只是劉備夷陵戰敗後，諸葛亮才惋惜地說：”法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。“

二是勸說無益。就連戰將趙雲都知道其中利害。當眾反對劉備伐吳：”國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解。

“劉備心意已決。直言勸諫的秦宓已經下獄。再勸恐君臣失和，更加無利於大局。

東吳南郡太守諸葛謹在夷陵之戰前，孫權求和的前提下，寫給劉備信中的話亦不無道理:“陛下以關羽之親，何如先帝？荊州大小，熟與海內？俱應仇疾，誰當先後？若審此數，易於反掌”。此信與趙雲的進諫有異曲同工之處。可惜其戰略方向選擇的輕重緩和，劉備已經顧不上了。

夷陵之戰，蜀漢大敗。精銳盡失，元氣大傷，再無征伐之力。退入白帝城的劉備亦深知己錯。每想起此戰，必嘆息流淚，痛貫心肝。後一病不起，薨於白帝城。此後在諸葛亮的促進之下，恢復了吳蜀聯盟，蜀漢和孫吳再也沒有爆發過戰爭。後諸葛亮殫精竭慮，整整用了五年時間，才逐漸恢復了軍力。

劉備徵吳，徹底斷送了”興復漢室，還於舊都”的可能。蜀漢不能一統的主要原因，就是“態勢”、“荊州”和“徵吳”這三點。而這三個原因的造成，沒有一個跟諸葛亮有關。至於諸葛亮五出祁山未果，則不是主要原因，而是以攻為守的無奈之舉。

因為在當時的態勢和大環境下，偏安一隅無異於坐等敵人做大做強。劉備死後，曹魏集團從容調動、會盟五路大軍伐蜀，就充分說明了諸葛亮以攻為守的正確性和必要性。據險固守，在當時的情況下，相當於坐以待斃。多次的北伐也使曹魏應付於防守，無暇考慮並部署進攻。

五出祁山也成就了諸葛亮”鞠躬盡瘁，死而後已”的光輝一生。他一次又一次的北伐，就是去要實現對劉備興復漢室，還於舊都的承諾，同時也是對大漢子民的交代。匡扶漢祚的大義，高度契合了中國儒家傳統思想的最高政治倫理。是明知不可為而為之的以攻為守。

逸峰1968

三國曆史中，諸葛亮的各項能力都很出色，那為什麼蜀國不能一統三國呢？

我歸納了幾點原因：

1、經濟：

三個國家的老大都稱帝時，魏國440萬人口，吳國230萬，蜀國90萬，從兵源上來講，魏國佔絕對優勢，並且魏國單兵素質也是最強，吳國次之，蜀國最弱！魏國國土面積與吳蜀兩國相當，但國土資源效率遠高於吳蜀兩國，原因在於魏國佔據中原、關中平原、遼東平原等大片可耕地國土，而蜀國國土資源效率最低，原因不言自明絕大多數都是山地丘陵。因此，魏國糧食產量是佔絕對優勢的！其他資源，魏國在鐵、銅、鹽、優質木材等資源方面也佔盡絕對優勢！所以在三國中，以魏國經濟實力最強，蜀國最弱！

2、軍事：

經濟決定軍事力量！三國中魏國軍事實力及軍事潛力最強；兵源、糧食、裝備都佔盡絕對優勢；吳國次之，蜀國最弱！

3、政治：

魏國繼承了漢朝各項法制，最為完善，法度執行效率高；而蜀國可以說基本上沒有法制，陳壽在三國志中說蜀國是國不立法，官不置史。很多事情都是主官根據個人意志來決定，國家甚至沒有記錄本國的史官！

4、人才：

魏國方面人才濟濟，不論是文武方面都有絕對優勢，這一點蜀國也是最差。從人才的角度來看，魏國每一代都很強，吳國第三代也不弱，而蜀國到了第二代就基本沒人了。

雖然諸葛亮各項能力都很出色，但是仍然有一些失敗的地方：留關羽守荊州，因為關羽的高傲而失去荊州；拒絕了魏延進兵子午谷的建議，失去了攻佔長安的好機會；任命馬謖守衛街亭（劉備早在託孤的時候就和諸葛亮說馬謖“空有其名，而無其實也”）。

諸葛亮的最大的缺點就是凡事都親力親為，不培養下屬，除了讓自己過早積勞成疾外，還導致他死後蜀國後繼無人！導致有句俗話是這樣說的：蜀中無大將.廖化做先鋒！

從以上幾個方面來說，蜀國都處於劣勢，再加上諸葛亮死後蜀國後繼無人，所以雖然

諸葛亮能力出色，但蜀國任然不能一統三國！

大江侃歷史

其實三國時代蜀國勢力在後期應該屬於最弱的一方，從以下幾個方面分析

1.人口數量其實在幾乎任何朝代都是硬核，硬實力，長久來看，他能帶來強大的經濟能力和創新能力，人口數量是一個國家發展的主要原動力之一，甚至是最重要的，這也是如今很多發達國家擔憂出生率低的原因。也都有引進優秀人才的通道

東漢末年，由於兩年的戰亂，全國人口銳減，到三國時期全國只不到1000萬人。三國中人口最少的是蜀國人，人口有94萬人，兵力十幾萬人，百姓的負擔很重。最強大的是魏國，人口537萬，魏國滅亡的時候有1386萬人。蜀國用能幹有230萬人口(有數據說不到百萬)，兵力23萬。吳國人口大約3/400萬。

看下蜀國的人口數，你就知道他顯然不能統一中國，當然還有其他資源缺乏的原因，當時的中國，魏國無論各個方面還是要全面領先東吳和西蜀，晉以後或者更確切地說唐宋以後，全國的經濟中心才慢慢向南方轉移，個人以為唐宋以後，全國的經濟中心已經轉移到了長三角地區，嶺南地區還是比較差的

2.我們來看看三國的國力。國力可分作領土、人口、軍隊、人才等。先說領土。魏國的領土包括幽州、冀州、青州、幷州、徐州、兗州、豫州、司州、雍州、涼州等十個州，基本相當於今天河北、河南、山東、山西、遼寧、陝西、寧夏、甘肅，以及江蘇、安徽、湖北的一部分，可能還包括內蒙古的一部分，總之長江以北，盡歸魏國所有。

吳國的領土包括揚州、荊州、交州這三個州，其中揚州、荊州與魏國共有，大體而言，吳國的勢力範圍就是現在的江南和華南，包括江蘇南部、浙江、江西、福建、湖南、廣東、廣西，以及越南北部，地方雖然也不小，但還是比不過魏國，而且當時中國南方開發還很不充分，所以人口和綜合國力，更是沒法比。

蜀國只有一個州，益州，當然益州相當大，包括現在的陝西南部、重慶、四川，貴州、雲南，以及廣西的一部分，統稱西南。對照一下地圖，我們可以輕易看出三國的實力之比：三國當中，魏國最大，蜀國最小，吳國與蜀國的領土相加才接近魏國。

再說人口。金文京列出了三國滅亡之時的人口數據：蜀國共28萬戶，94萬人；吳國共52.3萬戶，230萬人；魏國共66萬戶，443萬人。這一比，更加明瞭，魏國相當於兩個吳國，五個蜀國。

與人口相關的數據，是士兵與官吏。蜀國94萬人中，士兵佔10.2萬，官吏佔4萬；吳國230萬人中，士兵佔23萬，官吏佔3.2萬；魏國的士兵沒有明細的數目，金文京推測有40萬以上。數據一列，強弱分明，已經沒有對比的必要。我們只想指出一點，蜀國的人口雖然還不到吳國的一半，官吏人數卻超過吳國，可知他們的政府隊伍臃腫，行政效率與財政壓力都將構成執政者的難題。

明確了士兵人數，再說軍隊的性質。三國的形成，可視為軍閥之間大魚吃小魚的遊戲，大軍閥吞併小軍閥，最後決出三個勝利者，就是三國的君主。不過這三大軍閥之間，依然有其區別。魏國堅持中央集權，把私人武裝改編為中央直屬，同時推行軍屯制，積極組建隸屬於國家的軍隊。吳國則相反，由於孫氏父子在江南地區屬於外來政權，不得不跟當地的豪族勢力尋求合作，讓渡一部分權利給他們，造成豪族勢力過於強大，尾大不掉，所以吳國的政治體制，從表面上看，屬於中央集權，實際上近似各大豪族的聯合政權，吳國的皇帝，更像是日本戰國時代的幕府將軍或歐洲中世紀的封建君主。

至於蜀國的軍隊，與前兩者毫無可比性。劉備不像曹操和孫權那樣出身豪族，金文京稱他為“浪子英雄”，說白了就是流浪漢，因劉備大半生流浪、轉戰各地，他的軍隊則是一個由流民聚合而成的武裝集團，而且，在蜀國的本地人看來，劉備的軍隊更是標準的外地人軍隊，劉備的政權也屬於外地人政權，戰鬥力既差，而且不接地氣。

最後來說人才。如果相信《三國演義》的敘述，顯然蜀國人才最盛，數一數二的文武人才基本都跑劉備那兒去了，實際上恰恰相反，人才層面上也是曹魏政權佔絕對優勢。曹操用人，不拘一格，三下求賢令，為魏國培養了至少兩代人才，何況魏國的領土，中原和華北，本是人才匯聚之地。吳國地處江南，文采風流，所出產的魯肅、周瑜、陸遜等，都是三國時代的第一流人物，問題在於缺乏有萬夫不當之勇的戰將。

最慘的還是蜀國，且不說五虎將都是被神化的人物，單講一點，劉關張的年紀，比諸葛亮大了近一代人，等到劉備三顧茅廬請來了諸葛亮，關羽、張飛都已經年過四十，雖然他們在這之後也都有過出色表現，比如張飛在漢中爭奪戰中的功績，關羽“水淹七軍，威震華夏”（關羽別的事蹟很多都是演義裡虛構的，但水淹七軍是真的），但畢竟他們年齡擺在那呢，巔峰時期都已經所剩無幾了，用足球術語來講，他們和諸葛亮的巔峰期不幸錯開了，沒能擦出多少火花。劉備佔據益州之後，一來當地人才匱乏，二來即便有些人才，並不甘心為劉備所用，第三，蜀國群臣好內鬥，劉備和諸葛亮在世，還能鎮住局面，他們一死，蜀國內政逐步陷入混亂，無可救藥。

--------------------------------------

題外話:通過綜合實力對比，你會發現蜀國的實力和其他兩國差距很大，不過也正好說明了劉備這個人的屌絲逆襲成功非常牛逼，個人能力是超強的，劉備相對曹操，孫權是徹底屌絲，要啥沒啥，白手起家，唯一的一點點優勢就是帝室之胄(不過據有人考證還是假的)

SVIP至尊版

蜀國統一全國，不是想一下就可以實現的，要有好多優勢前提條件湊在一塊，每個環節都不能拖後腿，故原因分析如下：

• 經濟：三國中，以魏國經濟實力最強，蜀國最弱。最好的證明就是赤壁戰敗之後，另外兩家聯手都沒有北上動曹操的能力只能在荊州的圈子裡和曹操較勁。以下具體說明各項經濟資源。人口，三國都稱帝時，魏國440萬人口，吳國230萬，蜀國90萬。因此從兵源上來講，魏國佔絕對優勢，並且魏國單兵素質也是最強，吳國次之，蜀國最弱。

至於為什麼蜀國最弱以下有說明：國土，魏國國土面積與吳蜀兩國相當，但國土資源效率遠高於吳蜀兩國。原因在於魏國佔據中原、關中平原、遼東平原等大片可耕地國土。而蜀國國土資源效率最低，原因不言自明絕大多數都是山地丘陵；糧食，由以上國土面積及國土資源效率可知，魏國糧食產量是佔絕對優勢的。比吳蜀兩國還要多一倍。蜀國產糧最少，以至於每次戰爭都要集全國的糧食產量，並且糧食利用率最低。10斤糧食從成都運送到漢中戰場就只剩下4斤左右，主要由於路途遙遠並且路況艱難，途中消耗甚大。所以吃不飽飯、缺乏訓練、軍力的無謂消耗造成了蜀軍單兵素質嚴重下降。其他資源，魏國在鐵、銅、鹽、優質木材等資源方面也佔盡絕對優勢；

• 軍事：有經濟基礎決定了三國中魏國軍事實力及軍事潛力最強；兵源、糧食、裝備都佔盡絕對優勢；吳國次之，蜀國最弱。

第一、蜀國每次北向出征都面臨嚴重的缺糧問題。以至於蜀兵很多時候都是餓著肚子打仗。即便是平時，因為要儲備糧食準備下一場戰爭，士兵也僅是勉強不捱餓。

第二、蜀國每次出征士兵都要揹負大量物資、翻山越嶺，體力透支嚴重，以至於到了戰場也不能立即投入戰鬥。

第三、更噁心的是魏兵不用操心水源的問題，因為關中有渭河，而蜀軍每次北征還都要操心水源，每到一個地方都要消耗大量人力鑿井，在那種地方鑿井要比在關中鑿井的深度大好幾倍。舉個例子，街亭之戰，蜀軍佔據有利地形但嚴重缺水活活被魏軍耗死。

第四、蜀國嚴重缺乏軍醫和藥品，蜀兵每次戰鬥之後傷兵復原率很低這也造成了蜀軍中老兵比率不高，綜合戰力嚴重低下。

第五、蜀國在裝備損壞、消耗或被繳獲之後重新添加裝備都很苦難。主要是由於經濟壓力、缺少鐵、熟練工匠很少或沒有。相反魏吳兩國的糧食、水源、訓練、醫藥、裝備方面都不用操心，後勤保障非常好。

• 政治：政治方面魏國最為強勁蜀國最差。
  主要由於魏國國土領域之內基本全是漢族，從國家層面上來講是最安定的；而蜀國要面臨多方少數民族的挑戰，南有苗蠻，北有羌笛，時刻處於不穩定狀態。另外，魏國繼承了漢朝各項法制，最為完善，法度執行效率也較高，執行的公平性也較高；而蜀國可以說基本上沒有法制。

蜀國是國不立法，官不置史-《三國志》陳壽

很多事情都是主官根據個人意志來決定，國家甚至沒有記錄本國的史官。因此蜀國一旦面臨官員更換的時候就會出現混亂，很多政策難以一貫到底的執行。更噁心的是蜀國內被也面臨著原跟隨劉備的荊州派和本土益州派的激烈鬥爭，嚴重的內耗也讓蜀國元氣大傷；

• 科技：這一點更不用說，科技文化發展程度和潛力唯一體現在人才上。這一點中原最為有優勢，從魏國軍事裝備的科技水平就能看出來了。
• 人才：魏國方面人才濟濟，國家層面上來說一直是源源不斷，不論是從文才還是軍才方面都有絕對優勢，這一點蜀國也是最差。

魏國人才儲備：智力方面有曹操、郭嘉、荀彧、賈詡、荀攸、程昱等人；

軍事將領方面張頜，樂進，李典，夏侯惇，夏侯淵，張遼，于禁，許褚，曹仁，曹洪，曹真，曹純，曹休，徐晃，典韋等，都是一等一的戰將，絕對與關張趙馬黃處於同一水平；

吳國人才儲備：文官和國家智力方面有孫策、周瑜、孫權、魯肅、諸葛瑾、張昭等；

軍事人才有呂蒙、陸遜，孫策、周瑜、甘寧、太史慈、黃蓋、程普、呂蒙、徐盛、陸遜、淩統、蔣欽、祖茂、韓當、周泰、丁奉、董襲等也是一等一的，並且第二梯隊的將領無論從數量和水平上來說也都遠強於蜀國；

蜀國人才儲備：國家智力只有劉備、法正、諸葛亮、龐統四個人，並且法正、龐統早逝。第二梯隊基本上沒人。

軍事人才也就關張趙馬黃魏六個人，最可惜的是綜合水平最高的一個魏延還被諸葛亮疏遠了。第二梯隊的軍事將領只有姜維、張苞、關興。最衰的是小關張沒幾年就都掛了。

所以第一梯隊人才數量遠差與其他兩國，第二梯度幾乎沒人，也就造成了蜀國第二代幾乎沒有可用的人才。這也是魏國到了第三代為什麼不選擇最好打的吳國而首選最難打的蜀國開戰的最重要的原因，因此蜀國最先被滅。而其他兩國，第二代、第三代都非常強；比如魏國第二代司馬懿，第三代司馬昭、鄧艾、鍾會，第四代司馬炎、賈充、羊祜等。吳國第二代呂蒙、陸遜，第三代陸抗等。所以老百姓才有一句俗語叫：蜀中無大將廖化作先鋒。因此，從人才的角度來看，魏國每一代都很強，吳國第三代也不弱，而蜀國第二代就沒人了；並且，第二代君主中最有為的也是魏國，吳國次之，蜀國的劉禪就不用說了有點噁心。第三代君主也是魏國最牛，吳國雖然孫浩是個暴君但也不弱，而蜀國已經沒有第三代君主了。

綜上所述：從任何一個方面來說，蜀國都處於絕對劣勢，完全不具備統一全國領導力和群眾基礎。從曹操滅掉袁紹、劉表之後，三國的命運基本就決定了。

我是懷信同學，歡迎大家圍觀賜評，喜歡的話就點點關注！！！

懷信同學

毫無疑問，諸葛亮是那個時代最頂尖的政治家和軍事家之一。同時，從其經歷來看，諸葛亮還可以算是一個博物學家和發明家。之所以至死都沒能統一三國，筆者以為有以下幾個原因：

一、政權實力。在當時的魏蜀吳三國之中，蜀國是實力最弱的一個。以在籍人口來算，當時魏國人口是400餘萬，蜀國人口是94—108萬左右，吳國人口在230—240萬左右（這一數字是根據當時官方記載而言，但中國古代戶籍統一制度一直不是特別完善，所以這個數字是明顯偏低的，王育民就推測當時總人口應該在3000餘萬人左右。見朱子彥《三國人口辨析》）。很明顯蜀國人口遠低於魏國和吳國，而在農業社會中人口是最主要的生產力指標。加之蜀國地處西南，開發較晚，境內多崇山峻嶺，農業耕地自然也是最少的。荊州和夷陵兩次戰爭的失敗又使蜀國實力遭受巨大的打擊。所以，總體來說蜀國經濟實力最差，而且除非魏、吳兩國有大的政治動亂或長期的自然災害，否則蜀國經濟差距和其他兩國只會越來越大。

二、魏國所在的中原地區是中國開發較早、經濟和文化水平最高的地區。東漢末年的動亂使北方大量人口南遷，其主要目的地則是向東南。所以蜀地人才、文化底蘊完全沒辦法和魏國、東吳相比。早期和劉備一起打天下的文臣武將隨著多年的戰爭逐漸凋零，關羽荊州之失和劉備夷陵戰爭的失敗，大量將領死亡或被俘，蜀國的人才處境更是雪上加霜。人才的補充成為蜀國後期最大的難題，而蜀國的境況又決定了他本身人才儲備就不足，又很難趕上魏、吳的人才出產率。所以諸葛亮被活活累死雖然有他自己的原因，但可靠之人太少，能獨當一面的人更少也是重要原因。

三、益州地處四川盆地。四周都是山，地勢險峻，易守難攻。但“成也蕭何，敗也蕭何”，外人不易打進來的同時也意味著從裡面出來很難。益州北部是秦嶺山區，不利於行軍；荊州就成了益州唯一合適的出口。所以在《隆中對》諸葛亮提出一定要同時佔有荊州和益州，才能慢慢發展，靜待天時。為保證荊州的安全，漢中打翻了天都沒敢調荊州的兵，而且專門派了劉備集團二號人物關羽駐守。可誰都沒想到關於竟然把荊州給丟了，這是蜀國難以承受的損失。劉備心有不甘，發起夷陵之戰，非但沒有奪回荊州還再一次給蜀國造成了巨大的損失。戰後劉備鬱鬱而終，把這個爛攤子留給了諸葛亮。因此，自荊州的丟失的那一刻起，蜀國事實上就已經失去了逐鹿天下的資格。

在這種情況下想要靠諸葛亮一人之力改變天下大勢實在太難，除非魏、吳兩國各來一場影響較大的政治動盪，或者像明末那樣天災不斷，或許能給諸葛亮一個機會。可惜天不隨人願，兩國非但沒有發生這種動亂，還人才輩出。所以諸葛亮沒能統一天下，非是個人能力不足，實在是大勢如此。

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮