孫楊因“抗檢事件”而被國際體育仲裁法庭（CAS）禁賽8年，這在世界體壇引起了巨大反響。
孫楊是奧運會三金得主，是中國男子游泳在奧運會上奪金第一人，2020年東京奧運會今年7月份將舉辦，原本是男子200米、400米和800米自由泳的奪金熱門，不過現在看來一切都化為泡影。
此前，孫楊表示要上訴至瑞士聯邦高級法院，但看完CAS公佈的仲裁報告、SUN聽證會完整視頻之後，頓時感覺SUN勝訴的希望已經很渺茫。
自從2018年9月4日發生“抗檢事件”後，有一大批支持者都在無條件支持孫楊，畢竟他在中國體壇的確是非常棒的運動員。
此前，著名籃球評論員楊毅撰文評論SUN的“盲目”支持者：“你唯一要避開的思路，也就是我說的底線，就是不要把禁賽理解為：他們就是看不得我們中國好！”楊毅寫道：“仍然能說出‘憑什麼外國人拿冠軍就應該，中國人拿冠軍就是興奮劑，你要禁賽S孫楊就是針對中國’這句話，並且高潮的人，要麼就是極度無知，要麼就是在試圖偷換概念。”
楊毅的評論文章
楊毅想要表達的一個觀點是，人家CAS針對的是孫，不要把“針對孫楊”視為“針對中國”，也不要把不支持SUN視為“不愛國”，這都是完全不同的概念。
本週三，央媒《檢察日報》連發三篇文章，這三篇文章無一不是批評孫楊以及其存在很多低級錯誤的，孫楊也被批評為“無知”，文章還批評了把“針對孫”視為“針對中國”這些盲目觀點，並認為“運動員榮辱”不等同於“國家榮譽”，這與楊毅的觀點是一致的。
央媒連發三篇評論SUN的文章
相關文章截圖
《檢察日報》如此指出孫楊存在的過錯足夠低級：“ISTI（檢測與調查國際標準）規則說得明白，飛行藥檢的小組有一份授權書就夠了，不需要每個成員手執一份……事實明擺著，取血樣沒有多少技術難度，護士足可完成這一工作；取尿樣更是毫無技術難度，只要智力正常，感官健全，誰都可以監視當事人提供尿樣。因此，即使取尿樣的日常工作是廚師、建築師或者理髮師，都不影響取樣的有效性。”
孫楊一直以藥檢人員身份存疑為由，力圖證明“抗檢”的正確，這一觀點也得到支持者的贊同，不過這在該篇文章的作者、清華大學教授張建偉看來，是足夠低級和愚蠢的。
央媒：孫楊沒有把握好輕判的時機
另外一篇文章指出，孫楊有可能不太懂得相關的藥檢規則，不懂得“暴力抗檢”的嚴重後果，但對於一個職業生涯至今已經做了數十次藥檢的著名運動員來說，這一點實在不應該，也說不過去，孫的舉動顯然是“無知”，或者是他選擇了“無視”規則。而SUN粉絲支持SUN，也要分對錯、講原則，不能那麼盲目。
事實上，孫楊原本有被輕判的機會，這在CAS仲裁報告上已經有所體現，但是他一直固執己見，沒有絲毫悔過之心，而且之一直試圖將過過錯推到別人身上——這可能是導致SUN最終被重判的一個原因。
《檢察日報》的文章稱，在CAS仲裁審理、聽證會時期，“孫楊和他的律師團隊應當把握這個有利時機，一方面與國際泳聯積極配合，爭取寬大處理，另一方面，應當藉此機會表達自己的誠意，希望興奮劑檢查機構能夠重新檢查，以便證明自己的清白”，但是S孫楊及其他的團隊一直在強烈抗議，沒有表達自己的誠意，並且在聽證會上顯得很業餘，答非所問，底氣不足，最終得到更糟糕的結果。
相關文章截圖
不管是著名籃球評論員楊毅還是《檢察日報》三位教授、專家所撰寫的文章，他們的觀點都是一樣的：支持孫楊也得有底線，不能盲目，孫楊不等同於全中國。
《檢察日報》所發佈的文章這麼寫道：“如果認為國際泳聯和國際反興奮劑調查機構是針對中國的行為，上綱上線，試圖將商業比賽規則和國家利益聯繫在一起，那麼，最終必然會導致問題複雜化，尤其不能把商業比賽與國家的榮譽聯繫在一起。”
閱讀更多 動物島嶼 的文章
