9月21日，在屯門大會堂外，13歲女生和兩名不知名者故意以焚燒方式侮辱國旗。隨後該女生被拘捕，被控一項侮辱國旗罪。據香港文匯報、大公報消息，11月22日，涉案女生在屯門法院少年庭認罪。裁判官水佳麗斥責其行為極度侮辱國家和民族尊嚴。
得知其英文、數學及體育科均成績優異，但中國歷史科不及格，裁判官告誡她“要睇多啲中國歷史，認識民族咁多年來嘅進程”，瞭解國旗意義。涉案女生獲准保釋至12月13日判刑。
女學生參與焚燒國旗被捕
案情指出，受損國旗本來懸掛在屯門大會堂外。9月21日下午近四時，有政府職員透過閉路電視發現，有人將國旗扯下，其後該涉案女生聯同另外兩人用打火機焚燒國旗，在場有傳媒拍攝事發經過。
職員報警後，警員查知涉案女生的外貌特徵，在現場附近的巴士站發現少女行蹤，尾隨至她與母親會合後，將其拘捕。涉案女生被控一項侮辱國旗罪。
辯方求輕判：
一時衝動，學業成績優異
11月22日下午，此案在屯門法院少年庭提堂，被告穿著校服，在父母的陪同下應訊，當庭認罪。
代表女童的大律師求情時稱，涉案女生當時確有參與燒國旗，但此行為是受滋事者高漲情緒的影響，一時衝動，不算有預謀犯案。而火種很快熄滅，未有人受傷。該女生對於連累父母、眼見父母偷偷哭泣感到內疚，透過律師向所有人道歉，稱“對唔住香港人”。
律師呈上被告的校內成績單，指她操行良好，除中國歷史不合格外，英文、數學及體育科均成績優異。
少女父母則在求情信中自責過往對女兒的放任，承諾會看管好女兒不再犯事，懇求法庭輕判。
裁判官水佳麗：
輕判或向社會釋放錯誤信息
裁判官水佳麗認為本案案情不輕，她直斥少女“侮辱咗國家、貶損咗國家”，行為不能接受，因國旗關乎民族自尊，即使對中國無感情，但“中國人不燒中國旗，係最起碼嘅尊重”。
水佳麗得知涉案女生校內操行A-，但中國歷史科不及格，於是告誡其“要睇多啲中國歷史，認識民族咁多年來嘅進程”，以瞭解國旗意義，亦不應做出燒國旗這種損害民族感情的事，“唔通支旗無端端得罪你？”
裁判官指出，現在很多人不尊重自己的國家，在升國旗、唱國歌時會發噓聲，因此考慮若輕判少女，可能會向社會釋放錯誤信息，誤以為侮辱國旗“好小事”，變相鼓勵更多人仿效。
考慮到她的學業成績優異，裁判官准其保釋，押後至12月13日等候索取感化官報告再判刑。
網友評論：
網友紛紛表示“應加強愛國教育”
延伸閱讀：
人民日報：侮辱國旗理當嚴懲
香港是講法治的地方，誰違法誰就要受到法律的制裁。然而自6月以來，發生在香港的幾個司法案例卻讓公眾費解：為什麼有人塗損美國領館前後兩日即捕即審即判，而當眾侮辱國旗的案件就能拖延月餘、塗汙國徽的行為至今無人追究？為什麼塗損領館的下場是“判處監禁4周”，而侮辱國旗的結果只是以小時計的“社會服務”？赤裸的雙重標準、裁判量刑的巨大差異，讓“法律到底是止暴制亂的工具，還是庇護暴力的道具”成了所有愛國愛港人士心中大大的問號。
判決如此輕描淡寫，是無法可依嗎？並不是。香港特別行政區《國旗及國徽條例》第七條“保護國旗、國徽”明文規定：“任何人公開及故意以焚燒、損毀、塗劃、玷汙、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪，一經定罪，可處第5級罰款及監禁3年。”是不知輕重嗎？也不是。當事法官承認“本案性質嚴重，理應要反映罪行嚴重性”。如果真如判詞講的由於“沒有量刑指引”，那麼特區政府應該有所作為，由律政司就此判決提出上訴，以對法院量刑做出較為清晰的指引。
不妨想一想，為什麼國旗會成為暴徒多次攻擊的目標。這其實不難理解，國旗是一個國家的象徵和標誌，高揚國家的神聖尊嚴，激盪國人的深厚情感，不可輕慢，更不容褻瀆。在香港暴力不斷升級的背景下，侮辱國旗的行為早已超出基本法保護的言論與表達自由的界限。每一個關心愛護香港的人都看得分明，暴徒敢“冒天下之大不韙”向國旗“潑髒水”，是一個帶有明確政治意圖、侮辱和分裂主權國家、公開宣示表演煽動性質的政治行為，是對“一國兩制”原則和基本法的蓄意挑戰，是渲染“反中”、“港獨”的公然挑釁，在香港、內地及海外都造成了非常惡劣的影響。
正因如此，侮辱國旗的行為不單單是一個法律上的“技術問題”，更不是偶然發生的“孤立事件”，“侮辱國旗是一種嚴重罪行，絕不姑息”的社會共識理應體現在法院判決中。眾所周知，香港的司法受西方法律思想影響，法官擁有相當大的自由量刑度。然而，從來沒有什麼法外之地。任何時候任何地區的法律實踐，都必須尊重國情民意，恪守基本原則。倘若所謂“公正司法”就是奉行“你跟我講法律，我跟你講政治；你跟我講政治，我跟你講法律”那一套，這要麼是不專業的法律判斷，要麼是根深蒂固的政治偏見，只會助長歪風邪氣，讓犯罪的因子四處蔓延。
在中國的土地上，國家主權神聖不可侵犯。在維護主權統一和領土完整這一點上，也從來沒有什麼可以商量的餘地。愈演愈烈的暴力面前，讓法律武器發揮遏制犯罪、震懾暴徒的作用，這才是法治社會應該有的樣子。
閱讀更多 北晚新視覺網 的文章
