9月21日，在屯门大会堂外，13岁女生和两名不知名者故意以焚烧方式侮辱国旗。随后该女生被拘捕，被控一项侮辱国旗罪。据香港文汇报、大公报消息，11月22日，涉案女生在屯门法院少年庭认罪。裁判官水佳丽斥责其行为极度侮辱国家和民族尊严。
得知其英文、数学及体育科均成绩优异，但中国历史科不及格，裁判官告诫她“要睇多啲中国历史，认识民族咁多年来嘅进程”，了解国旗意义。涉案女生获准保释至12月13日判刑。
女学生参与焚烧国旗被捕
案情指出，受损国旗本来悬挂在屯门大会堂外。9月21日下午近四时，有政府职员透过闭路电视发现，有人将国旗扯下，其后该涉案女生联同另外两人用打火机焚烧国旗，在场有传媒拍摄事发经过。
职员报警后，警员查知涉案女生的外貌特征，在现场附近的巴士站发现少女行踪，尾随至她与母亲会合后，将其拘捕。涉案女生被控一项侮辱国旗罪。
辩方求轻判：
一时冲动，学业成绩优异
11月22日下午，此案在屯门法院少年庭提堂，被告穿着校服，在父母的陪同下应讯，当庭认罪。
代表女童的大律师求情时称，涉案女生当时确有参与烧国旗，但此行为是受滋事者高涨情绪的影响，一时冲动，不算有预谋犯案。而火种很快熄灭，未有人受伤。该女生对于连累父母、眼见父母偷偷哭泣感到内疚，透过律师向所有人道歉，称“对唔住香港人”。
律师呈上被告的校内成绩单，指她操行良好，除中国历史不合格外，英文、数学及体育科均成绩优异。
少女父母则在求情信中自责过往对女儿的放任，承诺会看管好女儿不再犯事，恳求法庭轻判。
裁判官水佳丽：
轻判或向社会释放错误信息
裁判官水佳丽认为本案案情不轻，她直斥少女“侮辱咗国家、贬损咗国家”，行为不能接受，因国旗关乎民族自尊，即使对中国无感情，但“中国人不烧中国旗，係最起码嘅尊重”。
水佳丽得知涉案女生校内操行A-，但中国历史科不及格，于是告诫其“要睇多啲中国历史，认识民族咁多年来嘅进程”，以了解国旗意义，亦不应做出烧国旗这种损害民族感情的事，“唔通支旗无端端得罪你？”
裁判官指出，现在很多人不尊重自己的国家，在升国旗、唱国歌时会发嘘声，因此考虑若轻判少女，可能会向社会释放错误信息，误以为侮辱国旗“好小事”，变相鼓励更多人仿效。
考虑到她的学业成绩优异，裁判官准其保释，押后至12月13日等候索取感化官报告再判刑。
网友评论：
网友纷纷表示“应加强爱国教育”
延伸阅读：
人民日报：侮辱国旗理当严惩
香港是讲法治的地方，谁违法谁就要受到法律的制裁。然而自6月以来，发生在香港的几个司法案例却让公众费解：为什么有人涂损美国领馆前后两日即捕即审即判，而当众侮辱国旗的案件就能拖延月余、涂污国徽的行为至今无人追究？为什么涂损领馆的下场是“判处监禁4周”，而侮辱国旗的结果只是以小时计的“社会服务”？赤裸的双重标准、裁判量刑的巨大差异，让“法律到底是止暴制乱的工具，还是庇护暴力的道具”成了所有爱国爱港人士心中大大的问号。
判决如此轻描淡写，是无法可依吗？并不是。香港特别行政区《国旗及国徽条例》第七条“保护国旗、国徽”明文规定：“任何人公开及故意以焚烧、损毁、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗或国徽，即属犯罪，一经定罪，可处第5级罚款及监禁3年。”是不知轻重吗？也不是。当事法官承认“本案性质严重，理应要反映罪行严重性”。如果真如判词讲的由于“没有量刑指引”，那么特区政府应该有所作为，由律政司就此判决提出上诉，以对法院量刑做出较为清晰的指引。
不妨想一想，为什么国旗会成为暴徒多次攻击的目标。这其实不难理解，国旗是一个国家的象征和标志，高扬国家的神圣尊严，激荡国人的深厚情感，不可轻慢，更不容亵渎。在香港暴力不断升级的背景下，侮辱国旗的行为早已超出基本法保护的言论与表达自由的界限。每一个关心爱护香港的人都看得分明，暴徒敢“冒天下之大不韪”向国旗“泼脏水”，是一个带有明确政治意图、侮辱和分裂主权国家、公开宣示表演煽动性质的政治行为，是对“一国两制”原则和基本法的蓄意挑战，是渲染“反中”、“港独”的公然挑衅，在香港、内地及海外都造成了非常恶劣的影响。
正因如此，侮辱国旗的行为不单单是一个法律上的“技术问题”，更不是偶然发生的“孤立事件”，“侮辱国旗是一种严重罪行，绝不姑息”的社会共识理应体现在法院判决中。众所周知，香港的司法受西方法律思想影响，法官拥有相当大的自由量刑度。然而，从来没有什么法外之地。任何时候任何地区的法律实践，都必须尊重国情民意，恪守基本原则。倘若所谓“公正司法”就是奉行“你跟我讲法律，我跟你讲政治；你跟我讲政治，我跟你讲法律”那一套，这要么是不专业的法律判断，要么是根深蒂固的政治偏见，只会助长歪风邪气，让犯罪的因子四处蔓延。
在中国的土地上，国家主权神圣不可侵犯。在维护主权统一和领土完整这一点上，也从来没有什么可以商量的余地。愈演愈烈的暴力面前，让法律武器发挥遏制犯罪、震慑暴徒的作用，这才是法治社会应该有的样子。
閱讀更多 北晚新視覺網 的文章
