用户68204986925
这是高晓松的“著名”观点，对于这样的观点，你是信你就输了。
一、高晓松的“荒谬”结论
高晓松本是知名的音乐人，家庭里面有很多名人，都毕业于高等学府。
近年来高晓松参与制作了一些文化类型的脱口秀节目，如《晓说》、《晓松奇谈》等，在里面畅谈中外历史。
对于这样的节目大家当作娱乐节目看就行了。
在某一期节目中，高晓松曾这样评价明朝：
“明朝是个什么朝代，大家各有说法。我个人认为，明朝是古代这十几个朝代以来，我最不好意思说的一个朝代，最臊眉耷眼。我把明朝总结成一个‘三无’朝代：无明君，无名将，无名士。”
二、他是从狭隘的例子中得出狭隘的结论
为了证明的自己 的结论，高晓松一一解释道：
“无名君——明朝的皇帝从开国皇帝一直到崇祯，都是说不出几个。毛主席也写诗写到，唐宗宋祖、秦皇汉武，从来没说出一个明朝皇帝怎么样当一个标榜。”
这段基本算是高晓松的原文，你看到他得出明朝无明君的话中就看出，是以常人说不出几个来证明的，更是以“唐宗宋祖、秦皇汉武”来衡量的，按这个标准无明君的朝代多了去了。
再看无名将：
“无名将，大家都知道啊，明朝到了内忧外患的时候，全是一帮文人在指挥打仗，这边打清兵的袁崇焕，一文人，那边打李自成的是洪承畴，一文人，没有名将。所以明朝历史上无名将，是和历朝都不能比的。”
他是从文人打仗来否定明朝无名将的，仿佛徐达、蓝玉等开国名将都被他有意忽视了。
再看无名士：
“无名士，没有大名士，没有大文豪，没有大知识分子。”
“你看《古文观止》也好，唐宋八大家也好，各种光辉的名字在那儿，唐朝李白、杜甫、白居易等等。宋朝也有一大片，清朝也有一大堆。明朝没有，明朝最出名的大文人，留下点诗词的就是唐伯虎。”
高晓松太会举例子，拿唐宋八大家和唐诗宋词来找证据。，
他说明朝最出名的是唐伯虎，还顺口说“唐伯虎真正出名是因为周星驰的电影。”
真是想到那里就说到那里，毫无顾忌。
高晓松并不是专业的历史学者，你的节目只是娱乐性质的节目，毫无历史的严谨性。
不排除是为了节目效果而有意这么说的，毕竟很多节目都需要“炒作”。
但是随意点评历史起码要立足史实，娱乐人物还是不要随意“跨界”的好。
微史春秋
很荣幸能够看到这个问题，也很高兴给大家分享我对这个问题看法与想法，废话不多说让我们一起走进这个问题，那现在让我们一起探讨一下关于这个问题。
在下面优质内容我为大家分享，首先我分享下我个人对这个问题的看法与想法，也希望我的分享能给大家带来帮助和快乐，同时也希望大家能够喜欢我的分享。
这是高晓松的“著名”观点，对于这样的观点，你是信你就输了。
一、高晓松的“荒谬”结论
高晓松本是知名的音乐人，家庭里面有很多名人，都毕业于高等学府。
近年来高晓松参与制作了一些文化类型的脱口秀节目，如《晓说》、《晓松奇谈》等，在里面畅谈中外历史。
对于这样的节目大家当作娱乐节目看就行了。
在某一期节目中，高晓松曾这样评价明朝：
“明朝是个什么朝代，大家各有说法。我个人认为，明朝是古代这十几个朝代以来，我最不好意思说的一个朝代，最臊眉耷眼。我把明朝总结成一个‘三无’朝代：无明君，无名将，无名士。”
二、他是从狭隘的例子中得出狭隘的结论
为了证明的自己 的结论，高晓松一一解释道：
“无名君——明朝的皇帝从开国皇帝一直到崇祯，都是说不出几个。毛主席也写诗写到，唐宗宋祖、秦皇汉武，从来没说出一个明朝皇帝怎么样当一个标榜。”
这段基本算是高晓松的原文，你看到他得出明朝无明君的话中就看出，是以常人说不出几个来证明的，更是以“唐宗宋祖、秦皇汉武”来衡量的，按这个标准无明君的朝代多了去了。
再看无名将：
“无名将，大家都知道啊，明朝到了内忧外患的时候，全是一帮文人在指挥打仗，这边打清兵的袁崇焕，一文人，那边打李自成的是洪承畴，一文人，没有名将。所以明朝历史上无名将，是和历朝都不能比的。”
他是从文人打仗来否定明朝无名将的，仿佛徐达、蓝玉等开国名将都被他有意忽视了。
再看无名士：
“无名士，没有大名士，没有大文豪，没有大知识分子。”
“你看《古文观止》也好，唐宋八大家也好，各种光辉的名字在那儿，唐朝李白、杜甫、白居易等等。宋朝也有一大片，清朝也有一大堆。明朝没有，明朝最出名的大文人，留下点诗词的就是唐伯虎。”
高晓松太会举例子，拿唐宋八大家和唐诗宋词来找证据。，
他说明朝最出名的是唐伯虎，还顺口说“唐伯虎真正出名是因为周星驰的电影。”
真是想到那里就说到那里，毫无顾忌。
高晓松并不是专业的历史学者，你的节目只是娱乐性质的节目，毫无历史的严谨性。
不排除是为了节目效果而有意这么说的，毕竟很多节目都需要“炒作”。
但是随意点评历史起码要立足史实，娱乐人物还是不要随意“跨界”的好。
关于在以上我的精彩的分享是关于这个问题的解答与看法，都是我个人的想法与观点，在这里同时我希望我分享的这个问题的解答于分享能够帮助到大家。
我也希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，望分享评论出来，共同走进这话题。
我在这里，发自内心真诚的祝大家每天开开心心工作快快乐乐，拥有好身体，同时也祝大家在自媒体行业有一个好的发展，谢谢。
最后欢迎大家关于这个问题畅所欲言，有喜欢我的记得关注下哦，每天为大家分享与解答我的想法与见解哦。
公子灵均
Hello,大家好。我是专注于头条历史领域的原创作者历史的尘埃HISTORY。我的父母都是历史方面的学者，所以我从小就喜欢历史，特别喜欢中国的古代史与近现代史,现在也是一线高中历史教师。人们说得好，历史是一面镜子，它照亮现实，也照亮未来。希望我的回答您能够喜欢，如有不足之处，请批评指正。
笔者认为，这句话我觉得就有点黑明朝了。
首先我们来说下无明君一说法。
这个明君的定义在哪里？没事去江南兜几圈的？举手投足都是道貌岸然，英雄楷模的？
我们来看下明朝的体制，在朱棣时代，落实了“五复奏”死刑制度，即使是贵为皇子皇孙，甚至是天子，也是不能为所欲为的。要是在明朝，有皇帝大摇大摆的去江南游玩，一定会有大臣在沿途挡着 ，冒着被杀头的危险，去劝谏皇帝回去，为啥？你出来玩，没事啊？可是劳民伤财啊。那我们来看下，挨着明朝最近的清朝嘛！清朝，用一句话说，就是：磕头多少说话。大家在一起就是开心，集体贪污，一个和珅贪的巨款就相当于国家财政几年的收入。
其二就是说的“无名士”的说法。要说名士，这个我们就得唠嗑唠嗑了。清朝开眼看世界第一人是谁？？学点历史的都知道，林则徐啊！可是你知道，外国人怎么评价的吗？说他有生理毛病，腿还不是直的。这名士，也不尽然啊！我们来看明朝，徐光启，牛吧！他翻译了《几何原理》，也就是我们现在的代数几何。随后，还掀起了明朝大规模引进西方学说的浪潮。那他算不算“名士”呢？
第三就是无名将了。这种说法更是滑天下之大稽，我想问下，没有名将，那个强大到欧洲都差点被他灭的蒙古是怎么被明朝灭完的？不是说着搞笑吗?肯定有人说了，元朝后期黑暗，骑兵衰弱了。那么我们来看 明朝的军事革新，线形火枪设计战术，就是我们说的近代欧洲的“排队枪毙”打法，这种打法不是欧洲人首创，而是明朝沐英首创。步骑火炮合击战术，也是当时明军三大营首次采用，散兵线步兵战术，更是明朝戚继光首先探索，近代海军梯次攻击战术，明朝完虐日本的露梁海战上，就已经用到熟练。这三位不算名将？我想问下什么人才算？
说以，说明朝是个无名将，无名相，无名士的三无朝代，有失偏颇。
历史的尘埃HISTORY
题主，你好。这个说法是某个歌手在装名士的时候胡说八道，估计他就看了《明史》，或者是想语不惊人死不休。明朝说将有徐达、常遇春、戚继光，其实最好的武将是朱棣；说名相，明朝无宰相，大学生就是宰相，于谦、张居正不知道算名相否？说无名士，王阳明、顾炎武算不算名士？请问一下那个歌手我说的人哪个不是？
风的节奏
拜某位音乐人所赐，明朝成了“三无朝代”——无明君，无名将，无名士。起初，这也只是音乐人的一家之言，在某些隐秘力量的推动下，竟也有了一定的市场。当然，只要不违反法律，对人怎么评价都行；只是，正确的认识必须公正客观，这点也毋庸置疑。
那么问题来了，明朝究竟是不是一个“三无朝代”？
明君，怎样的皇帝才算是明君？如果说明君一定要拥有英明神武的模样，举手投足之间还必须有所谓的王霸之气，那明朝还真没有“明君”。虽然从现代的职业观来看，明朝有几任皇帝确实不太称职，但是任性不听劝的皇帝还真没有。
也许是因为草根出身的缘故，明太祖朱元璋几乎就没折腾过百姓，喜欢折腾官员倒是真的。到了明成祖朱棣时期，在严格的权力制衡基础上，皇帝想外出游玩，官员都敢各种声讨各种劝阻，也不担心皇帝会发怒砍他们脑袋。那么，这种皇帝是明君吗？
名士，怎样的人才称得上名士？如果是泛指知名人士，不知道徐光启算不算？他的成绩也不算多，只是在数学、天文、历法、水利等方面均有研究而已。顾炎武算不算？清学“开山始祖”的身份高不高？李时珍算不算？好像他被称作“药圣”？
如果说名士要有气节，那明朝更不缺了——中国自古就讲究“忠臣不事二主”，明末抗清的力度远远大于某些朝代，自缢殉国、立战而死的官员不计其数，仅可考据的人就多达八千与人！当年崇祯抱怨百官不上朝，是因为他不知道他的忠臣们早先他一步自杀了。
名将，怎样的将军才是名将呢？作为中国历史上第一个成功“北伐”成功并统一天下的王朝，明朝赶走了当年纵横欧亚大陆的蒙古铁骑；如果说明朝没有名将，不知道当年的蒙古军队会怎么想？蒙古铁骑弱吗？当时的欧洲人估计会竖起中指吧？
要说个人的勇武算不得什么，明朝火器的威力也不是没有载入史册——在明人唐顺之的《武编》一书中，记载了一种叫“水底雷”的武器，后在此基础上改造出了世界上最早的漂雷，该武器的最好战绩是炸沉了一艘日本的大型战舰。
明朝是不是“三无朝代”，结果已经很明显了。不管怎么说，至少“明朝是‘四不朝代’”的观点大概无人质疑——不和亲，不纳贡，不称臣，不割地。
孤独的修路郎
如果严格意义上说明朝无名相还是说得过去的，那怕张居正再厉害毕竟他不是名符其实的相。明自太祖朝胡惟庸案之后，丞相一职永世取消，后世只有内阁首辅，尊称阁老。如果说明朝无名将，那么请问：徐达、常遇春、沐英、熊廷弼、余大猷、戚继光、李如松、袁祟焕、卢象升等算什么？这还没把王明阳这神人算在内。至于说名士：编纂《永乐大典》就有三位，杨慎、解缙、徐谓，于谦、王明阳谁又敢说达不到名士资格？李时珍、徐霞客虽然当世之人知之甚少，后世如何？以唐寅、祝枝山为代表的四大才子至少也算一方名士吧。
静以修身4169760
因为明朝是倒数第二个灭亡的封建王朝，所以明朝是目前被黑的最惨的封建王朝，原因很简单，为了维护自己的统治，清朝统治者肯定要说前朝朱明是如何如何地不好吧，要不然自己有什么理由来取而代之呢？
当然就连清朝统治者也不敢说明朝前期的帝王不行，毕竟人家朱明276年的江山传承放在那里，前期帝王干地太差根本不会有这种效果的，所以康熙也不得不称赞朱元璋时期“治隆唐宋”。
明朝灭亡时确实是没有名将、名相与名士，但是纵观整个大明王朝，名将、名相与名士还是有不少的。
开国时期的名将徐达、常玉春、蓝玉等等，都是万人敌，并且是著名的骑兵将领，而在抗倭时期的“俞龙戚虎”二人也可以算得上是一代名将，尤其是戚继光对火器和阵形的应用当世无敌手。
至于名相，终大明一朝，唯有张居正可称名相，毕竟他说过“吾非相乃摄也”的壮语，另外仁宣两朝的“三杨”、正德朝的李东阳与杨廷和、隆庆朝的高拱等等都可以当得上名相之称。
而名士，大明三大才子当之无愧，其中解缙还是明朝第一任内阁首辅，号称博学第一；杨慎是首辅杨廷和之子，号称博览第一；徐渭诗书字画兵法无一不精，被誉为多才第一，后世的郑板桥更是自称“青藤门下走狗”，齐白石也对徐渭倍加推崇。
还有蜚声民间的唐寅，虽然被后人戏称唐解元，却因卷入科场舞弊案而终生贫困潦倒，但是却在民间享有极高声誉，比那些金殿夺魁的状元们不知要出名多少倍，想来这对于唐伯虎也是一种安慰吧。
所以明朝不是没有名将、名相与名士，而是清朝不想让老百姓知道明朝的历史有多么辉煌，所以民间流传的尽是朱元璋屠杀功臣、朱棣诛方孝儒十族、朱瞻基喜欢斗蛐蛐(为此蒲松龄还写了篇《促织》小说)、朱见深口吃、朱厚照荒淫无耻、朱厚熜炼丹修道差点被宫女掐死、朱翊钧是个瘸腿的大胖子二十多年不上朝、朱常洛只当了一个月皇帝就因吃红丸暴毙，朱由校喜欢干木工活、朱由检最后吊死在歪脖子树上，却没有人来说曾经有这样一个王朝“不称臣、不纳贡、不和亲，天子守国门，君王死社稷!”
飞凡看历史
明朝还是有名将:如徐达，篮玉等，只是朱元璋担心他們犯上作乱，杀的杀，贬的贬，从不大书特书他们！
名相:张居正还算一个！其它确实不咱地。
名士:也有如于谦，陆象声，王明阳等还可以！
老朱农民出身，经历磨难，从一个农民到做皇帝确实不易，这样的人有极自大和极自卑的双重心理，所以总担心自已皇位有人窃取，象刘帮一样杀功臣名将，以为杀完，皇位安全。
他本人文化不高，所以也仇视清高的文化，他的后代亦如此！
但是老朱特体恤农民，减租税，兴农业等。
狐羊树
这是谁谁谁说的明朝没有？什么都没有怎么成的当时最发达国家
一代抗倭名将戚继光不是明朝的吗？
即使在后期袁崇焕也是一员名将啊。
明初，徐达，蓝玉，汤河，常遇春不都是名将吗？命相也不少啊！明初的，胡维庸，三杨，开创万历中兴的一代名相张居正。
国士于谦，清官海瑞。刘伯温，等等太多了都数不过来，
怎么明朝就没有了呢。
孔孟之乡礼仪之邦
这种说法明显是不对的。明朝名将、名相、名士亦不在少数。名将来说，明初开国功臣徐达，常遇春；覆灭北元的蓝玉，生于战火死于征途的朱棣，抗倭英雄戚继光，都是都当一面威风凛凛的大将；名相方面，虽然明朝自胡惟庸后并无实际意义上的宰相，但其实内阁首辅俨然就是宰相，甚至权利犹有过之。万历前期的大明首辅张居正，励精图治，一条鞭、考成法等改革革新了社会面貌，延续了王朝统治，可谓功莫大焉！而名士就更多了，北京保卫战中力挽狂澜，“宁正以毙，不苟而全”的于谦；龙场悟道，此心光明，立德立功又立言的圣贤王阳明；为除倭殚精竭虑的不惜和严党牵扯的胡宗宪和他的天下第一谋士徐渭；心怀天下苍生，立志悬壶济世的李时珍；游尽天下，赤子之心的徐霞客。大明朝可谓俊杰辈出了[击掌]
