王高華9999999998
應憐屐齒印蒼苔。小扣柴扉久不開。
春色滿園關不住。一枝紅杏出牆來。
原詩句就是這樣的簡單而又清新。不知道低俗的地方在哪裡？詩句描寫作者去探訪友人，敲了很久的門，也沒有人出來迎接，是不是園主擔心我的鞋子會踩壞他愛惜的青苔？雖然你不把門打開，但是那滿院子的春色你是關不住的，開的正旺的紅杏花，有很多帶著花朵的枝條都伸到牆外面來了。
詩人描寫春日遊園的所見所感，對事物的描寫形象且富有情趣，後人將某些詩句引申到其他事物上面去，只能說明後人的淺薄，絲毫不能改變詩人的初衷。這隻能說明兩者之間的思想境界和價值觀是截然不同的。前人留下的文化財富，我們看到的卻是無盡的揮霍。
鴛鴦被裡成雙對，一樹梨花壓海棠。
這是宋代詩人蘇東坡嘲笑好友詞人張先的詩句。故事的情節是張先在80歲時取了一個18歲的小妾，原詩句的用意是好友之間的調侃和諷刺，沒有美化和褒揚的意思。後人用它來形容老夫少妻或者老牛吃嫩草，用意同出一轍，用藝術性手法進行事物的隱喻和比喻，不但避免了低俗的嫌疑，也避免了直白論述所造成的尷尬。
但是有一部美國的倫理電影，被腦洞大開者神翻譯為《一枝梨花壓海棠》。大叔和蘿莉的不倫戀情。難道借用一句詩就能改變其根本實質嗎？不同的故事情節卻套用相同的故事名稱，簡直就是魚目混珠罷了。
有些東西高尚也罷，低俗也罷。在生活中是避免不了的，該說的時候還是要說的，但高雅和低俗卻在一念之間。下面我們要欣賞的是農村勞動人民的智慧。
哥是天上一尾龍，妹是地上花兒紅。
龍不翻身不下雨，雨不打花花不紅。
斤斗山下
題主今天的提問很含糊而模擬。這可是一則飽含著千古名人效應而老生常談諧詼的趣事，怎麼會與紅杏出牆之說相關聯呢？
相傳，老新郎張先與蘇軾同朝為官，一生風流倜儻，文采斑斕，在杭州剛做完八十大壽，接著他又迎來了洞房花燭之喜慶。
蘇東坡在這次筵席上賀喜的時候，恭身向八十歲新郎和年芳十八的新娘子敬酒時，便脫口吟出了一首揶揄妙詩：“十八新娘八十郎，蒼蒼白髮對紅妝。鴦鴛被裡成雙夜，一樹梨花壓海棠。”這首詩對當天的婚禮既形象又切貼、精典地描繪了當時婚禮情形的妙美，堪稱絕句，蘇軾為這次喜筵添加了不少的喜劇色彩。
沒想到，因蘇大詩人一首扱具調侃的28字詩，便使張生一舉揚名於千古。
千山奇松
我個人認為；首先要弄懂“評論”二字的含意。
何為評論？
所謂的評論，就是評價，評判和論述他人所作的報告，文章和某些事情及言論，給予評價與反駁。
比如；魯迅抨擊國民黨，說共產黨遊而不擊，假抗日的言論和行為。用事實來揭穿，國民黨的陰謀詭計，一文能抵百萬兵。這就是抨擊與反駁的威力。
再如；
當今社會上一些醜人醜事。利用瘟疫災難之時，謀取爆利。如廊坊市明珠超市，一斤豆角賣80元，被罰50萬。你就可以一展才華，大筆一揮，用你的正義思想，來抨擊他的醜惡作為。不但不低俗，而且還高雅正義。
所以低俗與否？
要看你評論的，是什麼內容和事情了，也要看你的世界觀，或站在什麼角度，和立場上去評論了。也要看你用什麼樣的詞句？對於紅杏出牆的詞句，多用於諷刺女人出軌。顯得詞句，幽默含蓄，不那麼直白而已。若是事實確鑿，不但不低俗，而且還幽默風趣。
在我們頭條上；
人才濟濟，美女如紜，正可畏是，能人背後有能人。我們每個人的學識，思維，認知能力不盡相同，用字，用詞的技巧也不盡相同。難免會出現，用字用詞不當。或者是不對自己口味，或只站在自巳的角度，和立場上發聲，以吐為快。會引起對方的反感，輕者發生口角，重則引起對方不理智，漫罵回擊或被拉黑。就不如將心比心，多理解他人，和諧相處，營造溫磬的頭條。
結束語；
du184567027
我認為看詩要分清時代，看在什麼時代。”，這首詩是蘇軾寫的一首七言絕句，原詩的意思是十八歲的新娘八十歲的新郎，白頭髮的老人對著嬌豔的姑娘。新婚之夜兩人共度良宵，鴛鴦被裡成雙夜，一枝梨花壓著海棠。所以說在當時的朝代有點低俗，讓我們現在看來還算淺淺的褒義詞呢。這不過是本人的看法，不代表他人。
用戶6180549354
我覺得這樣的評論不低俗的。因為熟悉典故的人都知道這兩個典故並不是像後世所傳那樣。
“一枝紅杏出牆來”是宋代的葉紹翁的《遊園不值》裡面的詩句，他是在看到春天美麗的風景之後，看到一隻紅杏露出牆來，所以才寫出這樣的詩句，後世形容女子出軌為“紅杏出牆”，是被後世用於低俗。“一樹梨花壓海棠”是用來調侃老夫少妻的。梨花為白色，海棠為鮮紅嬌嫩，暗指白髮老人娶正直年華的少女為妻。而這一句的出處是蘇軾寫給他的好朋友張先的調侃語句。蘇軾的好友張先，年逾80，娶一18歲美貌少女為妾。蘇軾遂作詩曰“十八新娘八十郎，蒼蒼白髮對紅妝。鴛鴦被裡成雙夜，一樹梨花壓海棠。”是好朋友之間的調侃化，而並不適用於所說的低俗。
而如果在公開的平等場合評論的話，“紅杏出牆”是很少去評論的一個詞語，而“一枝海棠壓梨花”說是對怎麼“老夫少妻”這種現象的一種調侃的語句。當然，在這個現代社會對於這種現象是很常見的，比如說楊振寧和他的妻子翁帆，娛樂圈和社會名人都有很多這樣的的現象。所以說大家都已經對這種事見怪不怪的了。畢竟這個社會對婚姻，戀愛的寬容度是非常高的。
對“紅杏出牆”來說，很多人都可能知道其本意，但對“一枝梨花壓海棠”來說是陌生的。所以說我覺得這樣的評論不是低俗的。
萌大叔的筆耕花園
你認為評論中含有紅杏出牆，一樹梨花壓海棠的句子低俗嗎?感覺不到低俗，恰恰表現的是中國人含蓄委婉。紅杏出牆，梨花海棠，是古代詩人常常描寫引用，給人以美的享受，從不存在低俗一說。
“應憐屐齒印蒼臺，小扣柴扉久不開。春色滿園關不住，一枝紅杏出牆來”既鮮明形象又自然生動，如親臨其境，把人物景色行為，深深印在腦海之中，至於後來有人用紅杏出牆暗喻女性作風問題，總比挑明，明說高明瞭許多，不知有何低俗？
至於傳說蘇東坡給好友張先開玩笑“十八新娘八十郎，蒼蒼白髮對紅妝。鴛鴦被裡成雙夜，一樹梨花壓海棠”更是表現的好友之間恢諧玩笑成份大於低俗，再說現實中有多少老牛吃嫩草的現實，用文字說說就是低俗嗎?不應該這樣去理解。
因此:不應該說“評論中含有紅杏出牆，一樹梨花壓海棠的句子，就是低俗”。不同意這種說法。
老兵4200
“滿園春色關不住，一枝紅杏出牆來”，這是非常熱烈的春鬧，但似乎也在提醒我們，欣賞古詩一定要作出全面又透徹地理解，要弄清楚詩文的創作背景和意義，才不會出現那種被假象套牢；譬如，“忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開”這種描寫雪景的詩句，卻被用來感慨春天的美好景色的尷尬撿拾。…………“一樹梨花壓海棠”，這一句詩原是北宋蘇軾曾經寫過的一首《七絕》中的一句，如若剛剛捧讀、不諳深意，便會感覺到意境極美，梨花、海棠花，都是春天開放的美麗的花朵，然而從字面上的意思去理解，完全是描寫春景之嫵媚豔靚，但實際情況呢？卻是東坡在調侃好友張先於八十歲高齡時迎娶一位十八歲的小妾。…………先是，張先做了一首詩，即為:“我年八十卿十八，卿是紅顏我白髮。與卿顛倒本同庚，只隔中間一花甲”。………東坡得知後遂作詩一首回之:“十八新娘八十郎，蒼蒼白髮對紅妝。鴛鴦被裡成雙夜，一樹梨花壓海棠”。他將張先喻作梨花，又將嬌滴滴的小妾喻之海棠。…………近現代的文學作品裡，時把女人的出軌婉稱為“紅杏出牆”，這其實也是一種無奈，倒並非刻意刻薄之舉。…………總之，古詩的意義往往不必太著眼於文字上的計較，應先琢磨有無寓意。“忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開”，雖有春風，卻不可輕忽那個“如”字，也就是說要像春風一樣，但又並不是真正的春風，那麼後面的梨花，自然也就不是真正的梨花了，而是雪花飄掛在樹枝上，模樣兒很像是梨花而已…。所以對古詩的誤解，是非常可惜的。我們一定要認真學好和用好古詩，這才是真正傳承了祖國以往的燦爛文化！…[玫瑰]…[祈禱]…[玫瑰]…[飛吻]…[東君輕薄知何意，花易韶華廢]
桃花塢裡桃花扇
拙見不盡然。
一篇讓人喜愛、發人深省的文章是什麼？體現在：思想健康，用詞、義恰當，佈局合理，歌頌或評判立場分明……例如：我們寫一篇記敘文來表達某件事，一般都以順敘方式來表述。那麼，在文中為了把某事說得更清楚，更有力。有時可唄插敘的方式插入一段話，使整文更具體，更有說服力。
有時為了需要，我們可以先將事請（件）的結果告訴讀者，再以倒敘的方式逐一敘述，給讀者帶來的印象則是：既然都是這個結果，那就令其迫不及待的想知道內幕是什麼，因比，就激發了讀者的興趣。
有時在文中安排一點似是而非的詞句，是作者別出心裁而以。比如:：借酒消愁一詞，試問酒真能消愁嗎？答案是：不能！這個時候就勾起了我們一絲聯想，再去看“酒”前尚有一“借”字。
那麼，您所提問題的用語當然也要看在什麼背境下出現了。[祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
酒城學者3818
紅杏出牆；一樹梨花壓海棠；這兩句詩是優美的，只是一些騷客們，閒來無事，吃飽了撐的，或者，得不到葡萄，說葡萄酸。紅杏出牆要出牆，一定會有出牆的理由。老夫少妻，老妻少夫，病妻壯夫，才子佳人，郎才女貌，等等，這是他們自己的事，只要他們開心就好，存在就是道理。
崑崙七月
巫山雲雨，紅杏出牆，一樹梨花壓海棠等都是前輩詩人墨客留下的典句。你說它低俗就低俗，否則就不低俗。本人認為男女紅塵浪漫之事，雖然有些難以啟齒但都是生活中必不可少的，這樣的詞句也是最好的表達方式。
