風正輕搖雨自飄
首先，歷史是已經發生過的既定事實，現在已經無法改變。
蕭何追韓信，韓信助力劉邦成就非凡大業，這都是在既定歷史環境下，發生的歷史事件。是大漢初期打江山的歷史長河中，某幾個流傳後世的典型歷史事件而已，並不能將這一歷史時期出現的偉大成就歸功於某一個人的付出。
秦朝覆滅後，天下群雄逐鹿，諸侯並起，再這樣一個動盪的環境下，天下人共同的願望都是期待和平的出現，期待再次的統一，而爭奪不休的是，由誰來統一？由誰來掌握天大局？所以經過一番戰亂紛爭之後，必然出現和平統一的祥和局面。這是歷史大趨勢，在歷史洪流中，並非某個人能夠扭轉和改變，而是需要特定功能的人群在特定的時機發揮特定的功能，順應和推動歷史車輪的前進，才能成就偉業。
所以，成就大漢一統江山的，不是韓信個人，不是蕭何個人，也不是劉邦個人，是需要那個時期所有人的共同努力和付出的！
沒有韓信，也許會有“李信、王信、陳信、賀信……”這樣具有非凡軍事才能的人出現，來幫助大漢打江山。
沒有蕭何，也許和會有“張三、王五、李四、武何……”這樣具有治國才能和識人之能的人才湧現，他們如果看準了一個有能力為天下統一作貢獻的人才，同樣會鍥而不捨的挽留、推薦。
沒有劉邦，也許會有“呂邦、王邦、蔡邦、付邦……”這樣具有親和力、有號召力、有理想、有抱負、有擔當、有進取精神的人才，只要順應歷史大趨勢，順勢而為，最後同樣也會一統江山！
盲目誇大歷史中的某個人，有些偏執，有些誇大其詞。比如，劉邦一統秦末亂世的人，應該是才能超人，能量無窮。可是當年在與項羽交戰過程中，不也是屢戰屢敗嗎？在與匈奴冒頓單于較量中，不是也被圍困七天七夜嗎？在鴻門宴的過程不是也險些喪命嗎？
韓信那麼能打，具有那麼大的軍事才能，在項羽麾下不過也只是一個“執戟郎”而已嗎？在劉邦啟用他之前，不過也只是一個前來求職的逃亡士兵嗎？在鄉里不是還受過胯下之辱嗎？他那麼能打，能跟彭越、黔布、呂布這樣的人單挑嗎？如果劉邦不重用他，他作為一個如同士兵，有誰來聽他號令？歷史會記錄他有巨大的軍事才能和偉大創舉？
當然這並不代表就完全磨滅這些歷史偉人對歷史做出的巨大貢獻，而是站在歷史發展的趨勢看待問題。在慢慢歷史長河中，記錄了許多值得稱讚和敬畏的偉大人物，他們的許多事蹟也對歷史的發展起到了巨大的推動作用，這些人和事，都是在特定的環境中，相互配合，相互合作之後，才產生了最後的結果。
綜上所述，歷史事件的假設，無從談起，歷史的洪流不會因為某個人的存在則改變原來的方向。
浩中一內
按照歷史課文的觀點，歷史走勢是必然的，大勢所趨。一個人的力量無法改變歷史，只是時勢造英雄，一個關鍵人物的出現會推動歷史的進程。這就是歷史的必然與偶然，兩者是統一的。這個問題要是從面上回答，從主旋律上回答，這就是唯一的答案，否則就是錯的。
但是，歷史進程真的是這麼機械化公式化嚒？歷史的結局和走勢，就靠我們現在的理論分析、紙上談兵就能推演出來麼？我看未必。
當時民心所向是劉邦，項羽剛愎自用一個集團對抗天下，這是沒錯。但這不足以說明劉邦必得天下。當年秦國還不是冒天下之大不韙，以一國之力窮兵黷武，強取天下？所以，歷史的走勢我們可以分析，但沒有人可以斷言。
回到這個問題上來，在韓信之前，項羽的確所向披靡，以少勝多，軍事能力和個人武力都是登峰造極，號稱千古無二，比之秦國全盛時期亦不遑多讓。劉邦集團與之交戰就沒贏過，甚至是慘敗。這樣的項羽集團，走強勢路線，一擼到底，橫取天下，並非沒有可能。要知道，當時除了劉邦集團，其他集團在項羽面前更是不值一提，莫說各個擊破毫無壓力，縱然他們聯合抗擊，項羽也是佔了大半贏面。於是，韓信橫空出世，以其無與倫比的軍事才能，與項羽正面周旋，逐步耗到了垓下之役，一舉勝之。可以想見，如果不是韓信，誰有這個能力，放眼天下，還有誰？如果沒有韓信，項羽一馬平川，如同秦國一樣一統天下，完全也是一個合理的結局。所不同者，秦國多用了幾招權術，用了一些外交政策而已。但以項羽之能，未必非得用到這些。
所以，韓信在最終成就漢室這個問題上，是起了至關重要的作用，如果換了劉信張信王信，都不行，早成炮灰了，歷史就改了。所以，我的觀點是，雖然不能說沒有韓信歷史必然會改，但至少如果沒有韓信，項羽以其軍事能力霸取天下未嘗不可，歷史進程如何演變都在情理之中。
事後諸葛亮，並無意義。
錦禮魚
我是國師，我來回答
韓信如果不投靠劉邦，去路有兩條
第一，以韓信的性格，在劉邦那邊沒受到重用，心中肯定憤憤不平，定會產生報復心理。自己一無兵權，二無兵員，很難在割據勢力中立足。最好的辦法還是去投靠一方諸侯，相比之下可能會再去投靠項羽，項羽是當時最強大的一隻武裝力量，英布張耳陳餘之流不成氣候，實力太差，韓信斷然不會去投奔，而且會引火燒身。雖然項羽帳下謀士多，但是能與韓信比肩的人也寥寥無幾，項羽知道韓信的重要性，如果聽從建議，重用韓信，對項羽來說無疑是如虎添翼，天下歸楚。
第二，以當時的情況，韓信也可能會心灰意冷，隱居深山，潛心做學問，做個隱士。
謝謝，大家評論區間。
國師有話說
醉後不知天在水，滿船清夢壓星河。我來回答
成也蕭何敗也蕭何，韓信的一生都被蕭何影響，最後韓信的結局，和蕭何也是分不開的，如果沒有蕭何月下追韓信，韓信最後的結局也不至於如此，天下還是那樣。
兵仙韓信
由於在項羽集團的帳下，韓信得不到重要，韓信與是離開項羽投靠劉邦，韓信離開項羽正是項羽最頂峰的時刻，劃分天下諸侯，公認的天下共主，但是韓信卻在這時選擇離開項羽。
韓信能取得如此大的成就這和蕭何的提拔是分不開的，韓信在劉邦帳下也沒有得到重用，但是蕭何開出了韓信的才能，於是留住韓信，讓劉邦封他為大將軍統領全軍。
韓信被認為是楚漢之爭的關鍵人物也是因為他取得的成就，明修棧道暗度陳倉，這是韓信的成名典故，隨後他滅亡三秦勢力名聲大振，也是因為這一場戰，天下諸侯跟隨劉邦組成聯軍討伐項羽。
從這裡可以看出，天下諸侯討伐項羽，韓信起了作用，但不是決定作用，項羽在分封天下諸侯時，就故意留下了禍根，使得諸侯之前的矛盾加深，然後削弱諸侯勢力，項羽的計謀是成功的，齊國亂動，項羽的後花園勢力大減，項羽趁機平叛。項羽殺了義帝，出兵齊國天下諸侯人人自危，都擔心自己是項羽的下一個目標，這時劉邦帶著大軍出兵，討伐項羽，天下諸侯看見有出頭的，自然聯盟，同仇敵愾。
從這裡可以看出項羽被圍攻是天下大勢，項羽也不能阻止，就連英布都沒有出兵，可見這時的項羽已經是諸侯天下公敵，項羽不敗，諸侯們都擔心自己是下一個齊國。
也就是說有沒有韓信的出現，項羽被討伐也是天下大勢，彭城之後，諸侯們紛紛站隊，可見諸侯們之前只有利益，實力比較菜。
韓信被被認為能決定天下走向的是在攻破齊國後，彭城之戰後，項羽把重心放在劉邦上面，任由韓信打野發育，其他諸侯國的實力不是韓信的對手，在韓信發育期間劉邦多次告急，在韓信攻佔齊國後，城池比劉邦，項羽加起來的都要多，同時楚軍20萬精銳覆滅。
如果沒有韓信，彭城還是會敗，垓下之戰也是天下諸侯對決項羽，和彭城十分相似，從頭到尾都是項羽一人在對抗天下勢力，垓下之戰，項羽的最後一個盟友都歸於劉邦，可見項羽的處境。
有沒有韓信天下大勢都一樣，彭城會敗，英布叛變，彭越歸於劉邦，各路諸侯也會敗劉邦手下的其他將軍打敗，只是面對龍且的20萬大軍會很被動，但是項羽始終是一個集團在作戰，所以項羽的滅亡是必然的，韓信的出現推進了時間。
只是想抱抱你好咩
個人認為如果沒有韓信，劉邦很難打敗項羽奪取天下！
漢高祖劉邦堪稱一代人傑，而劉邦的過人之處更多的是他善於用人。就連劉邦自己都說過，論軍事才能不如韓信，論謀略不如張良，論穩定後方不如蕭何。他自己之所以能夠打敗項羽奪得天下是有賴於這三個人的貢獻。
所以劉邦最後的勝利是靠團隊的力量取勝！而在楚漢相爭那個天下未定的歷史時期，任何一個諸侯勢力或者割據勢力如果沒有強大的軍事能力作為保障是很難生存到最後。
真實歷史中，在沒有拜韓信為大將軍之前劉邦實力始終處於被楚霸王項羽壓制的階段。項羽的軍事能力在中國歷史上也是有目共睹的，面對這樣一個對手，劉邦幾乎沒有取勝的希望。
但是在拜韓信為大將軍之後，漢軍取得了一個又一個神來之筆的勝利。無論是明修棧道，暗度陳倉奪取三秦之地和背水一戰三萬新兵消滅二十萬趙軍消滅趙國，還是十面埋伏讓楚霸王項羽兵圍垓下四面楚歌，韓信用他那神鬼莫測的軍事才能讓後世軍事家們膜拜。
反觀劉邦在親率漢軍與項羽的戰鬥中幾乎都是一敗塗地。尤其是在彭城之戰中劉邦率領的五十六萬諸侯聯軍被項羽用了僅僅三萬騎兵打得潰不成軍，劉邦本人也拋妻棄子落荒而逃。
由此可見，如果劉邦僅僅只擁有張良和蕭何以及跟隨自己從沛縣出來的一班老弟兄是很難能夠打敗戰神項羽的。劉邦能夠在那個戰亂紛飛的年代獲得韓信這樣一個極具軍事才華而又缺乏政治才華的人才，對於他自身而言不得不說是一種幸運！
亙古懷念說史
蕭何月下追韓信的故事，可謂是流傳甚廣。這篇歷史故事也算得上是涉及到了歷史走向的問題。也證明了蕭何比劉邦和項羽兩人的眼光更為毒辣。
但是劉邦偏偏聽從這個眼光毒辣的人的建議。導致沒有流失韓信這種兵仙將帥之才！
韓信在楚漢相爭的戰爭中破魏王、定代、平趙、降燕、攻齊顯示其卓越的軍事才能。而且還衍生出暗度陳倉，背水一戰，半渡而擊，四面楚歌，十面埋伏名記典故!
楚漢相爭。漢元年，公元前206年。八月至漢五年，公元前202年。西楚霸王項羽，漢王劉邦兩大集團爭奪天下而進行的一場大規模戰爭的最終結果。楚漢之爭，經過垓下之戰，項羽（安徽境內）以烏江自刎宣佈告敗，劉邦建立西漢王朝。
劉邦如果沒有得到韓信會出現兩種情況！
一、韓信誰都不投靠，自此歷史再無韓信點兵，再無兵仙！但是天下還是劉邦奪取幾率更大。
二、韓信離開劉邦投靠項羽，（但是韓信就是從項羽那出來的）那劉邦多數必敗無疑！
張良未遇韓信貧，劉項存亡在兩臣。這句出自李白的《猛虎行》算是概括了劉邦，項羽，韓信天下歸屬的最終問題。也做出的解釋!但是歷史終究是歷史我沒不能假設不能更改，只能細細品讀，碎碎探索！
最後用漢高祖劉邦的《大風歌》來回味那個時代吧！
大風起兮雲飛揚，
威加海內兮歸故鄉，
安得猛士兮守四方。——劉邦
太乙伏魔錄
可是沒有如果，事實證明了韓信的軍事才能，劉邦依靠他打敗了項羽。再說如果，如果項羽聽了亞父的話殺了劉邦，那韓信又該是另一回事了，韓信本來就是項羽的兵卒，得不到重用才投奔了劉邦，投奔了劉邦之後還是得不到重用，韓信又得走人，才有蕭何月下追韓信，成就了劉邦的霸業。所以，蕭何沒有追回韓信，韓信又回去投靠項羽得到重用，項羽也不至於落得四面楚歌，身敗名裂。
用戶歲月靜好5588
蕭何月下追韓信的故事，可謂是流傳甚廣。這篇歷史故事也算得上是涉及到了歷史走向的問題。也證明了蕭何比劉邦和項羽兩人的眼光更為毒辣。但是劉邦偏偏聽從這個眼光毒辣的人的建議。導致沒有流失韓信這種兵仙將帥之才！韓信在楚漢相爭的戰爭中破魏王、定代、平趙、降燕、攻齊顯示其卓越的軍事才能。而且還衍生出暗度陳倉，背水一戰，半渡而擊，四面楚歌，十面埋伏名記典故!
楚漢相爭。漢元年，公元前206年。八月至漢五年，公元前202年。西楚霸王項羽，漢王劉邦兩大集團爭奪天下而進行的一場大規模戰爭的最終結果。楚漢之爭，經過垓下之戰，項羽（安徽境內）以烏江自刎宣佈告敗，劉邦建立西漢王朝。
劉邦如果沒有得到韓信會出現兩種情況！
一、韓信誰都不投靠，自此歷史再無韓信點兵，再無兵仙！但是天下還是劉邦奪取幾率更大。
二、韓信離開劉邦投靠項羽，（但是韓信就是從項羽那出來的）那劉邦多數必敗無疑！
張良未遇韓信貧，劉項存亡在兩臣。這句出自李白的《猛虎行》算是概括了劉邦，項羽，韓信天下歸屬的最終問題。也做出的解釋!但是歷史終究是歷史我沒不能假設不能更改，只能細細品讀，碎碎探索！
溪源影視
歷史沒有如果！但韓信是個帥才卻是已被歷史證明了的事實。韓信滿腹經倫，為劉邦奪取天才立下的功勞可昭日月。但就是這樣一個軍事天才，最後卻死在一個婦人手下，不能不讓人感嘆！這讓我常想一個問題，為什麼歷史上許多將帥運籌帷幄，在戰場搏殺中千軍萬馬指揮若定，永握勝算，卻總是鬥不過一個君王或類似君王的妻子。是君王有福，還是婦人太陰！所以我認為回答以上“如果……”問題毫無意義，倒是這個問題值得後人思考，反省。
天嶽樵子
國士無雙、兵仙——韓信
