蕭異人視界

美國是一個唯利是圖的國家，如果軍事征服伊朗利大於弊，美國早就動手了，也不必等了40年沒有對伊朗進行軍事打擊。美國之所以一直使用經濟制裁來打壓伊朗，就是因為如果對伊朗動武，將會付出沉重的代價。首先，如果軍事征服伊朗，將會耗費天文數字的軍費，將會嚴重影響美國的經濟發展。其次，即使美國通過軍事征服了伊朗，也無法穩定伊朗的局勢。以阿富汗為例，美國花了18年時間，不僅沒有剿滅塔利班，後者反而逐步恢復了元氣，重新控制了近50%的阿富汗領土。

美國總統特朗普與伊朗總統魯哈尼

2000年，美國國力達到了巔峰，GDP總量第一次超過了10萬億美元，而國債不到5萬億美元。不過，在2001年與2003年，美國第43任總統小布什先後發動了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭。兩場戰爭過後，美國從巔峰跌落谷底。到了2009年，美國爆發了金融危機。經過美國第44任總統奧巴馬8年的治理，美國費盡全力走出了金融危機。結果，美國已經債臺高築，國債膨脹到了19萬億美元。2016年，特朗普從一個政治素人當選為美國總統，關鍵就在於喊出了“讓美國再次偉大”、“美國優先”等口號，讓美國人相信他會帶領美國再次走向繁榮。

伊朗人口近8000萬，領土面積164.8萬平方公里，工業發展水平、軍事實力遠超當初的阿富汗與伊拉克。如果美國想要軍事征服伊朗，付出的代價要遠遠高於軍事征服伊拉克的代價。美國在伊拉克戰爭中耗費了7000多億美元的軍費，又為伊拉克重建支付了500億美元，總計超過8000億美元。如果美國想要軍事征服伊朗，恐怕要耗費10000億美元。以美國目前的國力，很難在不影響經濟發展的情況下，發動一場針對伊朗的全面戰爭。

伊朗進行導彈試射

更為重要的是，即使美國通過軍事征服伊朗，那又能如此？2001年，美軍在短短不到一個月的時間就推翻了塔利班政權。結果呢？時至今日，美國也未能穩定阿富汗的局勢。塔利班不僅沒有被消滅，反而逐步恢復了元氣。美國支持的阿富汗政府政令不出首都喀布爾，塔利班卻控制了阿富汗50%以上的領土。

美軍在阿富汗

伊朗是什葉派掌權的國家，宗教在整個國家的影響力更大。再者，什葉派一直是少數派，凝聚力與戰鬥力都強於遜尼派。即使是美國軍事征服了伊朗，也將面臨在阿富汗的窘境，不僅不能穩定的控制伊朗，反而會陷入“戰略泥潭”！1979年，霍梅尼建立伊朗伊斯蘭共和國以後，就一直與美國為敵。如果伊朗能夠用軍事手段政府，美國也就不會容忍伊朗40年，早就已經動手了。

歡迎大家討論，您認為美國在經濟制裁無法迫使伊朗屈服之後，會不會動武？

美國觀察室

美國不敢軍事征服伊朗，因為這會給美國帶來沉重代價。這種說法有一定的道理，但並不完全正確。

美國之所以未對伊朗進行軍事打擊，主要原因是因為軍事打擊不是解決伊朗問題的最佳手段。而外界猜想的打擊伊朗會給美國帶來重大損失，固然是有這方面的原因。但美國面對軍事勢力要弱很多的委內瑞拉，美國為什麼不採取軍事手段。這就說明，特朗普的外交策略並不是窮兵黷武，而是通過極限施壓，不戰而屈人之兵。

再回到伊朗問題上，美國如果對伊朗採取軍事手段，就必須採用大規模作戰方式，而偷襲式、暗殺式、斬首式等局部作戰方式在伊朗起不到多大作用，所以，美國必須動用大規模空襲和陸上作戰力量，才能推翻伊朗現政權，但這對美國來說，大規模作戰將花費巨大，保守估計是兩個伊拉克戰爭的花費，預計在2萬億美元左右，這對已經有22萬億美債的美國來說，是一個巨大的危險。如果美國繼續大量發售美債，會導致美債規模急劇擴大，而在這個時候，如果戰略對手在國際市場上緊急拋售美債，美國的金融危機就可指日可待。

而相比軍事手段，經濟制裁配合軍事打壓則要簡單的多。美國憑藉其長期積累的政治、經濟、軍事、金融優勢，可以輕易的對任何一個國家進行制裁，而因此給美國帶來的損失可以忽略不計。但對伊朗來說，就是生死存亡問題。

這次美國對伊朗的制裁目標是兩個降到零，一是石油出口降到零，二是美元外匯降到零。如果兩個目標雙雙實現，伊朗經濟必將崩潰。經濟崩潰的伊朗，會由經濟危機引發社會危機，再有社會危機導致政治危機，美國最終的目標推翻伊朗政權通過經濟手段可能一樣可以達到。

有如此一本萬利的策略不用，為何還要用軍事打擊這種既費錢費時還費力的手段。

除此之外，美國未對伊朗採取武力打擊的手段還在於戰略考量。局座有一句話說的非常好，美國要想讓出第一寶座就差一場戰爭。對美國來說並不怕打仗，怕的是因為打仗失去世界第一的寶座。美國在1894年就已經超過英國成為世界第一經濟體，到現在已經維持120多年了，而現在的美國第一經濟體的寶座卻受到了空前挑戰，如果不出意外，美國將在2030年左右失去世界第一大經濟體地位，所以，美國現在要做的就是儘量自己不出錯，同是要讓對手多出錯，還要輔助以外力施壓、經濟制裁等手段，盡力拖延戰略對手趕超美國的趨勢。

因此，之所以美國不敢對伊朗動武，就是因為戰爭不可控制，而一旦美國在戰爭中陷入泥潭，未來第一大經濟體的寶座必被超越，這才是美國最為擔心的。

大國縱橫

一來，美國的用意並不是要毀掉伊朗這個國家，而是想通過“極限施壓”的方式逼迫伊朗政府在伊核協議問題上妥協。二來，說美國如果攻打伊朗就會導致美國衰退甚至崩潰的說法同樣不合邏輯。試想，如果美國和伊朗的整體實力相差不大的情況下，雙方打一仗可能會令美國一蹶不振。但是，美國的整體實力對伊朗是碾壓式的，最主要的是美國和伊朗的軍備和武器“代差”明顯。如果美國不以佔領和征服為目的，而僅僅摧毀伊朗的軍事設施應該沒什麼難度。至於消耗的武器和彈藥，以美國的整體實力以及美國軍工業的能力，補充所消耗的武器彈藥當也不是難事。又何至於使美國的實力大損呢？況且，這也與“美國是靠戰爭才強大”的論斷相矛盾。

在伊核協議問題上，英國,法國,德國，包括歐盟的多數國家確實和美國有著嚴重分歧。原因主要有兩個。一個是這幾個國家認為伊朗在大方向上沒有違反“伊朗核協議”，即使伊朗有點秘密行動，那通過“伊核協議框架”還是可以解決的。因此，他們對特朗普的武斷專行很有意見。另一個原因是《伊朗核協議》生效後，美國的這些盟友紛紛解除了對伊朗的制裁，並在伊朗進行了大量的投資，也就是說，這些國家在伊朗有著巨大的利益。然而，特朗普在去年5月8日退出《伊朗核協議》後，使這些國家蒙受了巨大的損失。而特朗普又是個一毛不拔的鐵公雞，沒有給予這些國家滿意的補償，所以，他們心裡很不舒服。

美國之所以對伊朗“極限施壓”，一來是美國自身戰略利益的訴求。二來是以色列和沙特的“逼迫”。沙特和以色列是美國在中東地區的兩大支柱。這兩個國家為了自身的利益一直慫恿美國對伊朗採取高壓政策，甚至是希望美國將伊朗摧毀。而沙特在中東地區有眾多的追隨者。所以，如果美國對伊朗開戰就會“失道寡助”之說，也不盡然。畢竟沙特等海灣國家會基於“自私”而支持美國。就連伊拉克反美英雄薩德爾都在日前分開反對伊拉克捲入美伊戰爭。由此可見，如果美伊開戰，起碼在中東地區，在實質上支持伊朗的不是很多。

當然，美國同樣“不傻”。美國不會傻到去做一件“不可測”的事情。那就是說，如果美伊開戰，美國絕對不會是以“征服”伊朗為目的。在目前這個世界上，即使是個再弱小國家或民族，外人也不可能征服。美國不可能不明白這個道理。伊朗是個擁有163萬平方公里國土面積，8000萬人口的地區性大國。如果美國放棄武器“代差”的優勢不用，而試圖征服伊朗的話，那就不是“傻”了，而是十足的“蠢”！以美國在政治,經濟,軍事等綜合實力上的絕對優勢，即便是“圍而不打”，也會將伊朗拖垮。即便是伊朗政府不妥協，那伊朗也一樣沒有能力再發展核武器和彈道導彈。有人說美國自己也拖不起，說美國的“圍而不打”會使美國不堪重負。其實，美軍即使不派航母圍堵伊朗，它的航母和軍備也同樣需要維護和保持戰備，也同樣需要花錢的！所以，不存在被“拖垮”的問題。

即便是不得不對伊朗動手，美國無需使有地面戰也一樣能夠達到效果。以美國和伊朗現存的客觀“代差”，美國完全可以將伊朗的可用於反擊美國的所有軍事基地和武器摧毀，首先使伊朗無法對美國繼續有效反擊。然後將伊朗圍困，造成伊朗內部出現人道主義危機，迫使伊朗內部生變。這本來就是美國的一貫做法。所以，美國不是不具有佔領伊朗的實力，只是認為沒必要而已！所以，不是敢不敢的問題。

人生觸底反彈

我總結了一下：凡是美國打過的國家或者現在想打的國家都有一個共同的特別那就是獨裁。什麼是獨裁呢？簡單來說就是一個國家只有一個人說了算。這個人想幹嘛就幹嘛，在本國沒人能干涉也不敢去幹涉。美國每次發動戰爭的時候都是裡應外合，能做到這一點基本能肯定這個國家的人民已經開始走向反抗，已經沒有了凝聚力。我個人認為美國之所以不打不是因為代價太大。因為美國真的要打的時候關閉伊朗GPS然後出動B2F22F35，伊朗連反抗的機會都沒有就被滅的啥也沒有了。這仗怎麼打呢？美國一般就像單位一樣，首先是警告，然後給予時間整改，不整改就制裁（像單位的考核），如果還是一如既往，那麼就不好意思直接轟炸（就像單位的直接開除）。

一毛24176578

剛看到一則消息，可以和大家分享——

6月6日相關國際戰略機構的預計是，如果美國對伊朗進行軍事打擊，要做好損失至少1000人生命的準備。

邏輯是，伊朗可能不會在波斯灣海域對美國進行大規模有效反擊，但伊朗的導彈可以面向波斯灣對面的美國盟國發射。這些盟國有大量美軍人員和軍事設施，美國人很難完全抵擋住伊朗5000多枚導彈的猛烈轟炸。

木叔雖然對這個預測的數字表示謹慎，不過對如果開戰美國損失很大這個結論是認同的。

可以談兩點看法：

第一，美國40年來之所以一直沒打伊朗，確實是不敢打。

伊朗這個國家的軍事水平還是不錯的，能弄出核計劃就說明他們軍事投入很大，再加上的規武器發展也有進步，特別是外界預計該國導彈有多達5000多枚，這是很能造成殺傷力與威脅的大殺器。

雖然精準度待定，但如果有戰事，誰還顧得了一枚一枚地查看精準度？到時候就是“導彈雨”了。

雖然美國攔截系統不錯，不過總會有漏網之魚，這就會對美國在本地區利益帶來極大損害。

而且伊朗有核燃料，這些雖然沒到武器級別，其實也是一種放射性殺傷力很強大的武器。

伊朗會不會鋌而走險對美國實施類似的打擊？

美國人也擔心這點。

第二，美國即使要打伊朗，也會是空中有限襲擊，而不是地面進攻為主。

實話實說，美國人根本沒必要用對付伊拉克的方式來對付伊朗。

伊拉克的薩達姆是對國內實施了嚴厲的種族滅絕，造成該國反對派眾多，對他不滿積聚。

這也就是美國人進來後，伊拉克群起呼應，薩達姆的革命衛隊作鳥獸散的原因。

伊朗的宗教政權在國內是沒有強有力反對派的。這點和伊拉克完全不同。

美國人如果派兵進入，不僅沒有有效的反對勢力支持，而且會陷入宗教極端主義者的汪洋大海之中。

所以美國雖然之前制定過打擊伊朗的路線圖，但從未把地面部隊進入推翻宗教政權當作主要手段。

更可能的是通過電子戰和制空權來癱瘓伊朗空防體系，之後對該國6個核基地進行外科手術式的定點清除。

這樣基本可以防止伊朗大規模的報復，也實現了自己的利益。

木春山談天下

如果美國真的敢軍事征服伊朗，那麼就不會存在美國與伊朗之間爭鬥了40年。其實美國無時無刻都想推翻伊朗伊斯蘭政權，讓伊朗重新迴歸巴列維的時代。然而，伊朗伊斯蘭政權的穩固，已經讓美國根本無處插手，並且經過40年的爭鬥，顯然，美國與伊朗之間已經幾乎關係固化，很難有大的改變。那麼美國面對伊朗可能會存在哪些問題？是什麼因素導致了美國不敢輕易對伊朗展開軍事打擊行動呢？

首先，伊朗擁有的自然因素，也就是說伊朗擁有廣袤的國土其國土面積達到164萬平方公里，這遠比伊拉克43.7萬平方公里要大得多。而且伊朗是一個多山地和高原的國家，整個地形與阿富汗雷同。那麼美國要面對的一個卻是擁有三個伊拉克領土面積還多，而且與阿富汗地形十分相似的國家，這顯然對於美國的軍事入侵是一場極大的挑戰。美國在伊拉克戰場上的大規模集團化優勢作戰，將無法在伊朗展開，美國只能使用在阿富汗戰場上使用的小分隊作戰。這對於美國的軍事入侵來說就是一個噩夢，根本就無法達到短期內解決伊朗政權問題。

其次，伊朗龐大的人文因素，這不僅包括伊朗擁有近8000萬的人口，這本身就會被伊朗提供超過300萬以上的武裝力量。這對於美國只能向中東地區派出十幾萬的作戰部隊來說，顯然是一個巨大的困難。更為可怕，的確是伊朗是一個政教合一的國家，整個國家90%的人口幾乎都是穆斯林什葉派。本身伊朗的宗教束縛思想就十分嚴重，而且伊斯蘭世界本身就相對極端。伊朗號召全民抵抗美國的軍事入侵，顯然就會形成一個巨大的人民力量。美國陷入伊朗龐大的人民戰爭，必然會是一個最大的概率。同時在中東地區什葉派力量，本來會從各個方向對美國發起進攻，這都會讓美國防無勝防。

其三，俄羅斯大國勢力的影響，畢竟美國攻打伊朗就已經嚴重影響了俄羅斯在中東地區的實力範圍。俄羅斯不可能袖手旁觀，顯然俄羅斯在表面和背後對伊朗進行支持，這本身就增加了美國推翻伊朗政權的成本。可是，美國與俄羅斯之間的競爭，根本就不是隨便一兩場衝突就能夠解決的。顯然，美國隊友俄羅斯的介入，還是表現得十分忌憚。直接的表現就是俄羅斯向委內瑞拉派出了100名軍人，導致美國的很多計劃不得不泡湯。那麼美國對伊朗採取軍事打擊，必然會遭到俄羅斯在背後的力挺，這對於美國的軍事行動來說是一個巨大的阻礙！

其四，美國自身因素的困擾，這主要來自於美國國內的經濟問題。美國因為打了阿富汗和伊拉克戰爭，致使美國的國債已經累積到了22萬億美元。美國如果再次發動對伊朗的軍事入侵，那麼，顯然這個國債將會大幅度增加，甚至會在短短几年之內就超過30萬億美元。這是美國經濟根本無法承受的，同時也會導致國家經濟陷入衰退。美國一旦陷入戰爭泥潭，那麼美國的債務將會成為壓垮美國的最後稻草，顯然，這不是美國期望願意看到了。

其五，美國將會徹底失去國運，現在的對手將會成長起來。而這些都是美國最擔心的，畢竟陷入伊朗戰爭的泥潭，美國本身就是捉襟見肘的經濟，將會暴露出更大的缺陷。在國家經濟陷入衰退的狀態，必然成全的就是潛在的戰略對手。那麼美國僅有資源將無法來遏制潛在對手，更沒有實力和能力來阻止潛在對手的成長。既然這這對於美國想要稱霸世界的目標來說絕對是一個不利的因素，美國不想讓這樣的因素繼續發展下去，那麼就不能去軍事打擊伊朗。

所以，關於美國與伊朗之間，美國想要軍事入侵伊朗其考慮的因素不僅僅是軍事問題，更多的是來自於國家的政治，經濟等問題。這些問題解決不了軍事手段再強硬也無法解決真正的實際問題。伊朗堅強的抵抗意志，必然會成為美國入侵的噩夢。（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）

淡然小司

相信很多軍事愛好者根本沒有思考和仔細看過世界地型圖。我先把論點擺一下: 美國現在還不敢打，山地國的戰略優勢相對於平原國來說是指數級的提高。

伊朗面積160多萬平方公里，地貌幾乎全是山脈，盆地，高原，加上少量沿海平原。人口8200多萬，90%的什葉派，大部分也居住在山地，首都在靠近俄國的裡海南邊。整體政局穩定，政令通達，人類發展指數排名第60，屬於較高。常備軍近70萬，戰爭動員能力強。能源工業發達，擁有火箭和鈾濃縮技術。公路網密佈，總長超過20萬公里。這樣規模的國家，很可惜，美國沒單獨打過，幾十年前打過兩個更小規模的，朝鮮越南，結局大家都知道。近期的阿富汗也是一塌糊塗。

下面簡單說下山地對所謂高科技戰爭的剋制。先看下配圖，左邊的伊拉克，40多萬平方公里的大平原，像張複印紙一樣潔白清晰，一條生命河，沿河兩三條公路，就這麼簡單的拓撲結構，米國愣是前後佈局了十幾年打了兩場戰爭，花了幾萬億美元，還沒有完全搞定。

現在往圖右看看四倍大的伊朗，是不是密密麻麻的山地溝壑，這樣的地型，對於衛星監控，空中打擊，打擊評估，地面推進都是地獄一般的難度。如果說打伊拉克是2D平面像素小遊戲，伊朗就是3D地下城了。地型褶皺實際上使空中看起來固定面積的區域可以無限拓展(理解不了請搜索英國海岸線有多長這個分形幾何問題)，空中優勢也無法轉化成情報優勢，火力精確打擊效果被無限削弱，地面部隊永遠要承受美軍承受不起的近距離伏擊或遭遇戰。以上任何一個不利因素對於拿錢辦事的米軍來說都是重大難題，不要說全部包含而且互相加強了。

綜上，只要人類科技還沒有突破到反重力引擎和隔山透視，大規模山地戰永遠是對雙方的絞肉機，地型也永遠是軍事行動第一考慮的要素。可惜這些道理，那些只知道看行政圖的網友是永遠無法理解的，他們只會背誦一下沙漠風暴行動雙方的戰損，然後總結道: 米國隨便就能滅了誰誰誰!對於這樣的網友，我只能說: 行政圖萬歲! =,=

波波go

福垊認為實際情況，並不是這樣！征服伊朗，給美國帶來的代價是很小很小，給特朗普帶來的代價很大很大。特朗普是個商人，但他很懂《孫子兵法》，打伊朗不過就是“小敵之堅，大敵之擒也”。然而，孫武教導我們“非利不動,非得不用,非危不戰”；所以，特朗普要以“上戰伐謀”的手段，實現“不戰而屈人之兵”的目標。簡單地說：哥不想花錢，也不想出力，還想發大財。如果您認為這個原因就是美國不敢打伊朗，那您可就大錯特錯了。

美國打伊朗，伊朗再硬也難扛！

美國想的是征服伊朗而不是打敗伊朗，打敗伊朗從軍事上的角度而言，不過就是天上飄來五個字的事兒。儘管很多答友羅列了伊朗很大、很強、很團結、地勢很複雜還有個俄大哥這些因素。伊朗再大沒美國大，再強也沒有美國強，再團結也不扛揍，地勢再複雜也白搭，再有俄大哥也不頂用。眾所周知，美國出兵搞事情，俄國縱是君子動口不動手地聲援，反過來美國也一樣。求人不如求己，美國真要打伊朗，伊朗所有的優勢得劣勢，而且美國是不會帶來沉重的代價。

打伊朗國會“大姐”不同意。

帶來沉重代價的是特朗普，特朗普在《時代週刊》的雜誌眼裡是特朗普大帝。然而，他這個大帝是戲謔的，跟媒體比喻的普京大帝相差太遠了。近來，普京大帝也頭疼，掉粉嚴重啊！特朗普何嘗不是掉粉嚴重，副總統拜登可不是白等的。2020年總統選舉，美國國民大多看好特朗普的“大哥”拜登，拜登比特朗普大四歲。特朗普要打伊朗有些難，美國繞過聯合國，那是so easy；但要繞過國會（眾議院），真的很難很難。特朗普要打伊朗得問“大姐”佩洛西，眾議院議長佩洛西比他大六歲。佩洛西的態度是反對出兵，特朗普如果硬來——推開國會，一意孤行。那他下年的連選將會是必敗無疑，更何況國會說不定還要彈劾他的。美國是民主國家，特朗普是想任性也不能任性，大嘴巴可以，想大動作實現大手筆，只能是洗洗睡——睡覺實現夢想。

美國打敗伊朗容易，征服伊朗很難——小“伊”鑑不遠

軍事上，美國一拳揮過去，伊朗至少一個是趔趄，甚至倒下。美國當年打薩達姆，只用了40來天，當年的中東梟雄就永遠地不梟了。一旦美國用兵，伊朗很強很大地勢複雜，其敗不過是時間問題，伊拉克40來天，伊朗厲害能撐百天嗎？就是撐過了半年，有什麼意義呢？當然美國不會出兵，因為小“伊”鑑不遠。美國當年死了兵，花了錢，也打敗了伊拉克，算是贏得很好了吧。可伊拉克還是沒有發展到美國像要的樣子，不僅沒有，反而是後來美國在中東的政策，導致了ISIL的崛起。《孫子兵法》告訴我們，打仗不能靠衝動，不能要面子不要裡子，打仗都是為了利益。

當年小布什就是“怒兒興師”、“慍而致戰”，最終讓ISIL做大，並侵入了伊拉克，而且美國扶植起的伊拉克小弟，也並不像想象中那麼聽話。弄了半天，卻是為他人做嫁衣，國內意見還很大。司馬遷說：“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”，戰爭是獲利的最直接的方式，卻不是最好的方式。福垊認為：美國對伊拉克的戰爭就是典型的勝而失利，沒有了利益，再勝也沒意義。

解讀特朗普的大招整你加嚇你

有鑑於小伊之鑑，對於大伊，特朗普並不用小布什“打死你”的粗暴策略，而是“玩死你”的策略。打仗不是解決問題的最糟糕的辦法而且其結果也未必是最好的，萬事好商量，光靠商量也不行，那會步入談判像談天，對話變對罵，浪費時間而惡化。如何才能不打仗還能取得比打仗還好的結果呢？

整你——踢你攤子，斷你口糧。

整你的方法，40年來美國用了多次，而伊朗卻是一次次挺過，不僅挺過而且還越來越堅強乃至強大。然而，這次特朗普下手最重。石油不是攤子你的口糧嗎？那就踢你攤子，斷你口糧。誰都別買伊朗的石油，誰賣我整誰！靠“油”吃飯的伊朗，物價飛漲，民眾怨聲載道，以至於用摩托車拉石油走私換饃吃。這還不完，還對伊朗的鋼鐵、礦業統統禁運。讓民眾與你離心離德，讓你自亂陣腳，服不服？伊朗一直都沒服過，反而口氣越來越硬，於是特朗普補刀。

嚇你——大棒揮起，服也不服？

大招不斷派戰鬥機、派轟炸機、派航母戰鬥群、派兵，派派不息，而且伊朗周邊都有美國的軍事基地。美國這樣搞就是整不死你，嚇死你；嚇不死你，玩死你。總有一天，你會撐不住，現在掐住你的脖子了，不怕你不聽話。如果美國這些手段讓伊朗屈服了，那以後美國就時不時的就來一手。讓你不得不乖乖地聽話，如果伊朗硬扛，美國要麼加大這兩招，要麼出新招。總之就是為了征服伊朗而不是打敗伊朗。

打敗一個國家很容易，征服一個國家很難；事實證明軍事手段來征服一個國家是下之下策，而用其他手段尤其是包含軍事的多管齊下必然是上之上策。估計，這些日子特朗普又要翻孫武的《孫子兵法》還有姜子牙的《六韜》了。

福垊

我早說過，美國打伊朗，就會陷入越戰一樣的泥潭。有人說，美國如此強大，滅掉伊朗是分分秒秒的事，這是太高估了美國的勢力。美國在朝鮮，好多人都說美國會贏，結果敗的很慘，雙方勢力懸殊是有目共睹的。美國在越南，也是弄的遍體鱗傷。有人又說，美國打伊拉克，不是贏的十分漂亮嗎？是的，但這要怪薩達姆，沒有一個朋友，而且內部又是一盤散沙，讓美國贏的太輕鬆了。伊朗不等於伊拉克，伊朗有大國背景，在世界上有朋友。伊朗人民有信仰，打不垮。伊朗有核武器，必要時同歸於盡。美國人掩耳盜鈴，說什麼發明了小當量核武器，我用小當量核武器，你沒有。伊朗沒這麼傻，我沒有小的，就打大的不行嗎？如果美國打大的，那核彈頭就會飛向美國本地，也許還不知道誰扔的。關鍵是，美國人很理智，任性的只有總統特朗普，美國人無論如何是不會打核大戰的。前不久，法國人說，俄羅斯應該屬於歐洲，這應讓美國人嚇出一身冷汗，為什麼？俄羅斯一旦和歐共體結盟，歐洲不再需要美國人的保護，美國在歐洲的存在感會大大下降，掏取好處的機會就會越來越小。美國人又說要重返亞洲，想幹什麼？掏金，不知誰會中招？印度？

朵朵佬爺

說這個話的人可能還不瞭解美國的本質：

一，美國自詡為世界上第一軍事強國，你不要以為這是美國在自吹自擂。

二，美國人要動你，他不會亂來，他有一整套手法。比如，先搞亂你國內，引起騷亂，然後以藉口干預，再以軍事打擊其後，找準時間動手。現在手段很多。

三，從實際看，伊朗軍事實力不能跟美國比，那美國為何不動手呢？不是他怕伊朗，而是時間和機會未到。

不信的話，我們拭目以待。

關鍵字: 軍事 伊朗 美國