老江灣
中醫的核心理論是陰陽五行，陰陽五行絕對不是科學，充其天只能算是玄學。
比如有人認為人死後變成鬼，你就要找出證據，確實有鬼。沒有證實你的看法，只能是玄學。如果證明沒有鬼，你的看法就是迷信。
初二時化學裡有個阿弗加德羅假說，那是40年代的課本。五十年代教材裡變成了學說。現在叫阿弗加德羅定理。由假說而學說，由學說而定理，是經過無數人無數次反覆實驗才得結論的。
陰陽究竟是什麼？五行又是什麼？在真實世界裡找得到對應的東西嗎？
科學裡的原子論就有原子彈相對應。陰陽就沒有‘’陰子‘’、‘’陽子‘’相對應，也沒造出陰子彈、陽子彈。
三千年前的打掛算命的掛詞，牽強附會解釋物質世界，當時可算是了不起的成就，因為擺脫了神漢的胡說。
但那畢竟是人類幼年時期的認識，用來指導今天的生活，豈不可笑！打掛算命的掛詞跟疾病原因風馬牛不相及，居然成為傳統醫學的理論核心，真的令人費解。
辛福先
3 在看“荒野求生”類的節目時，經常看到主持人指著某種植物說當地土著人告訴他這個嚼碎或者煮水可以治什麼病，可以止血之類的！我想這就是中醫的雛形吧！為什麼他們會相信土著人的話？這不科學吧？科學也沒驗證這個草可以吧？
這就是長期的生活經驗！那麼中國有神農嘗百草，已經把各種植物的對人體的作用寫了出來！中國的神農應該和中國的魯班、諸葛亮類似，很多東西都是古人借神農之名傳下來的，都是很多的生活經驗匯聚起來的！中國古人把這些植物的作用按照一定的規律總結出來，這就是陰陽五行藥性吧！這些跟科學不沾邊嗎？
西醫是大量的實驗得出結論，才能用於臨床，這是很嚴謹的！但和中醫一樣，效果也不是百分之百的！而且西醫也有很多推翻自己以前結論的實例！中醫經過幾千年的經驗總結和前人智慧的凝聚，還有無以計數的活體檢驗，才形成今天的結晶，為什麼要拋棄呢？
這麼多的名人去反對中醫，真是不知道出於什麼初衷！中醫是個經驗學科，所以每個醫生的水平不一樣！就算是西醫上的同一種病不同的中醫對此的理解也不一定一樣，開出的方子也不一樣！這個社會不允許像以前一樣從小的師徒傳承，那麼中醫的水平更低了！中醫八年碩士出來水平不一定比傳承五年的徒弟水平高！
看了一眼頂樓的列出的反對中醫的名人，大多是喝過洋墨水，學過西方的科學……
最後說一個好玩的，某天看“單挑荒野”好像是泰國那期，記不清楚了，埃德餓的不行了，看到了大黃，大黃有點根莖，按埃德的理解是有些卡路里的，因為有澱粉！當時看的我真想提醒他，大哥，吃了你就慘了！果不其然，埃德折騰了一晚上！既然都覺得中醫沒用，建議那些反對的，吃點大黃補點卡路里！
哈哈，突然發現樓主的提問是玄學還是科學，說的跑題了，回答一下，中醫應該是經驗科學！也經過了大量的臨床實驗！
C芒1
朋友的爺爺老中醫，同時也是巫醫生。朋友的爸爸現在快60歲了，年前時針灸治病當地小有名氣。但是接觸到鬼門十三針後，朋友的爺爺讓他爸爸不要在學醫以及家人都不在學醫。據說巫醫生有違天和。我們家這附近的村子也有巫醫生，但是不會中醫。上一代的人講巫醫生都不善終。
過去只是過去
我的強直性脊柱炎就是中醫治好的，剛開始去醫院確診了，住院二十天出院一個月就復發了，比原來疼的還厲害，後來我朋友聽說了，告訴我他的強直性脊柱炎就是中醫治好的，介紹我去了，他也是個祖傳中醫，去了啥都不用說，一號脈，把你身上的症狀都說的一清二楚，還有你最近吃沒吃涼性食物，喝沒喝酒，燙沒燙腳，都能號出來，我在他這吃了5個月中藥，徹底除根了，一點強直的症狀都沒有了
視神經脊髓炎患者
中醫學是幾千年傳承下來的醫學體系，主要的指導思想是辯證唯物主義，其中陰陽的對立統一貫穿中醫的始終，對立統一是辯證法的核心，認為人體陰陽平衡是機體抵抗力最強的時期，實際上就是機體內環境穩態（免疫平衡）；五行每一行對另一行的相生相剋就是反饋和負反饋的調節從而聯繫人的整體。你能說她是玄學麼？她應該是比現代醫學更科學的醫學。西醫缺乏整體穩態調控研究，人體不是單一的生物大分子，細胞，組織，器官，系統就能說明人體的整個機能，得需要系統的綜合，整體器官和器官相互之間的聯繫，這就是西醫學的短板，也是需要借鑑中醫理論的整體宏觀的研究思想和方法。所以說中醫不是玄學，應該是比現代醫學更高的科學，比現代醫學更科學是中醫在辯證唯物論指導下的醫學，科學在往上就是哲學，有些是現代科學研究不了的，研究不了就認為不科學，有這種道理麼？
用戶淋燁嶽鈺
中醫是一門醫學，也包涵了天地人之間關係的哲學思考，有人分不清中醫科不科學，就跟科學本身也是漏洞百出一樣，前幾年被證明科學的藥物，過幾年經過實踐檢驗四環素牙，抗生素的濫用帶來的整體免疫力下降，還有用小白鼠做實驗形成的轉基因糧食，都是科學的成果，可是誰來保證持續的安全性呢？恐怕沒人能負的起責，時間和實踐才是檢驗一切真理的標準，而中醫能夠傳承幾千年靠的就是療效，而不是證，沒有療效就是白給治也早就消亡了，這是生存的基礎。反觀科學觀點，推翻自己的時間越來越短。只能是一個階段性成果，僅此而已。用中醫的理論和療效，質疑披著科學外衣的現代醫療是否科學還差不多。終身服藥科學嗎？把人體當做小白鼠實驗科學嗎？為什麼會形成治標不治本的結論？用雙盲實驗檢測的藥物應該沒有問題，為什麼經過時間檢驗就會出現各種問題，是不是證明雙盲實驗本身就不科學？科學是嚴謹的，不是人類健康的試驗場。己所不欲，勿施於人。
眾人拾柴火焰高，感謝評論，共同探討，英雄從來都是平凡人，只是需要站起來才能與眾不同。幾千年來中醫始終守護著國人的健康。不居功，忍辱負重只求一份內心的安寧，以德為本，治病救人，行菩薩道。
混吃混喝混光陰
題主你大腦太過簡單。你提了這麼個沒頭沒腦的問題，還科學玄學二選一，還讓國人選答。獮這不是在給人挖坑，你純粹是在自掘墳墓！
A大道自然
我們或許可以做這樣一個試驗。把所謂真中醫集合起來檢查同一位病人，是不是就能得出同一種結果呢？如果不能。那麼再把得出同一結果的中醫集合起來檢查另一位病人，又會有幾個能得出一個結論呢？如此循環往復。你會發現，到最後最多就剩兩個人。而再讓他們檢查一個病人後，如果這兩人的結論也不一樣呢？我相信肯定是不一樣的。中醫啊，總說科學證明不了它，可是它連自證都做不到。如果出現這樣的情況，那就有兩種可能，第一，所有的中醫人都是偽的，沒有真的。第二，中醫本就是偽的。實際上某中醫院曾經請所謂的資深中醫做過這樣的試驗，只是僅僅做了一次。而僅僅是這一次得出的結論是，中醫結論的相似性低於60%。這其實已經很說明問題了。
㤫㥁
對中醫不同的觀點太多，我也是沒有充分的依據，僅以自已的親身感受，和所見所聞，有一點敷淺的看法，中醫的理論基礎是陰陽五行，氣，血，經絡，都是看不見摸不著，抽象理論，而西醫是直觀地人體解剖學為基礎的，所用的藥理作用，也就各不相同，從對症治療的效果看各有所長。但西醫理論很易被接受，中醫理論就顯抽象深奧，因此我認為中醫中藥還是一門科學，只是它的理論藥理還有待用科學的方法和手段，去研究，去總結，去認識。所以中西結合，互補是比較好的。
小貓鬍子103240101
玄學是什麼，玄學是玄微學，玄什麼呢？玄講宇宙奧秘天體星象變化與自然界社會發展的規律的鉅著，其它陰陽之書，包括易經與風水之類皆其細小分支，則不可稱為玄，玄是抽象之中的具象派，中醫是講陰陽五行是具象的，稱為玄，亦是玄中之小玄。中醫是遠古時期，歷經實踐運用的一門學科，是古人智慧運用的實踐總結學，並不是今天用科學二字所能解釋的這麼浮淺，人食五穀雜糧給人以營養，維繫生命的延續發展，也是中醫的範籌，五味之所偏，必造成五臟之所勝，而調變，還有外邪作用於人體所發生的變異，調節之，是古人留給我們的巨大財富，即中醫學科。並非今天用科學二字所能涵蓋，我們有什麼理由，懷疑他，扺毀他，打壓他呢？
