用户7027178687015
有人提到四大名著的说法是到建国后才有，之前出名的是四大奇书。但这并不是说，《红楼梦》是根据现代人的口味才被硬塞进来的；纯粹是红楼生的晚没赶上评选。
事实上红楼发表后已经因为自身过于卓越而挤入四大名作之列了：明季以来，世目《三国》《水浒》《西游》《金瓶梅》为“四大奇书”，居说部上首，比清乾隆中《红楼梦》盛行，遂夺《三国》之席，而尤见称于文人。——《中国小说史略》故鄙意以为，吾国第一流小说，古人惟《水浒》、《西游》、《儒林外史》、《红楼梦》四部。——胡适
所以持“四大名著是建国后才有的说法，不能代表最高水准”，“四大是大陆的说法，海外根本没人看重红楼梦”论点的朋友可以歇歇了。 评价一部文学作品需从“文学价值”和“社会价值”两方面出发，而在文学史上能占据一定地位的，都是两方面价值的综合考量。不过，有两个要点会影响日后读者对作品的评价：一是开山鼻祖，地位崇高不必多说。但后来者居上，读者在阅读大量成熟作品后，再回头来看，自然觉得问题多多，德不配位。二是由远大于文学价值的社会价值而知名的作品。社会价值可能会随着时间的流逝而改变，当读者纷纷无法共情时，自然评价会降低。因此只有文学艺术过硬（包括立意、文笔、深度等），才能跨越时代背景成为有口皆碑的作品。 当作品的文学性不强而获得巨大名气时，更多都只是获益于当下，时代过去后，批评或质疑的声音将会越来越多。
四大名著实际是反应了中国四大时期的风貌：《三国演义》是秦，汉，那时候中国人性格质朴善战；《西游记》是隋，唐，中国已登上巅峰，海纳百川，富于幻想；《水浒》是宋元，官吏腐败，民不聊生，平民想不被当成羊吃掉的唯一方法就是把自己变成狼吃别人；《红楼》是明，清，明朝中后期海贸带来极致的繁华，即将走向黑暗......真是缺一不可。如果非要去掉一本的话，《红楼梦》摘出来单列成清第一小说就好。按原创性和风格，也可以剔除《红楼梦》，它和其他三本小说明显不是一个路数。 
《水浒》其实是地位最稳的，这本书无可替代，因为这接近一部民间故事集，水泊梁山三十六好汉的民间传说早已有之，施耐庵收集整理加工以后才有的《水浒传》。把这部书去掉，中国的文化史同样是不完整的，必须要找另一部记述了民间英雄故事的故事集来代替，找来找去还是《水浒传》最好。从文学性上应该踢掉的是《三国》。鲁迅的《中国小说史略》里已经提到，清时《红楼梦》在文人眼中就取代了《三国》在“四大奇书”的位置。
《三国》的流行很大程度上是毛氏的修改批注，让读者有国师视角，而且在四部著作中最为通俗。通俗使得《三国》的销量曾经是其他三部著作的2倍，但在过去的文人眼里《三国》的文学价值是最低的。从王世贞、冯梦龙、金圣叹到胡适，《水浒》总体排名都是很高的，而《三国》是排名最低的。
《西游记》出于类似的理由也在中国文化史中留有无法撼动的地位。如果说《三国演义》是中国民间对历史的观感，《水浒传》是对市井的总结，那么《西游记》就是对神鬼之事的最好总结。 佛教的因果，道教的修炼，对异国他乡的幻想，统统在《西游记》中得到了整合。这部书可以称之为中华文化的圣经，去掉《西游记》的中华文化那就真的成了无神论国家了。葫芦哥爱吐槽
去掉红楼!红楼害了好多人。女的中毒就娇情，无病呻吟，男的中毒就神经不正常!高中有个隔壁床同学，大家都睡觉了，他一人口里碎碎念，问他干嘛，他说背红楼里的诗词。若干年后同学都成家立业，他大学毕业后分在县委，最后神鼓叨叨被领导看不下去了，分到看档案，四十岁了还没结婚
用户7743200264160
家都知道我们通常所说的四大名著分别是《西游记》《红楼梦》《水浒传》《三国演义》，作者的问题是如果要少一部我们认为应该是哪一部？要回答这个问题首先我们要弄清楚每一部所讲述的内容和其意义所在。
《西游记》
《西游记》这本书是由明代小说家吴承恩所做，吴承恩自幼敏慧，博览群书，尤喜爱神话故事。吴承恩在本书中向人们展示了一个绚丽多彩的神魔故事，人们无不在作者的丰富而大胆的艺术想象面前惊叹不已。本书原型是唐朝时期玄奘到印度求取真经的故事，作者通过艺术的手法将为我们描述了一段具有神话色彩的唐僧师徒私人历经磨难，西天取经的经历。书中每一个角色都描绘的惟妙惟肖，使神魔皆有人情，精魅亦通世故。就是这离奇的故事情节赢得广大读者的心，致使此书成为我国古代神话故事的代表作。
《红楼梦》
《红楼梦》中国古代章回体小说，又名《石头记》。是清代作家曹雪芹所著，本书主要以贾、史、王、薛四大家族的兴衰为背景，以富贵公子贾宝玉为视角，以其余林黛玉、薛宝钗的爱情婚姻悲剧为主线，描绘出了一个家族的跌宕起伏，展现了真正的人性美和悲剧美，可以说是一部中国古代社会世态百像的史诗性著作。
鲁迅对红楼梦的评价是：《红楼梦》是中国许多人所知道，至少，是知道这名目的书。谁是作者和续者姑且勿论，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……全书所写，虽不外悲喜之情，聚散之迹。
《水浒传》
《水浒传》为明代作家施耐庵所著，讲述的是宋朝宋徽宗时期皇帝昏庸、奸臣当道、贪官污吏陷害忠良，弄得名不聊生，许多正直善良的人被官府逼得无路可走，被迫奋起反抗，最终108好汉齐聚水波梁山，但随后由于朝廷的招降使得一场轰轰烈烈的农民起义最后走向失败的故事。本书为古代农民起义和民间江湖的代表作。
《三国演义》
《三国演义》（全名为《三国志通俗演义》，又称《三国志传》）是中国古典四大名著之一，亦是中国第一部长篇历史章回小说，作者一般被认为是元末明初的罗贯中。
该书描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，反映了三国时代的政治军事斗争以及各类社会矛盾的渗透与转化。其虚实结合，曲尽其妙，是四大名著中唯一根据历史事实改编的小说，被许多人误以为该书内容就是中国三国时期的正史。
这四部小说各具特点，每一部都是古代文学艺术的代表作，都是我们中华名族的文化瑰宝，所以哪一部都不可缺少。
先搬五车
去掉《水浒传》吧。
这当然只是在下个人的看法。
我觉得，四大名著中，排第一应该《红楼梦》，因为它文学性和思想性最高。
对于古人而言，《红楼梦》的思想太超前，有离经叛道的嫌疑，但对于当代人而言，《红楼梦》却实在是最好阅读的小说，其思想，即便是当代很多人，都会觉得很前卫的。
《红楼梦》至少开创了个第一：
中国第一部长篇章回小说；
中国第一部古往今来、绝无仅有的文化小说；
中国第一部真正跨越性别鸿沟由衷赞美女性的小说；
四大名著，《西游记》应排第二。
因为《西游记》是中国第一部长篇魔幻小说，它的艺术形象创造的功劳，都堪称是开天辟地式的。
最近看了《魔戒》，有一个感觉，觉得小说的架构和故事，与《西游记》有很大的相似之处。
《西游记》中，唐僧、孙悟空、猪八戒、沙僧四人去西天取经，历经九九八十一难，终于取回西天真经；
《魔戒》中，佛罗多和山姆、梅里、皮聘，也是四人，去末日火山销毁魔戒，也是历经造成磨难，最终将魔戒扔进了末日火山，使人类最终获得了光明和平安。
这是是《西游记》的影响力和超越性。
《三国演义》可排第三。
说实话，四大名著中我最不喜欢的，就是《水许传》。
一是我不喜欢《水许传》中宣扬的疯狂杀戮。
你看劫法场那一段，为了救一个杀妻的宋江，梁山好汉杀进人群，无论官吏、观众，皆是白刀子进、红刀子出，而且，李逵那板斧一路披过去，简直是血流如注、人头滚滚，那滚下来的，很多都是无辜的寻常百姓，而书中所透露出来的，却有一种杀戮的快感，实在让人反感；
二是也不喜欢里面的阴谋手段。
梁山以“替天行道”自诩，但在替天行道的过程中，那些所谓的好汉却用尽阴谋手段，对自己的兄弟都是如此，比如，宋江为拉秦明、卢俊义等人入伙，竟然弄得他们家破人亡；为了所谓的哥们义气，竟然将花荣的妹妹当礼物“送”给秦明，把一个貌美如花的扈三娘送给残忍好色王英，为了自己招安，那些兄弟杀的杀、害的害，还一杯毒酒将李逵送上了西天。
这哪是什么义，纯粹一群混世魔王。
所以，《水许传》不符合我的审美观，我不是很喜欢。
帝国的脸谱
大家回答的很专业。我个人的看法，最该拿掉的是《红楼梦》。我们看四大名著的其他三著：
1、《三国演义》传达出一个观念：那就是最强大的武力和最高深的智谋都不如活的久活的好的。人中吕布，武力第一，早早被杀。郭嘉不死，孔明不出，郭嘉才智第一，早早夭亡，孔明多智如妖还不是呕心沥血命丧前线。陆逊周瑜智计卓绝结果都很悲催，关老爷过五关斩六将还不是身首异处。倒是司马懿心胸开阔隐忍长寿得了大便宜。三国演义三观很正。
2、《水浒传》传达出的观念：要讲政治。政治再黑暗也不允许滥用暴力杀人越货，你可以革命，但不能滥杀无辜，搞啥纳投名状这类没人性的事，也就是政治黑暗不是个人作恶的遮羞布，最后还是要被收拾，出来混迟早要还的，梁山的结局符合主流价值观。我党当年就说过，搞暗杀不是政治。梁山集团本质就是土匪路霸恐怖组织。
3、《西游记》传达出的观念：单打独斗没有出路，要发展要融入组织服从安排。孙悟空使出浑身解数打打闹闹看似牛逼，也只落个被困五指山的下场。加入组织，服从领导，兢兢业业，轻轻松松就能修成正果。说实话，非常正能量。
综上三部，传递的信息都是正能量且符合主流价值观的。再看《红楼梦》，表达什么？鸡毛蒜皮，吃喝拉撒，莺莺燕燕，卿卿我我，无处不在的病态思想和负能量，读来于人有何好处？所以，如果一定要拿掉一本，那就是红楼了。
博士祭酒张大帅
《西游记》的表现最差。一是那种打怪升级的套路，每个故事之间联系并不紧凑，很像现在的网文，多写点少写点关系根本不大，86版西游记没拍完，跳过了很多经典妖怪，然而人们看来，结构上基本没有缺陷，就是这个道理。另一点，就是《西游记》这种打怪模式，以及话本小说涉及群众创作这一点，带来的人物崩坏、设定崩坏和前后矛盾，比如孙悟空状告李天王夫子干女儿那章，书里说李天王因为当初十万天兵镇压齐天大圣的事情，对悟空态度恶劣，全然忘了之前在太上老君的青牛等妖怪处，猴子与他父子已经相见并亲密合作过。
所以只比较文学水平，《西游记》应排在最末。
为了避免杠精，我再强调下，我比较的是文学水平。
文学水平，不等于文学价值，不等于历史地位，不等于受欢迎程度，不等于很多东西。
《西游记》的好处，就在于其中自然绝妙而又出人意表的想象，这份想象，是其他所有中国古典作品中所缺少的。唐僧逐悟空一节，悟空下跪拜别，唐僧转身不受，悟空就变化成四个，围着他跪拜，我看到这一节时，激动的泪流满面——这种精妙而自然的想象，带给我的感动，很有点儿时看《哈利波特》的意思。
舒骏
个人认为应该去掉《三国演义》
《西游记》是中国古代第一部浪漫主义章回体长篇神魔小说，成书甚至早于《封神演义》目前我们我国比较认同的神学修炼体系，主要是来源于西游和封神。有人认为这是迷信，但对于已经老去的一辈来说，这是他们毕生的信仰，拿掉西游显然不合适。
《红楼梦》是我国古代章回体小说巅峰之作，内容之丰富精深，非其他三部可比，虽说难以读懂读透，但这不能成为拿掉它的理由，恰恰应该成为保存的理由，现如今人们普遍的文化水平较之以前不知高了多少，但恐怕越来越多的人觉得精神匮乏。此外其对于研究我国古建筑与服饰都有极为重要的意义，故删红楼最不合理。
《水浒传》与《三国演义》之间略有纠结，个人认为水浒中写的最好的是一种反抗的精神。三国的人物刻画比之水浒不差，但我觉得可以拿去《三国演义》的一大理由是《三国志》的存在。
但最好的结果，那当然是哪本都不要去掉了。
业余写手小九九
个人认为应该去掉《红楼梦》。
《西游记》是人们广为传颂家喻户晓的一部著作，电影电视剧更是年年都在播放，从老年人到儿童都爱不释手。这部著作主要通过师徒四人去西天求取真经所经历的种种磨难告诉人们敢问路在何方，路在脚下，只要坚持就会成功。
《水浒传》是施耐庵通过描述梁山一百零八好汉从接受招安，而后为了国家与辽兵战斗最后被奸臣所害的故事，其实也是反映了当时朝廷官员的贪污腐败迫害百姓民不聊生。
《三国演义》是描述了三国时期刘备曹操孙权三国鼎立的故事，三位领导者各自有各自的优缺点，就如八仙过海各显神通看谁能够最后争霸。反映了当时恶劣的环境及战争的残酷和人们的智慧。
《红楼梦》却是曹雪芹描述了贾府混乱的感情生活和林黛玉凄惨的感情，不适合儿童观看。
以上是我个人观点，不喜勿喷，谢谢！！！
小草幸
这个问题仁者见仁智者见智，笔者不爱读《水浒》，只是不怎么喜欢，谈不出具体的原因，可能因为笔者是女生，对这些男儿们兴趣不大。
最爱的属《红楼梦》，这本书里有太多可以学习的东西，毫不夸张的说，这是一部百科全书，也是中华文化的瑰宝，笔者也是不厌其烦的想去深读。
《西游记》是童年最爱的神话故事，最羡慕孙悟空的七十二变，想要什么有什么，这当然是孩子们的异想天开，但也给了童年最美好的幻想。
不是英雄，不读《三国》。小女子算不得英雄，只是佩服诸葛亮的雄才大略，只是领略了周瑜“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”。
能成为四大名著，都有其可取之处，只是每个人的感受不同，所以才有了偏爱，笔者浅谈，欢迎评论指正。
一夕谈
悟空好，题主好。我是聿远。
你提了一个好问题。很高兴来回答你的问题。
在四大名著中去掉水浒传。
在我少年的时候看水浒传就感觉奇怪，这样的书也可以称名著。
作为全书男一号，顶了个及时雨名。从宋江私放晁盖。并且为了怕事情暴露，杀死阎婆惜。从这些事情上来说，我们可以说宋江是一个仗义的英雄。
上山以后先设计杀了山寨头领托塔天王晁盖。后为了壮大山寨势力不惜采用各种极其卑鄙无耻手段，使出绝户计，搬走下楼梯。迫使得其家破人亡，无路可走只能上山落草。
玉麒麟卢俊义，小义哥燕青，霹雳火秦明，美髯公朱仝，小旋风柴进……计几十号好汉的被逼迫上山落草是宋江所害。
宋江临死还害死了李逵，不是说李逵不该死。书中描写不管什么人，李逵轮着斧头挨排砍去。早就该死几回了。只是说明宋江卑鄙龌龊无耻。
上山时候就想着诏安，找皇帝老儿弄个官。
另外，没有感觉到梁山有好汉，基本全是杀人不眨眼的，做人肉馒头孙二娘，张青。做水上强盗让人吃板刀面还是吃馄饨的水上三阮……。
就是我敬佩的武松也曾经无理杀人。
我心中的好汉只有花和尚鲁智深一个。
如此混帐之书不知道怎么排到四大。金圣叹老先生泉下有知一定会爬出来呐喊。
除了杀戮，便是陷害，余下就是祈求招安。鲁迅先生说过，于是便替皇帝打其他的好汉去了。
难道人性，人情，友谊，公理是这样描写的吗？
宋江的替天行道只不过是其个人达到出人头地的幌子。
水浒传当然有其优秀的地方，但是我认为不适合放在这么高的地位。专家可以研究，喜欢的也可以读。只是应该从四大名著里退出。
