02.24 為什麼有人說嚴嵩之子嚴世蕃被殺是冤案?

嚴格意義上講,徐階利用了嘉靖猜忌的心理,誣陷嚴世蕃“交通倭虜,潛謀叛逆”,最終剷除了嚴世蕃。

這個手段絕對屬於“莫須有”,並不光彩。但是嚴世蕃的死絕對不冤枉。

為什麼有人說嚴嵩之子嚴世蕃被殺是冤案?

嘉靖朝是一個人精輩出的時期,嘉靖朝的內閣堪稱明朝權謀智慧巔峰。嘉靖20年不上朝,求仙問道,卻一手拿著道德經,一手握著罄杵,牢牢控制著權柄。

嘉靖把內閣擺在臺前,自己躲在後面。卻對任何事情不給出明確變態,不表態也就意味著不擔責。任何事情都由內閣的人精們去猜,所以這樣的領導是非常難伺候的。

任何一個被他推到臺前的人都是危險的。但是嚴嵩被嘉靖推到臺前20年,卻翻手為雲,覆手為雨,其最主要的智囊就是嚴世蕃。

為什麼有人說嚴嵩之子嚴世蕃被殺是冤案?

嚴世蕃對嘉靖的心理可謂透徹到了極限。不但可以遂其心,而且可以利用嘉靖的心理,通過嘉靖虛榮心、面子、死不認錯,等等弱點綁架嘉靖,以全其父子。

而徐階依附嚴嵩20年,隱忍了20年。他其實在做一件事,那就是學習嚴嵩嚴世蕃的模式,讓嚴嵩、嚴世蕃放鬆對其的防範,參透嘉靖的內心,尋找機會,“以彼之道還施彼身”剷除嚴嵩父子。

所以徐階剷除嚴世蕃的手段,和嚴嵩、嚴世蕃剷除夏言、沈煉、楊繼盛等人的方式一樣,陰謀、厚黑,毫無光彩可言。

嘉靖41年(1562年),御史鄒應龍指控嚴嵩父子的時候,實際上嘉靖也知道必須有人對天怒人怨的局面背鍋了。但是他實際上仍然離不開這對父子。所以嚴嵩退休、嚴世蕃發配雷州。這就是嘉靖給到大眾的交代,事情到此為止,這也就是嘉靖的底線。

但是很多人看不懂這層關係,都認為要痛打落水狗,嚴嵩嚴世蕃失勢了,必須防止他們死灰復燃,必須整死。

為什麼有人說嚴嵩之子嚴世蕃被殺是冤案?

嘉靖43年(1564年),巡江御史林潤狀告嚴世蕃和羅文龍網羅江洋大盜,私用違制車輛,誹謗朝廷,暗蓄兵士。

嚴世蕃實際上是“做生意”,但是破了一個嘉靖的底線,那就是嚴世蕃這些人是不可以接觸刀兵的,所以嚴世蕃被抓起來受審。但是黃光升等人便開始給被嚴嵩嚴世蕃打倒的沈煉、楊繼盛等人翻案,每條罪狀,言之鑿鑿,證據充分。

可是隻有兩個人看得懂,越是如此,嚴世蕃越死不了。一個是嚴世蕃本人,一個是徐階。

人是嚴世蕃殺的,命令卻是嘉靖下的。告了嚴世蕃,相當於告了嘉靖。嘉靖可是不能認錯的主,他即便知道沈煉、楊繼盛冤枉,他也不能承認,他承認嚴世蕃迫害沈煉、楊繼盛是錯的,不就相當於告訴世人,自己昏庸無道,任用奸邪,殺害忠良麼?

所以這個罪證不能要嚴世蕃的命,相反會要了黃光升等人的命。政治鬥爭往往如此,沒有對錯,只有得失。一棍子打不死,乾脆別動手,否則適得其反。

所以徐階看到這些之後,立刻阻止了黃光升等人,這些翻案的罪證是絕對不能呈送上去的。只能強化“交通倭虜,潛謀叛逆”這類罪證。更關鍵的徐階還捏造了嚴世蕃在江西老家佔了一塊有王氣的地。

為什麼有人說嚴嵩之子嚴世蕃被殺是冤案?

這個“莫須有”的證據,一下子就紮了嘉靖的心了。嚴世蕃你究竟想幹啥?想謀逆篡權麼?一分鐘都不能等,殺,必須殺。

沒了嚴世蕃,80多歲的嚴嵩更不可能有翻盤的機會。徐階終於成為了內閣首輔。沒有嚴嵩、嚴世蕃掣肘,徐階開始了整頓,開始著手恢復大明的經濟秩序。

為什麼有人說嚴嵩之子嚴世蕃被殺是冤案?


分享到:


相關文章: