關運福

越戰爆發前，美國政界流行“革命多米諾骨牌論”，即如果一國發生革命，則很快會傳導到鄰近國家，就如同多米諾骨牌一般，一張牌有動靜，則會引發連鎖反應，最終導致全球革命。這種論調，其實反映了出美國人的侷限性，他們對問題的認知，較為片面。

一般來說，如果一國發生革命，那必然是該國到了必然要爆發革命的地步，如果不具備革命爆發的條件，又怎麼會爆發革命呢？然而，美國人一廂情願地認為，革命是會傳導的，彷彿是他們的對手在背後策劃，而沒有注重某些地區的真實現狀。

錯誤的觀念，就會帶來錯誤的行動，繼而付出慘重的代價。美國政客認為，必須主動出手，阻止革命的爆發，最好是將革命扼殺在搖籃之中。最初，美國人不想親自動手，他們覺得成本太高，而主要的對手是蘇聯，不願意為別國付出太多的成本。於是乎，美國人採取“代理人戰爭”策略，即在革命爆發國周圍，扶持代理人政權，也可以理解為傀儡政權。這類傀儡政權，可以替美國抵擋革命的傳導，也可以在美國扶持下，去入侵爆發革命的國家。

越南北邊的革命者，建立了越南民主共和國（通稱“北越”）。這個政權，自成立初始，就遭到美國的敵視。幾年後，在“北邊大國”的支持下，北越擊退法國侵略軍，成功站穩腳跟。但是，在越南的南邊，美國扶持建立越南共和國（通稱“南越”）。這個所謂的南越，表面上是一個獨立的主權國家，實則是美國所控制的傀儡。南越政府的統治者，非常的腐敗，非常的獨裁，但奇怪的在於，經常在國際上高喊民主的美國，卻對南越獨裁者放之任之，這著實打了美國人自己的臉。在此時，美國要將南越打造成橋頭堡，用於遏制對立陣營。

很快，情況發生變化。在美國最初的定位中，南越應該類似於一個“壁壘”，而北越和南越維持著微妙的和平，可只要保持克制，就會相安無事。但是，南越的獨裁者，野心日益膨脹，他們瘋狂的斂財，壓榨南越人民，殘酷屠殺民主人士，此舉讓全世界的正義者感到憤怒，而北越更是非常痛恨南越獨裁者，隨著美國對南越定位的改變，美國政客企圖將南越打造為入侵北越的基地，甚至扶持南越傀儡軍屠殺北方革命人士。在忍無可忍的情況下，越南民主共和國決定，以武力推翻南越傀儡政府，解放南越人民，統一整個越南，建立全越南範圍內的民主政府。

美國人聽聞後，非常的吃驚，他們在兩年後，派出特種部隊進入南越，企圖進一步扶持南越，對北越發動軍事入侵。但是，美國軍隊在越南碰了一鼻子灰，北越日益強大，南越傀儡根本頂不住。林登.約翰遜上臺後，一改肯尼迪的“有限戰爭”政策，企圖徹底解決北越。於是乎，美國自導自演了“北部灣事件”，並以此為藉口，大肆轟炸北越，徹底引爆越南戰爭。

文 / 圖維坦

圖維坦

越戰韓戰最大的贏家都是美國，好多人都被矇蔽了，下來我給分析分析，意見不同勿噴。說韓戰就得先說發生的原因:朝鮮領導人對韓國發動了侵略結果導致聯合國出動聯軍進行干預，當時聯大是通過了的，當時的蘇聯是投了棄權票的_（蘇聯是五大常任理事國之一是有一票否決權的）美國的東亞戰略長遠佈局是維持半島的南北分治最符合美國利益的。這也就是美國撤換麥克阿瑟的根本原因，當時不管是以金正日為首的朝鮮統一半島還是以李成晚為首的韓國統一半島現在美國都將無法在東亞找一個立足之地，這裡有人會說那日本呢?這裡要說明一下日本是二戰戰敗國美國駐軍是有協議的。當時的聯軍就快統一半島了麥克阿瑟只能說是一個合格的軍人和政治家還是有差距的，這時中國出兵剛好給了美國一個下臺階的機會，退過三八線撤換麥克阿瑟維持半島分治，這樣第一符合美國的長遠戰略利益，第二也給盟友韓國一個交代。如果不是現在這個情況中日韓三國自貿區早就簽了。

再說一下越戰上世紀五六十年代社會主義在世界範圍內成燎原之式，這時美國如果不在東南亞阻止這股勢力那東南亞將會淪為社會主義的實力範圍，這將不符合美國的全球利益化，東南亞人民的素質普遍偏低很容易受到欺騙，越南當時的軍力又很強大美國作為世界新秩序的維護著自當則無旁待，越戰看似看似美軍失利但是目的已經達到，從越戰結束開始全世界社會主義勢力範圍就成收縮之勢，如果不阻止現在世界要全是古巴，朝鮮那樣的國家將是多麼可怕！只能說美國在不得已的時候介入越戰合適的時候就撤出了。

石文傑山西臨汾

越南戰爭進行了長達20年，最終的輸家真的是美國嗎？通盤考慮的話，其實捲入這場戰爭的所有國家都是輸家。越南這個國家，它的歷史上很長一段時間都是別人的藩屬國或者是殖民地。近代以來一直是法國的勢力範圍，法國通過佔領越南基本掌控住了整個南海，之後的日本美國也都想要將越南作為自己的殖民地。因此，二戰時越南遭到日本的入侵，然而二戰之後，國際格局迅速變化成為蘇聯美國兩大帝國主義之間的較量。越南自然而然成為主要戰場之一。戰後初步決定了，由各個主要反法西斯國家所組成的相關組織共同處理對德問題和對世界的瓜分。

1945年胡志明宣圖的越南的獨立宣言，民主共和國才算成立，但是法國殖民者捲土重來。在第二次世界大戰之後法國雖然被嚴重削弱，但是法國並不想真的放棄曾經自己的海外殖民地。所以法國以突襲的形式攻入越南本土。同樣經歷了八年的抗戰，越南最終擊敗法國侵略，重新實現和平。當然，這一和平也並非是由越南獨自抗擊侵略者而獲得的，事實上還是美蘇英法中國家在1954年召開相關會議簽訂日內瓦協定。也就在這時南越南組織自己的武裝和政府與當時的越南民主共和國抗衡，而且柬埔寨老撾也先後成立共產黨組織和武裝。當即引起了美國總統，艾森豪威爾的警惕，害怕會成為多米諾骨牌一發不可收拾。

美國拒絕在日內瓦協定上籤子，並迅速召集多國會議商討東南亞集體防務條約。並把越南老撾和柬埔寨指定為保護國。在東南亞地區迅速建立起來相應的攻守同盟，決心與蘇聯為首的相關國家進行地域競爭。就這樣美國在越南扶持了南越政權，並多次對其進行援助提供相應的軍需，甚至開始直接接入越南的內戰。越南成為大國參與的各個國際勢力相互爭奪越南領導權的戰爭。越南人民對於自己的自由和民主沒有任何決定的權利。越南此時此刻，只是大國競爭的舞臺。隨後戰爭的局勢開始不受控制，北部灣事件爆發。

這場戰爭的具體過程不再論述，直到1967年美國總統約翰遜才和胡志明商討雙方合談和平解決雙方爭議。雙方互不相讓，沒有達成任何實質性的協議。到1969年美國在國際方面的事例開始收縮尼克松主導白宮以後，大力推進和平運動，旨在結束越南戰爭，但是越南方面堅決不同意。在美國多次伸出橄欖枝，越南依然下令軍隊進攻越過非軍事區。美國通過決議大規模轟炸北越。此時的蘇聯領導人也飛往河內去說服越南領導同美國談判已儘快結束戰鬥。因為蘇聯為了幫助越南打贏這場戰爭已經耗費太多的人力物力資源，美國和蘇聯都不想在身陷其中，只有越南人打越南人打得火熱。

1973年美軍全部撤出南越，越南戰爭告一段落。戰爭是美蘇爭霸世界的一個縮影，外部勢力藉助越南內部的政治紛爭，在越南大規模的軍事行動，民眾深受其害。在此期間美國付出了沉重的代價，國內也翻起反戰浪潮。同時在當時蘇聯也基本確立了對美國的優勢。在全世界處於進攻態勢而美國則處於戰略收縮。其實越南戰爭雖然背景是冷戰，但是越南戰爭的秘密遠遠沒有放在明面上怎麼簡單？兩大社會陣營三方外國勢力都在越南謀求自己的利潤最大化。這也是為何越難結束戰爭僅僅數年就與東方大國發生領土爭端。美國和蘇聯想要把控越南，並不僅僅是因為越南是兩大集團競爭的舞臺。

更是牽制東方大國的戰略支點，不論是美國和蘇聯都不會讓越南成為敵對陣營的一員。美國在越戰中，雖然耗費甚多。在戰術上以失敗告終，被迫撤出越南，但在戰略上很難說美國輸掉了，這場戰爭。越戰是上世紀五六十年代，當時的社會主義在世界範圍內傳播迅速美國如果不在東南亞主旨這股勢力，那麼東南亞就會被蘇聯所掌握這不符合美國的全球利益。美國耗費太多資源打了這場越戰。客觀上我們也可以看到蘇聯將大部分經歷放倒了，越南戰場。社會主義在世界的擴張也正是因為越南戰爭而迅速減緩。雖然美國和蘇聯因為這場戰爭的耗費都很慘重。但是美國在全球戰略層面上確實利用越戰阻止的蘇聯的進一步世界擴張。

而在越戰結束之後，蘇聯內部的問題開始凸顯，而又不識時務的發動了阿富汗戰爭。蘇聯的世界戰略徹底失敗。而且通過越南戰爭美國與東方大國有建立起來了比較基礎的戰略互信，為雙方的合作以及共同對付蘇聯霸權主義，奠定了最原始的基礎。

世界史圖鑑

從整體上來看，越南戰爭爆發的本質十分清晰，即：社會主義陣營同資本主義陣營的較量！上世紀五十年代，除了蘇聯這樣的老牌兒社會主義國家以外，還湧現出了像我們這樣的新生社會主義國家；這在以美國為首的資本主義國家看來是極具“威脅性”的。

二戰後，美國就已經意識到在未來很長的一段時間裡蘇聯都會是美國和資本主義陣營的最大敵人，因為極力扶持起日本這個傀儡政權來制衡蘇聯在東北亞的勢力；進入五十年代後，美國又開始將目光轉向南亞，以期通過控制那裡進一步遏制新生共產主義的崛起。

因此，時任美國總統艾森豪威爾開始不遺餘力的通過武器、資金、人員的形式資助南越政權；他的繼任者肯尼迪也認為：越南是東南亞的支柱國家，必須要竭盡全力遏制“赤色”在這裡生根蔓延，否則將會威脅印度甚至是日本！也正是在美國的這種“威脅論”下，越南戰爭一觸即發！

而至於這場持續了長達二十年之久的戰爭誰才是真正的贏家？我們不能單純以傷亡比例、戰爭直觀結果來衡量！畢竟一場曠日持久的戰爭中夾雜著太多其它因素。當年，美國基於冷戰思維介入越南戰爭，確實將自己陷入了一個難以平復的無底洞！

巨大戰爭投入讓美國經濟背上沉重的負擔，國內各種問題和矛盾也因美國介入越南戰爭而凸顯、放大；這些負面效果隨著戰爭的深入也逐漸加重。最讓美國感到不安的是，此時的冷戰格局正在悄然發生變化：蘇聯藉此機會開始在與美國的博弈中佔據了上風！

因此，當尼克松上臺後便開始重新審視美國在南亞戰略中的角色定位，最終他在1969年提出“關島主義”開始帶領美國從這場戰爭中脫身。當然，越南戰爭也給美國帶來了一些有利的東西，比如對於戰爭模式的新認識，這一點在隨後的海灣戰爭中得到了體現。

在筆者看來，相比美國的慘敗，這場戰爭真正的失敗者正是我們！作為一個剛剛立足未穩還一窮二白的國家，為了支持北越勒緊褲腰帶投入財力、物力、人力支援，雖然最後趕跑了美國人、北越也完成了統一，但最後卻被蘇聯搶走了勝利的果實。

最讓人憤慨的是沒過多久你才發現：當年被你傾囊相助的對象竟然就是一條只顧貪圖利益的白眼狼！

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

文章 / 軍器戰位

長達20年的越南戰爭為何而爆發！

越南戰爭從1955年一直打到了1975年，歷經整整20年的時間，期間造成了大量越南人力、物力、財力的損失。說到越南戰爭爆發的原因：“越南戰爭”同自從二戰後爆發的幾次其他的局部戰爭一樣，如“朝鮮戰爭”與現在的“中東戰爭”，全部都為東、西方大國博弈的結果。

長達20年的越南戰爭最終以美國撤兵而告終，那麼美國真的是輸家嗎！

而美國方面呢，輸是輸在其因為“越南戰爭”的失敗而導致沒有達到理想的全球性戰略佈局，美軍也不是因為打不過以蘇*聯支持的“北越”政權而撤軍。當時美國軍隊的最大對手是“蘇聯軍隊”沒錯，但還有一個更最大的“對手”是自家的“國會老爺”。

因為美國出兵越南根本就是一場不正義的戰爭，戰爭導致了美國國內經濟發展緩慢，人民飽受戰爭所帶來的代價，美國國內社會各界都反對戰爭要求停戰，所以這也是導致美國在越南戰場失敗而撤軍的一個重要原因。對於美國軍隊來說：”無論什麼飛機大炮都不怕，就怕國會老爺一句話”！國會：你*M*個不聽話的玩意，整天到處惹事，你再不撤回來就給老子餓*死*在越南！

❤頭條“軍器戰位”報道！

發佈：牧小明

作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。

❤軍器戰位：關注每天為你講解軍事武器裝備知識

❤如果喜歡我的文章可以關注我，“軍器戰位”每天講解軍事知識

軍器戰位

三眼看天下，洞察天地人，大奇兄出山！

時間是把試金石，讓我們又重溫過去！記得:當時美國與前蘇聯為了爭奪全球戰略空間，並一致看中東南亞半島越南這塊狹小的地方。從而成為兩個超級大國爭奪地緣政治的對象。從而造成越南的分裂，並切割成北越和南越。

當時前蘇聯支持北越而輸出革~命，美國在南越輸出民~主。最終，南北雙方大打出手，整整打了二十年。美國和前蘇聯也直接參戰，始得美國深陷泥潭之中，最終，北越在前蘇聯支持下奪取政權，而羸得勝利！

美國受到國內壓力，被迫撤出越南而成為失敗者。粗看起來，美國是個大輸家。可並非如此，由於美國成功地從越南脫身後，把精力放在國內經濟上。從而經濟開始走上正規而復甦！真如古語所言:塞翁失馬，焉知禍福！

大奇兄

最大的輸家是中國。

勒緊褲腰帶援助越南抗法、抗美，支持越南統一。結果養了一個白眼狼，至今還在和中國搗蛋。

試想如果越南不統一，仍然還是南越、北越兩個國家，它敢這樣猖狂嗎？

伯樂公

失掉南沙，失掉盟友，中國才是大輸家。

寒嘯鵬

最終輸家是美帝國主義，南越的資本主義制度被剷除，北越成功地把社會主義制度推廣到南方，南方人民過上了幸福生活。

用戶55096550478

首先，越南戰爭不只是越南和美國的對抗，更可以說是資本主義與社會主義的對抗！

二戰後，以美國為首的資本主義國家和以蘇聯為首的社會主義國家開始了在全球範圍的對抗！在法國人撤離越南後，美國為防止在東南亞發生共產主義的多骨諾米牌效應，開始支援越南資本主義政權，由剛開始的特種作戰發展到後來的大規模出兵越南！

越南當時就是一個落後的農業國，以其國力可以被美國吊起來打一百次！但有越南後邊有社會主義陣營的支持，尤其是中國和蘇聯，源源不斷的物資裝備補寄輸入，併為其培養軍事人才，中國甚至還為越南補充大量兵力！大量的輸血使得越共有了與美國死耗下去的本錢！

在正面戰場，美軍依靠其裝備優勢所向披靡！但越共也不是省油的燈，依靠其雨林環境與美軍死磕！美軍在剿共路上越陷越深 ！

20世紀七十年代又趕上了資本主義的金融危機、蘇聯在軍事上不斷上升大有壓制美國之勢、美國國內也爆發了反戰遊行！在一系列負面形式下，美國不得不撤軍越南！

雖然美國被迫撤出了越南，但也算不上輸家！撤出越南，可以為其節省大筆軍費。雖然美國撤出後，南越政權就被消滅！但統一後的越共有些膨脹，敢和中國叫板！美國藉此和中國開始接觸並開始中美關係正常化，也可以說是因禍得福吧！而且統一的越南有外擴之勢，使得一些東南亞國家更加導向美國，其在東南亞地區的影響力因此也得到了提升！

關鍵字: 多米諾骨牌 美國 革命