军史墨客
这个不一定。过去没有并不代表今后就没有。华盛顿就是靠军队才当上总统的。那时可没有兴投票哈？艾森豪威尔也是军人出生。当年肯尼迪被暗杀，结果是什么？是旁边有人等不及了。水门事件，那些说明什么呢？万一军队里出了问题，出个象特郎普似的疯子，象叶利钦那种人，那还真不好说。美国控枪整了那么多年都没实现，哪天美国走向衰败了，不光是军队，而且还有那些拥有枪支的人。财团们财阀们分脏不平的时候，美元失势以后。动乱是肯定的。历次美国爆发的大规模游行引起骚乱，就窥见一斑。现在下结论为时尚早。真正到那混乱不堪的时候，可能又再出几个华盛顿林肯之类的人才会好起来。
自在了然1
确实从南北战争后，美国没有发生过兵变武力夺权事件。
首先，美国建国只有200多年的历史。在南北战争后实现了国家的统一，同时废除了奴隶制。而这时正处在工业革命大爆发时期，大量移民、军队和政府拥入西部，他们血腥屠杀几乎灭绝了印第安人，于是彻底的控制了西部，也彻底清除了潜在的对手。
再有，就是美国的制度，三权分立，国家的权力分别由行政、立法、司法独立掌控，互相制衡。
还有，美国白宫总统不能干预地方立法，所以美国各个州的权力很大，总统无法做到中央集权，如果要夺权，就得一个一个摆平各个州，这谈何容易。而总统的主要权力是对外指挥，现在你该明白美国历届总统为什么喜欢爱动用武力吧！（这是美国总统唯一的权力😂😁）
生活领域百科
当然，美利坚合众国建国并没有多长时间。并且一建国就是资本主义总统制。美国实行三权分立制度，行政权归总统 立法权归国会。司法权归最高法院。这在一定程度上，保证了不可能有一个人的权利，大到拥兵自重的地步而无法制衡。总统拥有军权，但已经是一国之总统，也不可能，自己兵变自己吧。至于五角大楼的国防部，他们是没有宪法赋予的军队权力的。只是总统这个总司令的下属。这与中国古代不同，中国古代名义上皇帝是最高统治者，但是军队的最高统治者往往是大将军或者元帅枢密院等等，所以我国历代皇帝都比较忌讳大将功高盖主，佣兵自重。而在美国，无论一个将军，他的战功有多显赫，他都很难改变士兵们对于宪法的忠诚。
所以在美国你可能会听到两党明争暗斗，竞选总统，去不大可能会听到，有一个和另一个生死相争，兵变夺权。
隔壁狐狸小姨
没有，也不会。美国的军队完全置于国家化的国体，非一人一党所左右。多党监督和三权分立，基本上避免了军人干政。
陇上老妖
美国本来就是靠战争发财，对于他还有什么战争，我是一个不关心世界大事的，所以不知道。谢谢！
胡代泉
美利坚合众国，只有200多年的历史，还有什么兵变呢？你看，总统有多少届？基本上没啥兵变。
MC死神
有宪政安排和三权分立制衡，剥夺了将军作战指挥权，只有养兵权。兵变夺权可能性极低。
