03.02 套利那些事兒8:滬膠正向跨期套利持倉成本測算


套利那些事兒8:滬膠正向跨期套利持倉成本測算


滬膠跨期套利涉及到的持倉成本主要由9部分構成:交易手續費、交割手續費、出/入庫費、取樣檢驗費、倉單打印費、倉儲費、過戶費、資金成本以及增值稅。下面我們來針對每一項費用的計算方式進行詳細介紹。


交易手續費

目前交易所收取的佣金比例是萬分之0.45,期貨公司基本上會加一定幅度,由於各期貨公司不同,這裡只考慮交易所收取部分。另外還要注意的是滬膠交易是雙邊收費的,開倉收一次,平倉再收一次。所以一開一平的手續費率在萬分之0.9。

最後還要注意的是,交易所對跨期套利只是存在保證金的優惠,即只收單邊保證金,然而對手續費並不優惠,所以買入的合約和賣出的合約在開倉和平倉的時候都要交手續費。


交割手續費

交易所規定交割手續費是雙方分別繳納4元/噸,所以近月合約接貨繳納一次,遠月合約出貨又要繳納一次,總共需要繳納8元/噸。


出/入庫費

根據上期所的規定,目前滬膠的入庫費和出庫費均為30元/噸,賣空的合約由於需要備貨交割,因此需要入庫和出庫,所以一入一出,總共需要費用60元/噸。


取樣檢驗費

並不是所有貨物都符合交割標準,所以交易所需要對賣方提供的貨物進行取樣檢驗,上期所目前收取的取樣檢驗費是6元/噸。


倉單打印費

打印倉單也是有成本的,一張倉單的費用是100元,由於滬膠一張倉單對應了10噸貨物,所以相當於倉單打印費是10元/噸。


倉儲費

準備交割的貨物放在交易所制定倉庫,需要交納一定的倉儲費用,目前交易所的收費標準是1.3元/天.噸。我們做15跨期套利或者59跨期套利,時間間隔都是120天左右,所以總的倉儲費用是156元/噸。


過戶費

貨物在交割之後,所有權進行轉移,需要辦理過戶手續,交易所過戶費為1元/噸。


資金成本

由於做得是跨期套利,上期所自動形成標準化合約,交單邊保證金即可,以價格高的合約為準。資金成本是個比較不確定的因素,假設年化資金成本為6%,那麼跨期期限為120天的資金成本就是6%*120/360=2%。由於期貨交易是保證金交易,所以我們最低需要繳納的是保證金部分的資金成本,交易所最低收取9%的保證金,期貨公司基本上也加一定的比例,這裡按最低的9%計算。

最終的資金成本=高價合約x9%x2%


增值稅

交割的過程本質上就是一筆現貨交易,所以涉及到增值稅的問題。進口煙片膠的增值稅是17%,國產全乳膠的增值稅是13%,目前上期所交割的全是國產全乳膠,所以增值稅按照13%進行計算。由於近月合約是交割接貨,有一部分進項稅可以抵扣,所以最終繳納的增值稅是賣貨交割的銷項稅減去買貨交割的進項稅。

增值稅=(賣出交割結算價-買入交割結算價)x 13%/(1+13%)


制定測算表

瞭解了上述情況之後,我們可以設計一個滬膠跨期套利的測算表,從而來監測是否存在比較不錯的正向跨期套利機會。我們以2018年10月12日為例,來看一下Ru1901和Ru1905合約之間是否存在正向跨期套利機會。

首先,我們可以在Excel文件中做一個“基礎數據表”,就是把各項費用具體的數值放在裡面,便於計算時的公式引用,具體情況如圖所示:

套利那些事兒8:滬膠正向跨期套利持倉成本測算

其次,我們還需要做一個“滬膠跨期套利成本測算表”,來計算各項費用以及最終的持倉成本,同時比較一下跨期價差與持倉成本的情況,看一下最終是否存在跨期套利的機會。我利用基礎數據表中的數據和Excel函數,把對應的結果計算如下:

套利那些事兒8:滬膠正向跨期套利持倉成本測算

當然,這個表不用大家自己去做了,我已經給大家做好了,在使用的時候,大家只需要更高一下相關數字即可。我主要是想說一下注意事項!


注意事項

1. 數據修改問題。在使用我給大家提供的測算表時,如果需要更改相關數據,不要在測算表裡改動,只需在基礎數據表裡更改即可,因為測算表裡所有的數據都對應著基礎數據表裡的絕對引用,改動基礎數據表裡的數據,測算表會自動顯示計算結果。

2. 交易手續費問題。理論上每個合約開倉價和平倉價是不同的,所以交易手續費是不同的,我們這裡只是利用開倉價的計算結果乘以2得到大體的手續費,和實際手續費會有一點差別。正常計算一個合約的手續費是開倉手續費+平倉手續費,我們這裡直接採取了開倉手續費x2,所以這裡的處理上有一定誤差。

3. 資金成本問題。不同企業的資金成本不同,這裡我們隨便舉例,選用了6%,對於能夠確定資金資金成本的企業可以改為真實資金成本。另外,這裡我們在計算120天的資金成本是,採取了120/360的計算方式,主要是計算方便,真實情況下應該是用120/365來計算。

4. 增值稅問題。我們在這裡使用的是期貨合約收盤價來計算的增值稅,這個其實不準確的,嚴格來說應該是最終兩次交割的結算價進行計算。所以增值稅這裡還是存在一定的誤差,這個成本事先是無法確定的,我們這裡只是測算了個大概。

5. 套利機會問題。我們最終發現15價差大於持倉成本,表面上給出了存在套利機會的結論,但實際上需要注意的是,我們這個持倉成本是最低的,只是測算了交易所部分的成本,還有一些期貨公司收取的成本並沒有測算。所以真實的持倉成本要比我們算出的保守的持倉成本大一些,只有當價差遠大於持倉成本的時候,既可以覆蓋真實持倉成本,又能夠有一定的無風險套利機會時,參與跨期才是比較好的機會。

6. 倉單有效期問題。做跨期套利需要注意倉單的有效期問題,有時候交割接的貨無法進行轉拋,所以導致價差可能遠遠超過持倉成本,例如滬膠的91套利,基本上價差都非常大,遠超過持倉成本,這是因為09合約交割得到的滬膠,最多隻能在11合約進行轉拋,無法跨年到01合約進行轉拋。

7. 升貼水問題。由於不同地區的運輸成本是不一樣的,所以滬膠在交割的時候存在一定的升貼水設置。例如海南貼水210元/噸,雲南貼水480元/噸,最終交割的時候給你的是海南橡膠,那麼你買入的價格就是交割結算價減去貼水的幅度。賣出也是同樣的道理。我們在上面計算的過程中並沒有考慮升貼水問題。


分享到:


相關文章: