青燈問史
之前曾有人問，是《康熙王朝》好還是《雍正王朝》好？
我說，從歷史片的角度而言，《康熙王朝》要勝過《雍正王朝》，但就劇情的精彩程度而言，《雍正王朝》要更勝一籌。
畢竟，“九王奪嫡”這種大戲，並不是哪個朝代都有的。
之前，我也曾說過，電視劇對二月河作品的改編，其實是大幅度提高了原作的的層次與水準，而不是原作水平提升了電視劇的層次水準。
事實上，在原作裡面，有一些十分不堪而完全不可能發生的描寫，比如雍正那部，居然出現雍正亂倫的情節，最後電視劇編劇也看不下去，給刪除了。
但是，在電視劇《雍正王朝》裡，也還有原作一些類似的東西，比如說康熙太子與康熙妃子鄭春華通姦的事。
可以百分之百肯定的是，這種事子虛烏有，根本就不可能存在。
歷史上，談到宮闈之事，說的多是“髒唐臭漢”，那幾朝的各種風流淫亂之事確實很多，但對於明清時期，類似的髒臭幾乎絕跡。
尤其在清朝，別說皇帝、皇子根本找不到什麼緋聞，就是整個皇族，都可以說是乾乾淨淨，完美的闡釋了儒家的道德倫理體系。
從這個就角度上說，清朝應該是整個傳統歷史上儒家化最深的一個朝代，說什麼康熙太子通姦皇父妃子，完全沒有的事。
事實上，在人物塑造上，《雍正王朝》裡的康熙和太子和歷史形象差之甚遠，倒是《康熙王朝》裡塑造的康熙和太子胤礽，相對比較真實。
試想，歷史上的康熙清瘦而專權，陳道明相對比較符合其形象，焦健的演技雖然不錯，但這大個頭，這麼的和藹，更像地主老財，而不是歷史上的康熙皇帝。
至於太子胤礽，在《雍正王朝》裡就更加不堪了，簡直如同一個傀儡木偶。而英勇神武、咄咄逼人的大阿哥胤褆，居然被演成了一個蠢物。
這未免也太不符合歷史了！
從這個角度而言，電視劇《雍正王朝》裡講到的康熙還在世的“九王奪嫡”這個部分，其實是不及格的，因為和歷史差得太遠了。
倒是雍正繼位後，電視劇編得還不錯，雖然雍正被塑造成了一個勞模形象，但也符合歷史。
所以，所謂康熙太子通姦鄭春華的情節，實在沒有什麼可說的。
根本不可能存在嘛！
（尤其女演員還這麼醜，一股的鄉土氣！不說也罷）
