没有冰点
这个问题真的不好回答。如果问《水浒传》与《三国演义》谁写人更胜一筹，或是《红楼梦》与《西游记》谁写人更胜一筹，这很容易回答，当然是《水浒传》和《红楼梦》更胜一筹。
《水浒传》与《红楼梦》在写人上，真是高手对决。
我仔细想了想，还是《红楼梦》更胜一筹。《红楼梦》更写出了人性的复杂，探索了人性的极限空间——情感的极限、智慧的极限、理性的极限。
《水浒传》在写人上，无疑是十分成功的，一百多个好汉形象个个特色鲜明，无一雷同，哪怕是非常相近的人物形象，也有非常明显的辨识度，武松、李逵、鲁智深都孔武有力，性情急躁，但是，武松有智有勇，鲁智深粗中有细，李逵就是个莽汉。
《水浒》在塑造人物形象上的成功，也限制了它对人物内心世界的探索。
《水浒》最初是说书艺人以口头文学的方式在民间传播，后来由文人整理成书，还是保留了民间文学的痕迹，人物形象夸张，这样的形象易于传播，但是不可避免地有一些“神性”。这种“神性”让他们从人群中拔地而起，也拉远了他们与普通人的距离，从而很难细腻描绘他们的内心世界。
《红楼梦》是一部独立创作的小说，它的创作初衷是“为闺阁昭传”，借用空空道人的话说，它写的是一群“或情或痴，或小才微善”的女子。就是这样一群女子，曹公还不肯采用“佳人才子”的模式，而是尽可能地让她们生活化。为此他苦心诣旨地创造了一个高度模拟现实的大观园，把那些女子放在这个环境中，让她们随着生活的波动衍生故事。
我觉得，贾府是曹公精心设置的一块实验田，他撒上一个个女孩子做种子，撒上一个贾宝玉做蜂蝶，演绎人类情感的种种方式。红楼梦是人类情感的大观园，从亲情、友情到爱情，从贾宝玉、林黛玉毫无尘垢的精神之恋到贾珍、多姑娘毫无下限的肉体之欢，贾公都借贾宝探索爱情真谛的过程，把它们一一展示出来。这点上，没有任何一部文学可以与《红楼梦》媲美。马尔克斯的《霍乱时期的爱情》号称“穷尽爱情的可能性”，以我看来，它比《红楼梦》要差不小的距离。
人何以称之为人？曹公拿一块石头跟人做了对比，石头是没有灵性的，人是有灵性的。灵性是智慧与情感的统称。红楼梦极力探讨地就是智慧与情感的空间，一个人聪明可以聪明到什么地步，多情可以多情到什么地步。
它探讨的，是我们作为“人”的特质，而不是“神”的特质，或“动物”的特质。
贾宝玉是人类进化的终极形式，当我们的所有劳作被别人（比如机器）代替时，情感是我们最后被代替的区域。
情感是人类最根本的属性。
而这，正是红楼梦探讨的问题。
夜老师说经典
《水浒传》与《红楼梦》同为我国古典文学四大名著之一。《水浒传》作者施耐庵与《红楼梦》作者曹雪芹在刻画人物方面的功力都非常深厚。分别塑造了众多中国古代文学史上光彩夺目的人物群像。要说两位文学大家在写人方面谁更胜一筹，我觉得这个真的没法比较，只能说两人作品完全不同，塑造的人物各不相同，侧重点也不同。如果非要给出一个答案的话，我的答案是各有千秋，各有所长。
《水浒传》塑造人物犹如开山巨斧大开大合，粗线条勾勒
《水浒传》与《红楼梦》最大的区别是男人和女人的区别。《水浒传》刻画的是男人群像，而《红楼梦》更多的是刻画女性群像。施耐庵在刻画《水浒传》中的男性形象时外形上都非常符合各自性格，无需直接接触，通过观察就可以得出这个人大致的性格特征。非常粗犷，犹如巨斧一般大开大合，通常通过语言来烘托性格。比如黑旋风李逵动辄“杀他个鸟官”等诸如此类的口头禅来框定住李逵的性格。
李逵道：“莫不是山东及时雨黑宋江？……若真个是宋公明，我便下拜。若是闲人，我却拜甚鸟！”这就是李逵的逻辑，是一个说话不经过大脑的人，完全不懂得顾及他人的感受，通过三言两语几句话李逵活生生的性格特点便立了起来。
再比如宋江，常用的语言就是小可宋江云云。一句“小可”就把宋江此人谨小慎微、城府深重的性格非常鲜明的烘托了出来。
《水浒传》写人就是粗线条勾勒，通过外形加语言就让梁山各好汉的形象栩栩如生起来，跃然纸上。《水浒传》中非常经典的人物代表有武松、林冲、鲁智深、李逵、宋江等，这些人物都非常深入人心，广为流传。要说缺点的话，我感觉施耐庵对女性的塑造的功力似乎不如塑造男性那么出彩，梁山一百单八将虽然人物众多但几乎个个出彩，但是为数不多的女性就好像从一个模子里刻出来的一样，（梁山三女杰不在其列）基本都是红杏出墙，出轨的荡妇形象。比如潘金莲、潘巧云、阎婆惜、贾氏等，在对女性人物刻画上显得有些沉闷缺乏个性。
《红楼梦》刻画人物犹如绣花针飞针走线，细腻严密
《红楼梦》中的女性仅仅从外貌和语言上似乎看不出其真实的个性。从外表上看这群女子都是衣着光鲜非常漂亮；从语言上看无论小姐还是丫鬟婆子说话得体、很懂礼仪规矩。读者仅仅从这些方面是无法判断她们的品性的。这种表里不一导致了红楼女性的复杂化，他们的性格要远比水浒好汉们复杂多了。曹雪芹在刻画这些女性时，犹如拿着一根绣花针飞针走线，通过日常的生活细节，精雕细凿地刻画人物。这样的例子举不胜数，比如《红楼梦》第三回林黛玉初入贾府刚见王熙凤时的场景：
一语未了，只听后院中有人笑声，说：“我来迟了，不曾迎接远客！”黛玉纳罕道：“这些人个个皆敛声屏气，恭肃严整如此，这来者系谁，这样放诞无礼？”别人都在“敛声屏气”的庄肃气氛中，独她一个人竟敢如此大胆，可见她在贾府中的地位，也可见她迥异于别人的性格。
曹雪芹对人物心理及其矛盾冲突的描写有着高超的技巧。我觉得最经典的莫过黛玉葬花时的那段内心独白，真的是震撼心灵，将黛玉内心的悲苦彻底的表达了出来。《红楼梦》第二十七回：滴翠亭杨妃戏彩蝶 埋香冢飞燕泣残红
当然葬花词很长，我们仅截取其中一部分也足以证明，曹雪芹在人物心灵刻画上的匠心独运及大师风采。这首词是林黛玉内心的真实独白，表现出来了黛玉不愿受辱被污、不甘低头屈服的孤傲不阿的性格。《红楼梦》塑造了林黛玉、薛宝钗、王熙凤、贾宝玉等千古不朽的典型形象。
我想无论是《水浒传》还是《红楼梦》在写人方面都笔力雄健，都具备大师级的匠心风范。
郑非梦妙文
《水浒传》，《红楼梦》皆列四大名著，其写人物也各具所长，各有偏废。
《水浒传》以忠义二字为书写重点，通过一个起伏跌宕时代，富于传奇的故事。塑造了一个个栩栩如生的人物形象，(大约几百个)都各具鲜明的个性特征，各异笔墨，极少雷同。至今思之，自觉有血有肉，逼真映目。
而《红楼梦》同样塑造了众多的人物(大概四百多个)，一个人物的出现，只要三言两语，便可勾画出各自的格性，形象鲜明，又各具持质，成为不朽的艺术典范，为人喜闻乐道。
二书的布局，情节略觉殊异。红书突破了以往长篇小说人物情节的单线描写，创造了一个完整而自然的艺术空间，使众多的人物在一定的时间内，整体推进，足见作者卓越的艺术才思。
一部写英雄好汉的忠义之举，一部写世间男女的泣血柔情。历史布景不同，自然人物的书写也各具差异。一部粗犷绝情事，一部极细不了情！
细观细品，对人之书写，各具偏废，又各具短长。实不宜厚此薄彼，定要分个好歹了吧！
净心修道
本人喜读《水浒》《三国》《西游记》，自然更喜欢《水浒传》中的人物了。
《水浒》中的人物，个个性格鲜明，有血有肉，栩栩如生，那一股豪侠之气简直能跃出纸面，活灵活现的印入你的脑海之中，从《水浒传》出现，《水浒传》的许多章节就被改编成戏剧，搬上了舞台，而民间的说书艺人更是将《水浒传》章节搬入了说书场中。有多少说书艺人在说武松的故事？
所以从《水浒传》成书到现在，《水浒传》里边的各条好汉的形像已深深的扎根在了民间，这与书中人物鮮明的性格不无关系。
用户2394723182969王
《红楼梦》更胜一筹！因为《红楼梦》多是每个人人生生活经历的必经的阶段特别是男女感情方面！
作为中国四大名著的《红楼梦》全球发行量已经过亿册。一般人看《红楼梦》有三条主线：
第一条：明线是贾宝玉和林黛玉的爱情悲剧。
第二条：暗线是四大家族的毁灭是一条线；
第三条：线人生的规律：奋斗得功名；功名得富贵；富贵易奢侈；奢侈易落魄！
《红楼梦》当中的四大家族史、王、贾、薛。实际上谐音就是“死亡家血”！再大的家族，如果奢侈淫逸，也必然是落魄或者落败！
对爱情和婚姻《红楼梦》当中分了很多类。人选择配偶一般分三种：一是碰配偶；二找配偶；三选配偶，而普通人多是前两种为主，尚未达到选配偶的阶段。因为配偶你需要一定的社会地位和经济基础。而在古代和现在能够选择配偶的家庭多是感情占一半，社会地位和财富占另一半，甚至多数前提下后者略大过前者！
紫微斗数
《水浒传》是英雄谱，《红楼梦》是群芳图，它们各自成功地塑造了上百个形象丰满的经典艺术形象。写英雄，注定要金戈铁马、跌宕起伏，犹如雕塑，刀劈斧砍，亦不忘细细雕琢；写群芳，注定要你侬我侬、花前月下，犹如绘画，工笔为主，亦不忘境界为上。贸然地去比较两部名著的优劣，显然有些任性，权当戏言吧。
如果非要给一个答案，我选择《红楼梦》。《红楼梦》里的判词设计十分精妙，每个人物都如诗如画，又暗藏玄机。后四十回的缺失，使得《红楼梦》的人物形象更加耐人寻味。《水浒传》吸收了前人的诸多成果，不如《红楼梦》纯粹。《水浒传》的结构是串珠式的，没有《红楼梦》严密，在塑造人物时似乎欠点火候。
上头派掌门
只论写人（水浒传）和（红楼梦）各有千秋。（水浒传）以忠义为主线，以描写男性英雄形象为主，108位英雄好汉性格各异，形象鲜明，堪称经典，并被改编成电影、戏剧、电视剧、漫画等，对中华民族的民族性格、民族精神、民族气节都产生了极为重要的影响；（红楼梦）是以女子的爱情为主线，全景式地展现了假死血亡四大家族的兴亡史。金陵十三钗女子个个形象鲜明、性格独特、情感细腻，堪称为封建女子立传的经典。两部奇书作为中国古典四大名著之一二，共同构成了中华传统文化的重要组成部分，成为中华民族精神而经久流传，我们应当珍惜、学习、传承，为弘扬中华民族的传统文化做出贡献。
赵明晨
红楼梦更好一些。我在上高中时候，四大名著都看过，感觉红楼描写人物更细腻一点，特别是人们的心里活动描写更到位，而水浒里里则描写人的外貌特征多一点。
