milk_翔
關羽長期駐守荊州，以後的格局很有可能是四足鼎立，而不是三吳鼎立。這個是魏蜀吳都不願看到的
關羽資歷和威望都非常高！是朝廷統兵元老級將領。又是山西門閥大族出身，若在荊州富饒咽喉之地振臂一呼，必定天下響應！這也是曹操當時嚇的要遷都的原因！如果關羽在荊州割據，劉備是沒有一點辦法！
關羽是忠於漢室，接受傀儡漢獻帝的虛銜，也不接受劉備的冊封。可見關羽與蜀漢政治理念並非完全相同！獨大後關羽很大概率會與蜀漢分道揚鑣
德潤紅木傢俱
我們後人在講述歷史的時候，不應該用自己的猜測去解讀歷史。因為沒有建立在事實基礎上的論斷，都是沒有根據的陰謀論。
用陰謀論去解讀歷史，雖然能夠引起人們對這段歷史的好奇心，但是，這樣去解讀歷史，會讓真正的歷史失去價值。模糊後來者對這段歷史的認識。
劉備、諸葛亮借刀殺關羽？
這種觀點，說實在的，除了可笑，老爹想不到別的詞了。
關羽是劉備陣營中的得力武將，又和劉備是異性兄弟。根本就不存在要害關羽的動機。
如果劉備要害關羽，還怎麼可能讓關羽駐守荊州呢？
荊州對於蜀漢集團來說，是非常重要的。
它是實現諸葛亮隆中對“三分天下”這一構想的基石。
所以，劉備、諸葛亮根本不可能會謀害關羽，更不可能借刀殺關羽。
老爹有話說：你對“劉備諸葛亮為何要借刀殺關羽？”這個問題，有什麼看法？可以在評論區裡，發表你的看法。
老爹有話說
這個觀點可以說是基本是錯誤的，於公於私而言，劉備和諸葛亮是絕不會借刀殺關羽的，就算是功高蓋主，就算是怕關羽太強以後壓制不住，但是也不用把荊州也壓上啊，荊州多重要的地方，就不用過多介紹了吧，所以，並不是什麼借刀殺人，就是判斷失誤，戰略失敗而已
跟誰倆呢
其實這個觀點是片面的，於公於私而言，劉備和諸葛亮是絕不會借刀殺關羽的，最起碼的一條，劉備還沒強大到不需要荊州那個地步，而關羽也並未有“尾大不掉”之勢。
首先，選擇關羽鎮守荊州，是劉備通盤考慮的結果，而關羽也是當仁不讓的第一人選。
關羽和劉備一起合夥創業，又有單獨指揮大兵團作戰的經驗，完全可以勝任，獨當一面。
其次，如果劉備不信任關羽，根本就不可能讓他假節鉞，讓荊州有高度的自治權，關羽有很大的決定權。
關羽發動戰役，根本就不需要先請示劉備，而是可以隨時發兵，隨後再通知劉備備案即可。劉備和諸葛亮沉浸在漢中戰役的勝利喜悅之中，軍隊也急需休整，他們根本就沒料到關羽會如此脆敗。
第三，諸葛亮對關羽驕傲自大的毛病是會有點成見，但也不至於到了那種非要“必欲除之而後快”的地步。
荊州對他的整個規劃來說，實在太重要了，在他的那篇著名的《隆中對》中，對未來的形勢判斷，荊州是關鍵的後勤保障和另一路出兵的重要友軍。
如果丟了荊州，後果不堪設想，甚至是對蜀國的致命打擊。
後來的事實證明，荊州丟了以後，諸葛亮連連出師北伐，卻徒勞無功，完全連一點機會都沒有。
諸葛亮和劉備是不會傻到這個程度來“自毀長城”的。
孫少俠品金庸
這問題問得就有問題。
劉備為什麼要殺關羽呢？
關羽率領兵駐守荊州，面對曹魏與孫權，可以說擋住兩方勢力。
有個穩定的後方，劉備才可以乘機攻取益州和漢中。
呂蒙偷襲荊州，如果是劉備刻意而為，那代價也太大了！
荊州是天下之腹，四通八達，控制了荊州可隨時向魏吳用兵。
失去荊州，蜀國伐魏要走千里蜀道，伐吳要越過夷陵山脈，諸多不便。
等於是把劉備的軍隊困在蜀中，出又出不去，霸業止於蜀中。
關羽是劉備五虎上將，折損一員大將、丟了戰略重地、失去荊州兵馬，導致王圖霸業止於蜀中，劉備難道想要這個結果？
諸葛亮的隆中對，也是要先佔據荊州，荊州一失，他設想也就無從實現了。
一個喜歡思考的學者
我認為主要是關羽的性格問題，關羽目中無人，狂傲自大的性格，在現代社會中，這種人也不會得到領導的重用，更加讓人無奈的很…
