不一樣樣的煙火
有一點我覺得要提醒一下，如果司機全責要做賠償，是司機個人出錢還是保險公司出錢，這方面不要去想太多，對無責方來說就是全責司機賠的錢，和保險公司沒有直接關係，這保險是司機買的，也就是司機出的賠償金。如果司機不買保險，你們覺得保險公司會來賠嗎？所以說保險公司賠了就是司機賠了，並不是保險公司賠後可以再想讓司機賠一波，除非有法律依據賠償沒到位。
歲月如割12
你好，我是一名執業律師，很高興與你一起討論這個問題。司機撞倒我80多歲的老父親，對方全責，除保險賠償醫療費外，對方不賠償其他費用該怎麼？
其實題主的這個問題屬於機動車交通事故責任糾紛，很顯然對方機動車已經被認定為全責了。也有保險公司賠償了醫療費。因此對方是購買了機動車保險的。一般而言，機動車保險分為交通強制保險和商業保險。很多人會既買強制險，也買商業險，防止在發生交通事故的時候，還要自己掏錢賠。
既然對方買了保險，只要沒有超過保險範圍的賠償項目，都可以由保險公司承擔賠償責任。但是現實生活中很多保險公司，理賠的時候總是想打折扣，這就導致與受害人關於賠償的數額無法達成一致協議。因此最後受害人不得不向人民法院提起訴訟。
當然也有很多保險公司理賠很爽快，與受害人協商之後適當的，少一點錢，直接就理賠掉了。
根據我個人執業經驗，所代理的機動車交通事故案件還是比較多的。很多機動車交通事故案件都是因為無法以保險公司就賠償的數額協商一致，而導致保險公司不予理賠。不得不走入耗時的訴訟程序。
一般而言，發生機動車交通事故主要賠償項目有，醫療費，護理費，營養費，誤工費，交通費，住院伙食補助費，殘疾賠償金，精神損害撫慰金，被撫養人生活費。（根據傷情，較輕的可能一些項目沒有）因此如果對方不肯賠償其他費用，你可以依法向人民法院提起訴訟。就你存在其他損失的項目進行舉證。
每日講法
只要肇事司機沒有飲酒，沒有逃逸，駕駛證，行駛證，保險單在合法的有效期內，保險公司是全賠的，包括醫療費，護理費，營養費，誤工費，交通食宿費，在法律效應內的，保險公司賠付的就已經足夠了，根本不需要肇事司機再私自掏錢了，但是如果是造成死亡的話，就構成刑事案件了，可以要求在保險公司的賠付後，讓肇事司機再自掏腰包賠付一筆精神損失費，如果他不願意，被害人家屬可以不出具諒解書，這樣在量刑上對肇事者是不利的。
用戶4486957079259
這個問題很奇怪，既然已經走了保險，那麼保險公司不可能僅僅賠償醫療費，其他的營養費，護理費，交通費，誤工費等費用保險公司都會進行相應的賠償。
這種情況現在很多，為了避免麻煩，一方在出了交通事故後，自己不出面，一切都交給保險公司來進行處理，那麼一般情況下保險公司會根據保險條款，對應該承擔的責任進行賠償，還算是很爽快的。
題主說的這種情況，除非是對方購買的保險，賠付金額很少，甚至可能是僅僅買了交強險的情況，那麼題主如果要保障自己的權利就需要將具體金額算出後，向法院提起訴訟，以維護自己的合法權益。
![]()
在提起訴訟時，題主最重要的是準備證據，那麼題主需要詳細的列出例如護理費，營養費，誤工費，交通費，殘疾賠償金等的數額以及相關的證據爭取越詳細越好才能夠最大限度的維護自己的合法權益。
律師獨角獸
去起訴，輸贏另議，對方全責是責任劃分的問題，至於包你多少錢合理，你有你的想法，他有他的理解，保險公司還有保險公司的算法，最終不能達成一致，只能法院解決，他如果全險保險公司跟你打，如果就交強險他自己跟你打，這種事，沒啥自覺的概念，你人為他應該陪你的和他認為該賠的差距肯定有，只能協商或訴訟，別扯道德和輿論譴責這套，沒意義！
不再遷徙的鳥
您好
第一，其他費用包含哪些？
根據您的描述其他費用包含：
2、住院伙食補助費；
3、交通費，因就醫發生的；
4、營養費
5、殘疾賠償金，如能構成傷殘，具體以司法鑑定為準。
第二，如何主張
以車輛和保險公司為共同被告向法院提起訴訟。
一般的保險都足以覆蓋您所主張的賠償，建議和車主充分溝通，取得理解，把事情辦好。
劉律師支招
交通事故，交警也已經作出事故責任認定，對方全責。現在對方不肯賠償，有可能是認為保險已經足夠賠償，自己不需要額外承擔賠償責任。
一般來說，只要有保險公司在，最後獲得賠償基本沒有問題，只是可能會在賠償的項目，賠償的金額上有所扯淡。
父親受傷，對方不肯出現，交強險也只先行墊付一萬元的醫療費，所以自己還是要想辦法儘量湊錢進行治療，待治療終結之後再提起訴訟要求保險公司及司機承擔賠償責任。
根據規定，賠償的項目主要有醫療費、護理費、營養費、傷殘賠償金、交通費、精神損害賠償金、鑑定費等，這些在提起訴訟索賠的時候都能夠計算出具體金額，一般也問題不大。法院作出判決並生效之後，保險公司基本也都會履行判決，賠付相應的款項。
所以，不用擔心，按照正常程序維權即可，問題不大。
葉律師
首先，從您的問題中我們能看出您父親的傷情不嚴重，這是不幸中的萬幸。
其次，交通事故是根據雙方的責任以及受害人實際損失進行賠償的。他根據的是侵權責任法的填平原則。就是有多少實際損失就將其這個損失給彌補上，一直損害的賠償項目，除了法律規定的以外，包括其他的實際損失。如果沒有損失，就沒有賠償，不支持交通事故受害方獲利。
最後，既然已經產生了醫藥費，那麼除了醫藥費外，還應該賠償護理費，營養費，交通費，住院伙食補助費，後期的複查費用，如果構成傷殘的，還有殘疾賠償金以及精神損害撫慰金。
如果對方只賠償醫藥費而不賠償其他的合理損失的話，可以起訴對方以及其車輛投保的保險公司，獲得合理賠償。
王澤成律師
車主買保險幹啥？就是出事故由保險公司出面理賠。其實保險公司就是車主的代理人，在保險人投保的限額內負責賠償車主因交通事故造成的損失賠償責任。有些人不理解，總認為保險公司賠償後，車主應再賠償一些，這其實就是對法律的誤讀。
鷹城之光
一，假如事故造成輕微皮外傷，沒有住院治療，保險公司只會賠付醫療費用，不會涉及到其他費用賠償，
二，骨折或者輕微骨折並且住院（未構成傷殘的）
這種情況保險公司只賠付住院期間的誤工費、護理費、伙食補助費、交通費等等。顯然80歲的老人誤工費應該是不存在的。
三，骨折住院（構成傷殘的）
這種情況保險公司承擔由鑑定機構鑑定的誤工費、護理費，伙食費、交通費、傷殘費、精神損失費等等，可雙方約定到保險公司（或調解中心調解），調解不成可到當地法院訴訟。
