龍哥149638141
這事要分清情況，如果純屬小偷的責任，你一點賠償責任都沒有。但如果是事前你為了防止小偷行竊而故意設置了機關(俗話裝貓)，那麼你是有賠償責任的。
閒人說事140311869
給個屁他！
我身邊發生的一件真事：一小偷，入室盜竊，踩在空調外機上，滑落，頭著地死亡。家屬一大幫人，上門鬧事，要求賠償，房主報警，警察對帶頭鬧事的小偷家屬行政拘留。
鬧事過程中，老百姓聽說小偷家屬鬧事要求賠償，都嗤之以鼻！有的乾脆就大罵：活該！
謝謝xgh
出現這種情況都是由一些案件引起的，如小偷偷東西，後用刀反被殺的那個，西瓜被偷反賠三百元線的那個，等等。若不是因為這些，小偷他也不敢向你索賠50萬，如果小偷起訴你，你就起訴倉庫貨架製造生產廠商，如果貨架是木質的，生產廠商就告木材廠，木材廠就告種樹的，種樹的就告賣樹苗的………依此類推。
醉臥沙洲1
於情於理你都不該賠償，但是在我們這個神奇的華夏大地那就說不準了，不是有小偷入戶偷竊被狗咬死的，被發現逃跑摔死的都賠錢坐牢的案例來看，估計你也多少要賠錢了。估計法院的觀點有二：就是你的倉庫是否一開始就存在貨物坍塌的危險，其次你是否存在過失。
從頭再來
首先搞清楚位置！小偷來偷東西被東西砸到了！家屬要求賠償！這本來就是一個可笑的要求！什麼是法？小偷進入私人地方就是違法的，在美國業主可用槍來保護自己！小偷被砸到是他運氣不好！抓去派出所，連家屬一起公佈出來！這才是正法！世上哪有歪的變成正的。這也是曾有法官亂判造成的！
自遊人唐糖
你可以向小偷家屬索賠一百萬，第一告，告小偷家屬縱容小偷當小偷。第二告，告小偷偷東西致貨物損毀。第三告，告小偷自殘式偷東西，繼而訛詐！
私人專屬
道理很簡單，小偷顧名思義他在你家的行為屬於犯罪行為，一個正在實行犯罪的罪犯，他所造成的後果，這顯然是不受法律保護。
零度空間71636358
當然賠，以前的法院判決就是這樣的，同理，賠，同時反訴：東西被破損，人工確認，查點，修補，水電煤，誤工費...怎麼也要60萬吧😄
一時閒聊
自作自受，自認倒黴吧？
Laolu
小偷還偷出‘理’了？一個犯罪的人竟然向受害主人索賠？誰給了小偷‘勇氣’？小偷如此狂妄的向守法人住家猖狂索賠是什麼心理在‘支持’他的惡行？法律是保護公民的，小偷犯罪是要法律剷除的。兩者不同性質，怎麼小偷成了‘無辜’，而守法的受害人卻成了被索賠對象？公理，公法，公正是守法人的依靠的。小偷沒有法律‘保護’。
讓正義充滿陽光。
