第一篇 创始团队：最初的神明（181）

打胜仗除了考虑俘虏，还要考虑功臣。皇权时代，后一方面的麻烦有时还更多。

从前面经验看，带队出征的‘大总管’比较危险。李靖两次做大总管（打东突厥和吐谷浑），两次回来都遭了罪。第一次说他军纪不严，挨了李世民一顿训；第二次竟然被告谋反，一只脚险险进了鬼门关。这回灭掉高昌，总管侯君集同志会是个例外吗？

没有意外。侯君集再次因军纪不严而被有关部门调查。而且这次，据说他还带头捞了不少。李世民很生气，下令收押审查。

其实这事说起来侯君集真有点冤。冤不是说他没捞，而是这根本不是捞不捞的事。

当年秦始皇派王翦率六十万大军攻打楚国。仗还没打呢，王翦频频向领导讨要好处，出发前连着五次请求赐给田地豪宅。底下人看不懂这操作，说大帅你这样子，不是要挟领导吗？王翦说：“你们不懂。大王生性多疑，如今我手握重兵，唯有多要点赏赐，让他觉得我就是贪财，才能消除大王的猜忌之心。”

其实秦始皇也不傻，王翦这点小心思能瞒过他吗？只不过王翦这种行为有个专门的说法，叫‘自污’。就是故意干一些低档不入流的事，败坏自己的名声。名声不好，威望就降低；威望降低，领导不就放心了嘛！所以这等于是嬴政和王翦配合起来演的一出戏。

李靖此前两次打胜仗，没听说他自己捞什么好处，李世民放过他了吗？侯君集看在眼里，记在心上。他大概想：反正拿不拿都一样，与其让领导拿着放大镜找问题，不如主动捞一点给领导个把柄。上次弟兄们把突厥的宝贝分了个精光（‘

突厥珍物，掳掠俱尽’），李靖也不过就挨了顿批评。自己是皇上多年的亲信，应该没啥大事。

可没想到的是：李世民不按套路出牌，根本不是批评两句的事，而是直接下了大狱。

其实，皇上那点小九九大家都清楚。只不过一般情况下，大家都是看破不说破。贞观时代为什么辉煌，因为李世民把握得比较好，还有那么一批敢说话的人。

这次站出来的，是岑文本。

岑文本此时是中央副秘书长（中书侍郎），他上了个报告，说：“侯君集十来天功夫就讨平高昌，有大功，应当受赏。现在他虽然犯了错误，但一下子关进牢里，恐怕天下人会认为陛下光盯着他的问题，而不顾及功劳。带兵的人嘛，打胜仗是主要的，贪不贪是次要问题（此处列举多个前代名将的例子）。建议免去他的罪责，既显示皇上的宽大，也给本人一个改过的机会。”

报告上去，侯君集放了出来。

侯君集有没有改过之心呢？嘴巴上肯定是有的，真实想法就不好说了。看后面表现，恐怕还是以怨气为主。

和侯君集一块倒霉的，还有他的副手（副总管）薜万均。

薜万均据说是作风上出了问题。‘又有告薜万均私通高昌妇女者。万均不服，内出高昌妇女付大理，与万均对辩。’看来唐朝这个军纪实在是差，一二把手不是捞钱就是乱搞男女关系。薜万均大概见侯君集下场不妙，一口咬定没干过、是诬告。李世民也不和他啰嗦，直接安排他跟绯闻对象去最高法院对质。

这时魏征看不下去了，在边上劝：“叫一个大将军和女俘虏对质奸情，这样不好吧？就算真的，能有多大意思？如果是假的，大失中央体统。”（‘今遣大将军与亡国妇女对辩帷箔之私，实则所得者轻，虚则所失者重。’）他又举了两个例子，说当初秦穆公的马走失了，被人私自宰杀。穆公说君子不‘以畜害人’，不但不怪罪还给人家酒喝（据说吃马肉不喝酒会伤身），结果这些人上了战场玩命地干，帮助穆公打败强大的晋国。又说楚庄王晚上开Party突然停电（烛灭），有人乘机调戏他小老婆（引美人衣），被扯断了帽带。美人说赶紧点灯把这家伙揪出来。庄王说：喝酒是我的主意，失礼不能怪他。让大家把帽子都摘了再点灯。后来上了战场，这人也是拼了小命救护庄王。最后魏征问：皇上胸怀宽广，总比这两人强吧？李世民一听：有理。‘上遽释之。’不搞什么公开对质，叫薜万均回家和老婆解释去。

这事过去不久，魏征上了个报告，说李世民‘

信小臣而疑大臣。任以大官，求其细过。’对高级干部抠得太严，恐怕以后大家要么明哲保身，要么欺上瞒下，对朝廷的风气建设不利。

李世民公开的态度据说是‘上纳之。’就是表示认同了。但实际上，李世民这种做法是有他的必要性和内在逻辑的。

有功劳就容易翘尾巴，这是人之常情。领导这时候如果一味表扬纵容，有的人搞不好就要上天。这时候给他敲敲警钟，既有利于工作，对他本人也是个教育和提醒。现在一些单位，包括京东这样的民营企业，都组织人到监狱里参观，叫‘警示性教育’。李世民大概觉得：不用那么麻烦，直接叫侯君集进去住两天，可能效果更好。至于魏征说的以小制大、小错严罚，那也属于法家传统的权术，为了营造和保持帝王的威势。李世民不敢、也不可能放弃的。公开认同魏征，只不过一种姿态。表示我还是信任大家的，你们只要不乱来，我也不会过份。

管人是个专门的学问，职业经理人凭什么拿那么高年薪？就因为这门学问难做。李世民那个位置，面对着顶尖智商的一群人。非凡的人自有非凡的欲望，他不抠紧一点，还想在这位置上坐安稳吗？

本篇修订版，可关注微信公众号‘ 一分钟神思漫游’