12.18 你吃的“怡口蓮”可能是假的,廈門“怡口蓮”侵權被訴賠243萬


你吃的“怡口蓮”可能是假的,廈門“怡口蓮”侵權被訴賠243萬

快過年了,又到了買年貨的時候,糖果類的每年都是必不可少的年貨產品。說到糖果,怡口蓮相信大家都吃過,這個品牌旗下的太妃糖等糖果產品,憑藉獨特的口味,深受消費者的喜愛。

長期以來只要說到太妃糖,人們就會聯想到這個品牌,不過最近一個新聞卻爆出“怡口蓮”上訴“怡口蓮”侵權,這是怎麼回事?

你吃的“怡口蓮”可能是假的,廈門“怡口蓮”侵權被訴賠243萬

“怡口蓮”是吉百利史威士股份有限公司的一個品牌,是世界知名的太妃糖品牌,來源於英國。90年代時,怡口蓮將太妃糖帶到中國,並逐漸獲得中國消費者的青睞。

長期以來人們都認準“怡口蓮”這個品牌,併購買旗下糖果,不過在近年來,吉百利英國有限公司發現市場上出現的一款“巧滋脆夾心米果”產品和自己旗下的“怡口蓮太妃糖”高度近似,於是將其上訴到了北京海淀法院。

你吃的“怡口蓮”可能是假的,廈門“怡口蓮”侵權被訴賠243萬

被起訴“怡口蓮”產品

你吃的“怡口蓮”可能是假的,廈門“怡口蓮”侵權被訴賠243萬

英國品牌“怡口蓮”產品

廈門“怡口蓮”與英國“怡口蓮”之爭

據瞭解這次被訴侵權的是一個名為怡口蓮(廈門)食品有限責任公司(簡稱:怡口蓮公司),這個公司成立於2014年6月,註冊資本1200萬元,這個公司主要生產銷售一款“巧滋脆夾心米果”產品。

吉百利公司認為怡口蓮公司生產、銷售的這個產品,在商標字體、設計風格、產品裝潢等方面,與自己旗下的“怡口蓮喜事蓮蓮巧克力夾心太妃糖”產品高度近似,極易導致消費者混淆,已構成商標侵權。

怡口蓮公司辯稱:自己的“怡口蓮”商標雖然於2019年9月20日宣告無效,但是有效期間的使用行為具有合法基礎。


你吃的“怡口蓮”可能是假的,廈門“怡口蓮”侵權被訴賠243萬

自己的“怡口蓮”商標使用的“米果”與吉百利公司商標使用的“糖果”不屬於類似商品,並且商標未和吉百利進行傍靠使用,不會造成相關公眾混淆。

自己的“怡口蓮巧滋脆夾心米果”產品屬於行業慣常設計,並非法律意義上的“特有裝潢”,自己的米果產品包裝設計整體有較大的區別,已盡到了合理避讓義務,不會造成消費者混淆。

你吃的“怡口蓮”可能是假的,廈門“怡口蓮”侵權被訴賠243萬

法院如何審理?

海淀法院審理:“怡口蓮”曾在2010年被怡口蓮公司註冊為商標,在2019年9月20日被宣告無效。

在“怡口蓮”標識被無效後,依然能在網絡平臺上搜索到“怡口蓮巧滋脆夾心米果”產品,並且該產品上突出使用了“怡口蓮”標識,其使用該標識的商品類別與吉百利公司註冊核定使用的商標類別構成類似。

你吃的“怡口蓮”可能是假的,廈門“怡口蓮”侵權被訴賠243萬

你吃的“怡口蓮”可能是假的,廈門“怡口蓮”侵權被訴賠243萬

所以在2019年9月20日之後,怡口蓮公司銷售的怡口蓮相關產品侵害了吉百利公司的註冊商標專用權。

並且在商標無效宣告期間,怡口蓮公司還分別申請註冊了另外的“怡口蓮”、“怡口蓮滿滿的愛”、“怡口蓮之戀”、“怡口蓮好運蓮蓮”、“等九枚商標,核定使用商品類別均為30類。怡口蓮公司新註冊商標未避免產生混淆或誤認的情況發生,主觀惡意明顯。

你吃的“怡口蓮”可能是假的,廈門“怡口蓮”侵權被訴賠243萬

綜上,法院一審判決怡口蓮公司對“怡口蓮”標識的使用行為,侵害了吉百利公司的註冊商標專用權。

要求怡口蓮公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商標專用權的行為,變更企業名稱、刊登聲明、消除影響,並賠償吉百利公司經濟損失及合理開支243萬餘元。


“傍名牌”得不償失


依照商標法的相關規定,在相同或者類似商標,容易導致混淆的,是商標侵權行為。

一個企業要建立起一個具有影響力的品牌,不僅要花費大量的物力、財力去研發宣傳,還要一直保持一定的品質和口碑。

而有些企業想要不勞而獲,採取了“傍名牌”這種方式,來模仿大品牌,這種做法不僅給原企業造成了經濟損失,還會影響公眾的認知,擾亂市場秩序。

這樣的方式雖然能短期獲利,但是卻必定走不長遠,那些抱著僥倖心理的“傍名牌”企業一旦被發現侵權,必定會受到法院的制裁,給自身公司發展造成重創。

五年時間足夠一個企業建立起一個品牌,但是怡口蓮公司卻選擇走捷徑來完成,這次的鉅額侵權賠償無疑給一個那些愛在商標上打“擦邊球”的商家一個醒目的警示


這期的“廈門怡口蓮侵權案”就講到這裡,酷小二會不定期更新更多商標方面的知識。

本文部分文字和圖片資料採集於網絡,僅供學習參考之用,如有侵權,請聯繫刪除。


如果您有什麼疑問,可以評論或私信酷小二諮詢。

商標註冊、商標購買、商標轉讓、商標出售就找——酷小二商標服務!

你吃的“怡口蓮”可能是假的,廈門“怡口蓮”侵權被訴賠243萬


分享到:


相關文章: