壹
先說一個基本上所有人公認的前提：一戰中的雙方沒有正義與非正義的區分。
然後再說說二戰的起點：德國閃擊波蘭。
德軍向波蘭進軍
其實，德國進攻波蘭是二戰的開端並不準確。之這時候中國的全面抗戰都已經打了兩年多了，而日本顯然是軸心國的一員。而且，德國在進攻波蘭之前已經把奧地利、捷克斯洛伐克等許多國家收入囊中，憑什麼進攻波蘭就是二戰的標誌？此外，進攻波蘭的也不止德國一家，還有蘇聯呢。
不過，為了方便敘述，還是延續傳統，就把進攻波蘭作為二戰開始的標誌吧。
要說德國為什麼會進攻波蘭，就得了解波蘭的建國史。
波蘭是一個一戰後才獨立的國家。在此之前的100多年時間裡，波蘭是被俄普奧三國瓜分的。在一戰後，波蘭之所以能獨立是因為德、奧成為戰敗國，而俄羅斯在十月革命後為了維護國內穩定也放棄了對波蘭的佔領。這樣波蘭才得以獨立。
然而，把這個事放在前面的那個前提上，矛盾就出來了：既然大家沒有正義與非正義之分，那憑什麼你們英法要把波蘭從我們的領土上瓜分掉？
如果再看一下之前的史實，就會發現德國在進攻波蘭之前已經佔領了奧地利、捷克斯洛伐克等奧匈帝國解體前的主要領土，而二戰中進攻波蘭的也不止有德國，還有蘇聯。
換句話說，20年前英法美逼著俄德奧吐出了波蘭，20年後三個國家（或者說兩個國家）捲土重來，內心的想法只有一個：吃了我的都給我吐出來。
所以，為什麼蘇聯和德國要瓜分波蘭？站在這兩國的角度看，這TM本來就是老子的地方，老子當年只不過是戰敗了，現在有了實力憑什麼不能要回來。
為什麼有些人會說世界上本沒有一戰和二戰，只不過中間有20年的休戰期，就是這個道理。
貳
說完了二戰，再回頭說一戰。
還是說之前的那個前提，一戰中的雙方誰都不是正義的。
其實有關一戰爆發的原因，中學課本就已經說的很清楚，在19世紀資本主義世界的運營模式是靠從殖民地掠奪原材料和勞動力，然後進行將生產出商品銷售至世界。在早期的資本主義國家掠奪殖民地的戰爭中，從地理條件上來說，最容易搶到地盤的國家是沿海的國家——因為他們航海方便且技術水平更高，所以自大航海以來殖民地最多的國家就是葡萄牙、西班牙、英國、法國、荷蘭等。
以1914年的非洲為例，在開戰前英國和法國的殖民地分別佔非洲面積的29%和35.6%，德國和意大利分別只佔7.7%和7.7%，並且英國和法國佔領的都是埃及、南非、非洲北部海岸等豐饒富庶之地，德國和意大利佔領的要麼是熱帶雨林，要麼是沙漠，可謂相當悽慘。顯然，這樣的殖民地面積根本無法滿足德國對於原料和勞動力的要求，而德國又具備了挑戰英法的實力，不打這麼一場仗才有鬼。
其實關於一戰的爆發，還可以從地緣政治上去看。
從這個地圖上，可以清楚地看到一戰的同盟國一方其實是處在被協約國嚴重擠壓的空間中，而同盟國的殖民地面積跟協約國也遠不成比例。在這種情況下，同盟國選擇先發制人可能還有點活路，如果選擇被動挨打，最終只能死的更慘。
叄
當然，歐洲最讓人頭疼的還有民族問題。
一戰的導火索是薩拉熱窩，而導致薩拉熱窩事件出現的就是歐洲的民族問題。
,奧匈帝國王儲斐迪南大公夫婦被殺
僅從地理環境上來看，中歐是聯通東歐和西歐的通道，但同時也意味著中歐是東歐和西歐個民族的雜處之地，因此中歐面臨的民族問題遠比東歐和西歐複雜。
當然，要把這個問題說清楚非常麻煩，我把這個事情說簡單一點就是奧匈帝國沒有處理好自己國家內的民族問題，然後作為盟國的德國以此為藉口發起了戰爭，一戰最終爆發。
雖然一戰最後結束了，但是歐洲的民族問題卻沒有妥善解決，這就給二戰留下了禍根。
簡單地說，一戰結束後，英法美等戰勝國想以民族自決為原則，讓歐洲的主要民族都成立自己的國家，免受其他更強勢民族的壓迫，從而維護歐洲的和平。
聽起來挺不錯，然而，你不知道美國人玩得最6的就是雙標嗎？
就拿德國來說，要民族自決？德國人說，那就讓我們德意志人自己投票，成立新的國家。
德國人這麼說，是因為跟德國接壤的奧地利、捷克、波蘭等國有大量的德意志人，如果他們投票獨立，最後再以公投的方式加入德國，那麼德國就可以獲得這些人口和土地了。
英法美說：不行。
德國人說：你們不是說所有民族都能自決嗎？
英法美說：你是戰敗國，你們的民族沒資格。
再比如其他某些國家裡有A民族和B民族的人，A民族和B民族都想獨立，但是英法美說不行，你們倆必須在一國。
這麼玩下去，二戰不爆發才是真稀奇。
肆
哦，對了，怎麼忘了萬能的民主。
在一戰爆發前，德國和奧匈帝國都是帝國。一戰結束時，英法美認為你們這些國家不民主，要把皇帝廢掉，然後搞民主選舉，搞共和國制度，這樣你們就不會發動戰爭了。
直到今天，不是還有很多人持有“民主國家不會發動戰爭”這麼一種觀點麼。
當然，如果美國發動了戰爭，他們會說是因為對方不民主……
於是，按照民主制的玩法，德國人選出了希特勒。
伍
所以，在我看來，一戰的結束更像是向一鍋熱湯裡倒了一桶涼水，溫度暫時降了下來，但很快就會再度沸騰。
這個重新沸騰自然就是二戰了。
不過，我覺得對於二戰，我們也應該分開看。
所謂分開看的意思是說，把二戰這場戰爭跟二戰時的反人類罪行分開。換句話說，由於一戰未能解決此前存在的很多政治、民族等問題，二戰的爆發是必然，但這並不直接導致二戰會出現如此大規模的反人類罪行。因此，對於德國發動二戰這件事我個人認為可以持中立的態度，但對於德國所犯下的反人類罪行則沒什麼可辯解的。
當然了，做這兩件事的是同一個國家、同一個人，因此直接說希特勒、德國犯下大罪在邏輯上也沒任何問題。
陸
最後，說一下一戰和二戰的發起者。
如果嚴格按照歷史來說，一戰的導火索是薩拉熱窩事件，事件發生後奧匈帝國向塞爾維亞宣戰，在這之後才是德國發動的東西線作戰。
二戰的開端則是德國和蘇聯共同夾擊和瓜分波蘭。
當然，如果你問斯大林同志是誰先動的手，他的答案肯定只有三個字：希特勒。
喜歡的觀眾老爺，順手點個關注吧~
閱讀更多 城北 的文章
