catcatkk
任玩堂
FPS遊戲史上有一槍斃命的遊戲。
《三角洲特種部隊》就是其中一款，這款1998年出世的第一人稱射擊遊戲，主打真實的遊戲體驗，遊戲中玩家一旦中槍，任務便會結束，從頭開始。
在當時對於習慣了cs那種有血條的突突突模式的大部分玩家來說，這種一槍斃命的遊戲設定極其不友好。加之當年遊戲引擎並不是很先進，敵人在稍遠的距離時更加的難以分辨，這也就大大的提高了遊戲的難度。
即使放在當下，一槍斃命在單機遊戲裡的體驗對於普通玩家來說也是極其的差。就拿《使命召喚》和《戰地》來說，其單機劇情的最高困難模式非常接近一槍斃命。基本一旦暴露就會被敵人一槍爆頭，對於普通玩家來說一場遊戲死個幾十上百次，哪還有什麼遊戲體驗，當然對於硬核玩家除外。
網絡遊戲更是不用說，一槍斃命的設定會迫使玩家放棄激進的打法，從而演變成各種遠距離的對射,每一步都要小心翼翼，而且團隊配合要求也會變的極其硬核，會使突突突的遊戲體驗大大下降。參考《武裝突襲》系列《squad》系列。
GaM汪仔e
其實這涉及到一個遊戲設計問題:真實性與遊戲性的取捨問題。
寫實與遊戲性
在傳統的FPS射擊遊戲裡，遊戲設計者加入了血條設計，用此設計區別玩家的健康狀態。而為了增加遊戲性，有的遊戲還為槍械制定了嚴格的傷害區間，這個區間包括打擊部位傷害，穿射傷害等。
這類較側重遊戲性的FPS是市場主流，比如CS: GO、PUBG等。
「圖為CSGO]
在筆者玩過的FPS中，有很多遊戲都存在一擊必殺設定遊戲。以《使命召喚》與《叛亂》為例，前者側重遊戲性，後者側重真實性。以這兩款具有代表意義的遊戲為例，便可解答題主所問。
使命召喚
[圖為COD:M]
至今如今，COD系列仍是全球範圍內生命力最長，熱度最高的FPS射擊遊戲。在遊戲難度設計上，COD更側重遊戲性。比如弱化槍械後坐，以及採用輕度射擊遊戲體驗的回血系統，而遊戲中存在的各種載具，也在一定程度上被放大了傷害。
叛亂
而《叛亂》則採用了較寫實的傷害計算，也就是題主所問的一擊必殺。
[圖為叛亂]
《叛亂》中沒有血條顯示，有的只有子彈傷害判定機制，如果一旦擊中胸部便會觸發一擊必殺，如果擊中手腳等部位則無大礙。但因為一般FPS玩家槍口向胸的習慣，《叛亂》中的擊殺基本就是一擊必殺。
以上所舉例的遊戲，在玩家圈擁有都較高口碑，兩款遊戲都被奉為神作。但後者並不是能讓你獲得樂趣的產品，更非一款符合大眾取向的遊戲。
簡單地說，遊戲最大用處在於給玩家帶來快樂，採用較硬核的設計，註定只能是一部分核心向玩家的狂歡。
好了，這就是我的回答。你覺得遊戲性與真實性應如何抉擇？歡迎留言討論。
遊戲菌兒
先說現實。再說遊戲。
1，現實中美軍需要傾瀉大約1萬發子彈才能殺死一名敵軍。遊戲中簡直都是神槍手。
2，現實中，無論是警匪還是軍隊。一般情況下無論是否打中，幾乎沒有人只開一槍的。都輸連發幾發子彈。或者點射幾發。打中了也會補幾發。
3，現實中。除非命中要害部位。很難一槍斃命。特別是只打中手足或者貫穿槍傷都有幾率存活。只有打中要害或者大出血才能一槍斃命。簡單說就是爆頭或者五臟。。
4，最近的俄軍的戰爭有大量視頻流出。都是一梭子突突一個人。 一個被打中十幾發。
5，如果不是要害。敵人還是有一定的反擊能力的。需要的就是消除這種能力。
6，通常大口徑比小口徑更容易造成傷害。但是大口徑便攜性差。所以中國折中到5.8毫米。
7，幾乎絕大多數戰役。都是被俘投降的最多。其次就是傷員。戰死的是最少的。
8，總之一句話。現實中槍的死亡率非常高。但是從未達到100%。所以顯示都沒有一槍斃命，和談遊戲？
再說遊戲。
1，一槍斃命使得遊戲體驗變差。所以最近的遊戲推出了救死扶傷策略。大大提高了體驗。想你被打成重傷。只剩一口氣。我用10秒救起你。然後你吃了10秒的藥就100%健康了。這不是比血條更加不真事？
2，一槍斃命。使得高手和菜鳥之間的差距變小。 好比大國和小國都有原子彈。這仗怎麼打？
3，一槍斃命，不利於娛樂至上。電影電視。都打成篩子了。還能有一口氣背誦誓詞。還能還擊。就是為了娛樂。遊戲更是娛樂。好玩才是硬道理。真實只是好玩的陪襯。如果用戶都追求真實就越發真實。比如 模擬飛行 和真實賽車，就以仿真見長。 反之其他遊戲幾乎都娛樂至上。
築夢文化
連自己都為這FPS遊戲不能一槍斃命而犯困過，而且還是非常近的一段距離，子彈由槍管所射出距離不到五米，卻無法將對手一擊斃命，接著還要自己補幾發子彈方可將其順利擊殺，緣由於自己玩的高困難模式，子彈本身就十分稀缺，分分鐘要玩起近戰，最讓人珍惜就是自己每次打出的一顆子彈。
如果遊戲設定為一擊斃命，無論是網絡遊戲還是單機遊戲，網絡遊戲的話那就靠誰的槍速快預判準，沒見到就直接開一槍，打中就涼涼。但是迴歸到單機遊戲那麼遊戲難度可能要難過登天了，恐怕玩家在劇情模式中最低難度都無法順利通關，在劇情中本身主角面對的對象就是敵眾我寡，沒準直接卡在開頭劇情就讓玩家放棄這款遊戲了。
FPS遊戲本身就是模擬真實射擊而設計，但是一個正常人某個部位中彈也不至於癱瘓甚至死亡，例如子彈打中臉皮、手指，又或者稍微擦傷，這種不屬於致命傷但直接劃分成一擊必死，給玩家逃跑的機會都沒，那麼遊戲槍械類型中第一個被拋棄的就是狙擊槍了。
狙擊槍在所有槍械中射程最遠，貫穿傷害最大，那顆子彈又是特別的長！唯獨不足的地方就是不適合近程射擊，射速極慢，有些還要打一槍就要上膛，不與敵人拉開距離根本不敢用這槍來對戰。
在部分FPS遊戲中真實性已經還原得接近真實了，雖然不能讓玩家進行一擊斃命，但是在爆頭、爆心臟、爆肺等位置，都會算成一擊斃命，而其它非致命部位，則會按照槍械種類給予不同程度的傷害，每個小兵都會有那麼一條隱藏的生命。突擊步槍需要一兩槍拿下一個生命，而手槍和衝鋒槍則需要兩三槍才能擊斃，這樣的設定一點也不過分。
在大部分遊戲中，狙擊槍的地位真的十分之高了，真正的一擊斃命，無論是擦傷還是打中手或者腿，直接就將對手擊斃，這樣的遊戲也許真的把NPC生命設定為100-150生命，而狙擊槍的傷害就是300，如果不幸是三人排在一起，一顆狙擊子彈打過去就直接死掉三個，這也是狙擊槍的厲害之處。
在《使命召喚13》“真實”難度中，稍微被子彈蹦一下就真的是一擊必殺，操作體驗感極差！對於新手就是人間地獄了，自己打真實難度確實要變成一個貪生怕死甚至不敢露臉射擊的人了。先拋開敵人是否也會被一擊斃命，單單是在一擊必殺發生在自己角色上就已經真的醉生夢死的感覺了。
如果真的沒有體驗過一擊斃命，那麼就真的要體驗一下《使命召喚13》的“真實”難度，這感覺可以說是酸爽的~哈哈！
最後的阿爾法
首先，只要FPS遊戲，只要它帶遊戲兩個字就首先是個遊戲。遊戲就是給人去玩的，就算按照現實世界去設計，那麼也不會有一槍斃命的設定。因為在不同的射擊情況下，都會產生不同的傷害判定。為了更加好玩，設計者是會往現實上進行擬真的。
最出名的算是武裝突襲2，這個遊戲是很多射擊遊戲的爸爸。比如吃雞就是它的衍生作dayz的再次衍生產物。其中在劇情模式下就是非常擬真的，沒有準星都是很普通的設定，被擊中後還會根據子彈口徑來計算傷口。不同通常情況下基本就是一槍斃命，因為初學者根本就找不到人。
早期的時候也有三角洲部隊這樣的遊戲，真一槍就死，極其硬核，然而放在現在是不合適。首先是上手學習難度太高了，現在的玩家已經習慣於快餐式的遊戲方式。讓一個人去熟悉一把槍一天是不現實的，其次近代的遊戲機制也是不同的。
像是cs，彩虹6號這種，都是被打中後扣血，那是因為本身就是高速對決的局。像是吃雞這種都是有緩血紅血的設定，因為遊戲就是生存向的，減慢對局速度才是上策。
還有就是fps大多為pvp遊戲，老手新手摻雜。新手一上場還沒意識到發生什麼就已經等待復活了，這樣的遊戲會有新人去嘗試嗎？而且通常大口徑的武器，或者爆頭判定就是為了這些高手而設計出來，新手往往還是以打中為主，能在對局中打中人才能提高玩下去的動力。
其實很多有單機的fps都有最高難度，或者叫老兵難度，或者是真實難度，這個難度下大多都是為一擊殺的，而這些難度都是在通關數次之後才會開放的
遊戲人超超
一鍵擊殺可能會失去遊戲快感，如果射擊只需要一槍就斃命，可能太過容易，不過對於某些沒玩過太多手操的玩家正合適。
像CF就是大部分網民都玩的最多的射擊手遊，他們就沒接觸過戰地/使命召喚/無主之地/三角洲/搶灘登陸戰等射擊遊戲，就會覺得輔助瞄準和菜鳥級秒殺才是基本難度，而沒接觸到真正的手操遊戲難度和真實槍械的常識。
絕大多數玩家都沒鑽射擊的秘訣而是圖快，儘管以上大廠也會有這種模式但很大幾率是他自己練出來的，和他的實力技術有關。否則大廠絕不可能開公然作弊，這樣加快了遊戲進度不是提前體驗完了遊戲內容而棄遊？？？
所以遊戲有難度還是好的，如果只有畫質只會讓人覺得只是畫質沒被超越卻內容過於簡單。
這樣的遊戲才經得起挑戰。槍法好絕不取決於系統福利而是玩家技術優勢。
更多遊戲請繼續關注
艾姆布蘭斯
我認為不會受歡迎，原因有以下幾點:
1.如果fps遊戲是一槍斃命，狙擊槍的存在敢會降低很多。
2.一擊斃命的話，是沒有反應時間的，也就沒有絲血反殺的體驗。而這種體驗是大多數玩家喜歡的。
3.一槍斃命，那麼槍的分類也會受到影響，同樣打擊頭部和打擊腳效果是一樣的，這非常的脫離現實。
最後，祝你遊戲愉快。
li小世
使命召喚現實模式（Realism）遊戲的界面將會極度簡化，大部分的輔助功能都會被取消，比如準星、指南針、擊中提示等等，只有使用連殺獎勵出現的UAV才能在地圖上發現敵人的位置。當然在“現實模式（Realism）”中玩家與玩家之間也基本都是秒殺狀態。
始於虛無終於黑暗
想象一下你拿著“火麒麟”剛跑出安全區，就被別人的機關槍掃死，辛苦充那麼多錢買的槍還不如別人免費的機關槍牛逼，這遊戲還有什麼遊戲體驗？
