快樂叮叮
明星天價片酬，沒有邊際，水漲船高，限薪令來的及時。
縱觀娛樂圈，明星天價虛高片酬，新一浪高過一樣，一場電影拍下來，一線明星就能掙幾千萬，嚴重擾亂社會薪資秩序。
影視圈這種畸形發展催生浮華，崇拜金錢，讓一些人不思進取，看顏值，憑手段，靠吹捧的美女明星，小鮮肉就能賺大錢。這樣輕而易舉得來的財富讓很多年輕人都陷入一個怪圈：不用努力靠臉蛋，看抬舉，靠潛規則就能上位，就能賺大錢。
科研方面，很多科學家千辛萬苦研究一輩子，帶來很多成果，服務於社會，結果得到薪酬不及明星一次片酬，這極大的影響到科學家們進取的積極性。在教育方面，老師教書一輩子，到頭來甚至買不起一套房子。
明星限薪令及時出臺，規範娛樂市場，限制高片酬，讓年輕人認識到沒有真才實學靠拜金沒有出路，正確豎立自己的人生觀，價值觀。
廣哥說事
這次明星限薪令終於玩真的了？
最近，孫儷羅晉主演的《安家》一經上線就引起了廣泛的討論！從劇情到演員，皆被評頭論足了一番！
每個人對每件事都有不同的看法，所以《安家》呈現出的兩極化評論也一點兒都不奇怪。只是讓很多人都沒有想到的是，一直作為演技實力派的孫儷此次算是栽了一大跟頭！此劇一上線，大家的關注點都落在了她身上，自然她受到的吐槽也就更多一些。
近期有消息爆出，孫儷此次參演《安家》片酬是1620萬，此消息一出，立馬就讓網友炸了！不少網友評論說，片酬這麼高，居然這次捐款才捐30萬，簡直就是鐵公雞！
甚至還有言論稱，因為在此次疫情中，孫儷捐款太少引起了網友們的不滿，從而對她產生了抵制心理，開始給這部新劇《安家》狂打差評。
當然這些都只是大家的猜測，只是這一次明星們在疫情中的表現的確讓很多人都產生了不滿！
之前網絡上曾流傳出一張明星捐款數據，大部分的明星都把捐款設置在了20~30萬之間，原本這是一件獻愛心的事情，捐多捐少都是公益。可是在對比了明星的收入後，就開始有些討論的聲音了！
單從普通人的角度來看，這個片酬還是很高，畢竟大多數人一輩子可能也掙不到1620萬，但是再回過頭一想想，這個數額相比之前的高片酬來說，再以孫儷的演技地位，這個數額可真不算高了！
在過去流量明星逐漸盛行的時期，演員的片酬也是水漲船高！一度從曾經的百萬級別一躍到了千萬，甚至高者能達到上億。現在隨便在網絡上一搜索，就能看到很多關於演員片酬的新聞。
看到那些數字，真是聞者驚訝，看著吃驚啊，難怪這麼多人搶著去做明星，這娛樂圈的錢也太好掙了吧！
因為明星片酬的一步步提高，導致很多影視作品只能壓縮製作費用，或者減少其他配角或者二線甚至三、四線明星的片酬！幾年前大火的《人民的名義》因為老戲骨爆發的強大演技一躍成為爆款電視劇，劇中那些演技精湛的老戲骨們，按理說才應該是拿到片酬最多的。可事實上呢？將近40位老戲骨合在一起的片酬也才4800萬，而這些費用可能連一個當紅明星都請不來，這是多麼大的諷刺呀！
可是拿著這麼高的片酬的明星又在做什麼呢？軋戲、不敬業、摳圖等等等等，讓國產劇質量一度下降了十年有餘！
幸好如今觀眾們已經逐漸在清醒，不再單純認定哪個明星作為一部劇的保障！最終劇本、演技、加製作質量都是大家會考核的標準。而此次孫儷的片酬下降是否也是一個信號，曾經阻礙國產劇發展的那些不利因素，是不是能夠被瓦解呢？
布榮藝
我非常贊同現在推行的明星“限薪令”，雖然目前國家的這個舉措還有不少不完善之處。
為什麼需要限薪？我們來看看吳京《戰狼2》的成功。電影《戰狼2》是由吳京執導，吳京、弗蘭克·格里羅、吳剛、張翰、盧靖姍、丁海峰等主演的電影。弗蘭克·格里羅的片酬只要了20萬美元，流量明星張翰的片酬僅僅是100萬，對比一些當紅小生的天價片酬，這個價確實少的可憐，不到別人片酬的幾十分之一！不過張翰表示，自己看中的是角色，感覺自己能夠憑藉這個角色來個漂亮的翻身仗。電影的大火，證明了這次張翰確實明智了一回，口碑和演技同時爆發，重回大眾視線！ 而女主角盧靖姍更是直接讓吳京看著給，能給多少就給多少 ，完全就是友情出演，絲毫沒在乎片酬。 吳京在電影票房超50億後表示，要補齊演員的片酬，因為大家的出色演出才成就了電影的高票房。 吳京用事實證明，不用請超大牌和流量鮮花鮮肉明星，也可以成功，而且特別成功。
近幾年，國內影視特別是綜藝節目的火爆，很多明星的片酬高的讓人咂舌，動輒幾千萬的酬勞，換來的卻是國產電影和綜藝節目的品質低劣。資金有限的情況下，明星的片酬越高，節目所需的正常資金就得不到保證，摳圖、圖替就是必然的結果！如何合理限制明星片酬，通過限薪，保證充裕資金用來提升拍攝水平或者投入後期特效、生效，成為扭轉影視作品質量的迫切要求。
當然，還有部分公司和電視臺，為了爭奪流量，會玩弄陰陽合同，暗地裡給更多報酬，但是整體來說，限薪令得到了業內的贊同，很多從業導演和演員，特別是實力演員、老戲骨的一致贊同！
國家的明星限薪令，來的好，但願更完善更合理，為國內影視的蓬勃發展提供了可能的政策保障。
蝸牛也想飛
雖然我本人支持“限薪令”，但是到目前為止還沒有哪個明星敢公開抵制“限薪令”甚至罷演。
應該限制薪酬嗎？
理論上而言，明星的薪酬應該交給市場去決定，而不是人工進行干預，明星的片酬如果太高，但是他沒有撐起相應的票房，那麼事不過三，我相信資本家不是慈善家，不可能無原則的一直高薪邀請一個沒有票房支撐力的演員（當然通過電影渠道在做違法洗錢的另說）。舉個例子，《上海堡壘》票房1.2億，據說鹿晗片酬1.2億，舒淇8000萬元，資本方可以說虧到底朝天，一次或許意外，再來一兩次，你認為資本方還會選擇他嗎？肯定不會，所他終將被市場拋棄，這就是市場的抉擇利。
按照美國《綜藝》公佈的電影巨星們的片酬，2019年瑞恩·雷諾茲在《地下6號》的片酬達到2700萬美元，約合1.8億元人民幣。道恩·強森在《速度與激情：特別行動》的片酬是2000萬美元，約合1.35億元人民幣；小羅伯特·唐尼，在《蜘蛛俠：英雄歸來》中只出演了15分鐘，就拿走了1000萬美元片酬。好萊塢的巨星們片酬也不低，為什麼大家沒覺得好萊塢的薪酬過高呢？美國也沒有限薪令呢？因為他們有足夠的票房號召力，能夠為資本方帶來足夠的收益，所以資本方願意出這個價。
所以對於演員，限薪與否並不重要，最重要的是要查清他們的收入是否合法，是否按時足額納稅，有無偷稅漏稅逃稅，這才是關鍵點，否則你明面上限薪，私底下他們簽訂陰陽合同，你依舊只是形式上的限薪。只有市場，才能做到真正的限薪（觀眾不買賬，票房撲街幾次，資本方就會清醒了，其實從最近這一兩年的電影來看，就知道資本方已經在轉變了，有實力，有演技的演員越來越受到資方的青睞，所以要限薪，其實最終的關鍵因素還是在於我們這些毫不起眼的觀眾）。
粗爛製作的原因
將粗爛製造歸結於薪酬，我認為這是一種推卸責任，有多少資本預算，就聘請多少價位的演員，其實很多有實力的演員其實並不貴，而真正用心做好電影電視的，就算沒有那些大名氣的演員，依舊能取得成功，比如《西遊記之大聖歸來》、《哪吒之魔童降世》、《紅海行動》、《羞羞的鐵拳》、《無名之輩》、《流浪地球》（除了客串的京哥和過氣的達哥，京哥也就是戰狼才一下子名氣大漲，不然之前名氣也一般）、印度片《摔跤吧！爸爸》（主演在我國一點名氣都沒吧）等等不都取得不錯的成績，甚至動畫片都不需要演員。
反之，比如《封神傳奇》、《上海堡壘》、《爵跡》等等，你拿到投資不是想著去找合適的演員，而是想著找那些流量明星以及大牌明星，認為他們的粉絲可以帶動票房，本身你的方向和目的就是錯的了，你把資金都用在了演員身上，你談何用心做電視劇、做電影，出爛片也就理所當然了。
總結
即使是限薪，演員們一部電視劇或者電影的片酬依舊是多少人一輩子都奮鬥不到的金額，特別是電視劇及電影是拓展他們名氣的手段，只有名氣拓展了才可以接到代言、廣告等等，所以說，我不認為有哪個明星傻到抵制甚至罷演，三條腿的蛤蟆不好找，兩條腿的演員還怕找不到？
檸檬皮
關於明星“限薪令”，我認為這個做法是正確的。這個條例可以引導正確的社會價值觀，有利於更好的影視作品呈現在人們的面前。
1.有利於提高作品質量
從現在來看，藝人的片酬都相對過高。就我國來說，一個電視劇或者綜藝的創作費被壓榨的可憐，但是對於出演藝人的片酬可佔百分之五十到七十。一集電視劇綜藝節目可達上百萬元。但是對於普通的工薪階層來說，這可能是他們1000年的工資。
而在韓國，藝人的片酬都是比較低的。而且她們的配合度極高，非常敬業。他們的片酬可能只有我國明星的百分之二十都沒有。有統計說明甚至好萊塢巨星的片酬都沒有我國一線明星的高。
創作費被壓榨，也導致了我們沒有更多的資金去創作更好的作品。因此出現了明星的陣容大於作品質量的怪相。但是有些導演在突破中，也取得了成功。比如《平原上的夏洛克》，以普通人打造了一步優秀的影視作品。有了更多的創作費用，作品質量會得到很大的提升。
2.有利於更多優秀影視演員被髮掘
我們一直對明星的關注度比較高，因此以至於新生代的演員比較少。對於明星的關注度大於作品質量，所以很多創作者選擇明星去博得大眾的眼球。也導致了我們看到的知道的明星就那麼幾個人。因此水漲船高，他們的薪酬也越來越高。
相比於一些年輕的新時代演員，由於沒有知名度，很少被導演發掘出來。沒有了所謂的“明星效應”，這可以給創作者更多的勇氣選擇適合的影視演員。從而使更多的優秀演員被髮掘出來。
3.有利於引導正確的社會走向
“限薪令”限的也是“明星效應”。同樣都是工作，天價的工資有點過於誇張。許多青少年羨慕明星的生活，由此以來他們可以樹立正確的人生導向。而明星們也會對自己的工作，更加敬業。
我們有很多優質影視作品，我們期待擁有更多。如今“限薪”只是一個開始，我認為如果人們真的不在注重明星效應，注重作品質量。不再為陣容買單，而為內容買單。那麼“限薪”就會起到應有的作用。
夏枯草六月雪
如今的娛樂圈裡，總是會經常曝出一些明星的酬勞會過高，有的千萬，有的甚至達到了上億，許多為人們做出更大貢獻的人也掙不到這麼多。為什麼明星演一部戲，演一部電影，開一次演唱會就可以掙這麼多錢，這就讓許多人會質疑娛樂圈裡的這種風氣，畢竟也只是一些用來消遣的戲劇。有的人會說按正常的金錢思維來講，他們的片酬普通人一輩子都掙不到。似乎是不應該讓他們得到這麼多的收入，或者說應該讓明星與其他的職業收入差別不那麼大，這樣的理論看似非常合理。但是我們反過來也需要思考一下，為什麼會有這樣的情況發生，又為什麼唯獨只有圈內的一些非常火熱的明星能夠拿到這樣的酬勞？難道這是理所當然的？
對於一些這樣的觀點，有人覺得明星掙到的錢也要付與之相關的稅收，也有一部分要給公司。像一些敬業的專業演員，有人認為給上高的酬勞也不算是完全不合理，畢竟人家拿到錢了會專心的去付出，會盡自己最大的努力把最好的東西帶給我們。平心而論的話，一些敬業演貞演戲方面的水平和付出確實比很多人都高，圈內的某些流量明星拿著還不錯的片酬，但是幾乎是只需要露個臉，然後一切全部靠著特效替身之類的東西去完成，這樣的明星才是我們應該去產生思考、批評的。
不過，大部分人覺得明星的工資太高，高到十分誇張了。拍一部戲，出一次鏡就抵得上正常人幾乎一輩子賺到的錢。明星也是一份工作，收入也應該在合理之中，不然會誤導很多年輕人盲目追星，不求實際，沉迷幻想，所以降低明星的工資是應該的。
時空147
個人支持對明星的“限薪令” 理由如下
1:科技強國
明星帶來的只是娛樂效應，真正能強大的祖國還得靠“科技” “軍事” “醫療” “民生” “教育
”
2:高薪留給人才，勇士
新冠肺炎爆發以來多少醫生，護士，捨生忘死投入最前線搶救患者，與病魔做鬥爭。
他們也是別人的孩子!
他們也是別人的老公/老婆!
他們也是別人的父母!
是他們不顧生死，拋家舍業救人民於水火之中，給高薪我個人覺得一點不為過，（警察，環衛工，社區工作人員，化工人，電廠人等在疫情最嚴重時還在工作的人們）
3:投入教育
還有很多因為經濟而上不起學的孩子，太扎心了不想說太多，如果教育免費。從幼兒園到大學都免費。。。
最後結語:祖國強大了人民才幸福! 明星不能強國，真正有難時還是得靠軍隊，警察，醫生才盟保證我們的生活。而明星呢？只會圈錢然後移民，個人支持對明星的“限薪令”
H哥社會語錄
我很希望限薪令不是空穴來風，也希望這個政令能早日實施。
娛樂圈，明星天價虛高片酬，在社會上已形式一個熱門話題，一場電影拍下來，一線明星就能掙幾千萬，然而很多科學家千辛萬苦研究一輩子，帶來很多成果，服務於社會，結果得到薪酬不及明星一次片酬。老師教書一輩子，到頭來甚至買不起一套房子。這種畸形發展催生浮華，崇拜金錢，讓一些人不思進取，看顏值，憑手段，靠吹捧的美女明星，小鮮肉就能賺大錢。這樣輕而易舉得來的財富讓很多年輕人都陷入一個怪圈：不用努力靠臉蛋，看抬舉，靠潛規則就能上位，就能賺大錢
當前，娛樂市場亟待規範，限制高片酬，讓年輕人認識到沒有真才實學靠拜金沒有出路，正確豎立自己的人生觀，價值觀。
若谷視界
我來回答。
其實限薪令很早就有，最初不是針對明星的。
2002年國家針對國企高管就實行過限薪令，還有很多類似的事情發生，銀行高管，保險行業的高管，都有被限薪。
2018年廣電總局發佈綜藝限薪令，嚴控片酬，這裡說的是“綜藝”。
“限薪令”現在吵的很厲害，但具體怎麼實施，實施之後的效果我們還不得而知。
娛樂搬搬磚
這個問題問的好，全國人民支持！演員是他她們的職業，不要把這些人抬舉成聖人，讓他她們迷失方向了。這些人不是說能演好某部劇的角色，首先他她們是向錢看，搞價錢幾千萬什麼的。搞對才出演，成了討價還價做買賣的。扭曲了演員這個職業了。不是說象老前輩們能刻苦演好劇中的角色。老前輩們素質高，再苦再累的角色也能接受。現在這些年青演員，比的是浮化的東兩，衣著打盼誰穿什麼的，多么貴。演員也應按國家規定工資拿，誰演的主角好出色，票房收入高，給一定獎勵。國家應整頓這些演藝界。首先抓政治，黨員帶頭，不要讓歪風邪氣佔主要地位。好演員讓觀眾評選。也有好的演員，素質高的。觀眾的眼光是雪亮！
