南京途牛科技有限公司（途牛公司）於2006年12月在南京成立，提供由北京、天津等64個城市出發的旅遊產品預訂服務，在國內旅遊業界有一定的影響力。
01、途牛公司的途牛商標（在先商標）
2008年途牛公司申請了6631862號商標，並於2010年獲准註冊，指定的服務為跟途牛公司核心業務緊密相關的“旅遊安排”等項目。
02、青島百奕公司的途牛商標（爭議商標）
2014年青島百奕名車匯商貿有限公司（青島百奕公司）申請了16004180號商標，並於2016年獲准註冊，指定的服務類別“摺疊式躺椅”等商品。
雖然都是叫“途牛”，但青島百奕公司的“途牛”商標指定的商品並不是旅遊服務，而且也通過商標申請核准註冊了。
03、途牛公司該怎麼辦
途牛公司於2017年12月11日對第16004180號“途牛”商標提出了無效宣告請求，為此向商評委提交了以下證據
其中知元認為最最重要的即為第2點證據中的“認馳證明”，也就是商標曾經被認定為馳名商標的證明。
04、商評委認為
- 在先商標在觀光旅遊等服務上通過長期廣泛的宣傳和銷售，已為我國廣大公眾所熟知。
- 在後商標“途牛”與申請人在後商標“途牛”文字構成相同，其核定使用的商品為申請人所述旅遊行業必需品，存在一定關聯性。
- 申請人申請註冊在後商標已構成對申請人在先商標的複製和抄襲，在後商標的註冊和使用易誤導公眾，致使申請人的利益可能受到損害。因此，在後商標的註冊已構成《商標法》第十三條第三款所指不予註冊並禁止使用之情形。
- 在後商標予以無效宣告。
05、《商標法》第十三條第三款
就不相同或者不相類似商品申請註冊的商標是複製、摹仿或者翻譯他人已經在中國註冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的，不予註冊並禁止使用。
知元商標認為，上述無效宣告裁定的關鍵點在於
在先商標曾經被認定為馳名商標
爭議商標指定的商品與在先商標有一定的關聯性
06、知元評析
一個品牌的成長難免會遇到成長的煩惱，其中一個最大的問題是被山寨，而且是在跟自己的主營業務有所聯繫的產品或服務上被山寨。
要解決這個問題有兩個辦法：
一是品牌全類註冊，典型的如小米，在小米品牌籌劃之初，就將小米在商標的所有45個類別上全部申請註冊，走好自己的路，讓別人無路可走。
這種模式適用於將品牌保護視為企業生死存亡之大事，有著強烈決心保護好品牌的企業。缺點是，前期費用投入大；優點是，後期人力和費用投入小。
二是認定馳名商標，開始的商標只註冊核心業務類別，待核心業務品牌有一定影響力之後，再將核心業務商標認定為馳名商標，如上文的“途牛”商標案例所述，之後以認馳的事實來阻止其他山寨產品。
這種模式的優點是，前期費用投入小；缺點是，後期人力和費用投入非常大，需要有一個強大的法務部來盯著其他類別的商標註冊進行打擊，而且商標爭議的費用遠大於商標註冊的費用，另外也只能阻止與核心類別商標有一定聯繫的商標，可參見馳名商標是否在所有類別都受到保護這篇文章
閱讀更多 深知元 的文章
