光頭新農人
鄉村農村振興是國家發展農業的一大重要方針，而休閒農業是實現鄉村振興，農民增收的一個發展途徑。
現在很多的青年選擇休閒農業作為創業的一個方向，能夠很好的把中國傳統農業向服務的方向看齊，而農業大棚房在休閒農業裡是必不可少的存在。畢竟顧客去農村休閒需要休息，住宿，享受農家樂等等，需要大棚來支撐。
但是一方面，搞休閒農業的不瞭解國家的法律法規，將農保地用在大棚建築上，而形成違建，這是目前一個普遍存在的現象。
而另外一點就是，很多真心搞休閒農業，為國家鄉村振興發揮作用的創業者，在建大棚為休閒農業服務，國家照樣一刀切的拆掉。這對於休閒農業的打擊是致命，就像我們之前做的家庭農場，剛好遇上當地徵收的敏感時期，所有休閒農業的不管是真心還是有意的為休閒農業而建的大棚，都是一律的拆掉，直接宣佈家庭農場的失敗，讓用錢用心做休閒農業的我們不負重荷，不再敢碰農業。
個人覺得，政府需要更多的關注這方面的靈活政策，不要一刀切，不然休閒農業很難走突破的。
新農兄弟
當下的農業大棚房整治，確實對已經存在的一些未經審批或自行搭建的休閒農業產生嚴重的影響。但從長遠的角度來看，卻是有利於未來休閒農業的。
在一些經濟發達地區，農業的體驗式消費快速增長，然而農業設施用地等政策卻不能滿足這種發展需求，在這個過程中，有些地方政府採用的先發展後規範，最為著名的就是如洱海這樣的事情。很多休閒農業往往以為有些關係，建了沒事或聽了別人的忽悠，先建再說，那麼在本次整治中損失是很大的。也對這些區域的休閒農業發展帶來影響。但我認為這種影響是暫時的。因為時代和社會的進步，要求農業的功能也逐步的多樣化，對於經濟發達地區，城市周邊，農業產業對鄉村和城市的支撐已經越來越從簡單的生產功能，向生產保障、優質農產品提供和農業體驗（休閒農業）發展，並更進一步向農業教育方向擴展。在這個過程中，對農業設施用地，農業建設用地的要求也越來越高。正如2018年發佈的鄉村振興第一個五年規劃中提到的，要完善整個鄉村振興的法律和政策體系，並出臺了支持新型農業經濟主體要展的若干意見。這些等本次大棚房整治結束後，將就如何支撐未來15年農業的發展制定更為可行的政策，休閒農業在這些政策落地後能夠真正迎來發展的黃金期。
悠果農藝
農業大棚房的整治，對休閒農業不會有任何影響。
一、“大棚房”是假借發展農業設施之名，將種地種菜的農業設施用於居住等非農建設的違法違規行為。有的在農業園區或耕地上直接違法違規建設被稱為“私家莊園”，有的在農業大棚內違法違規建房，還有違規改擴建大棚看護房。“大棚房”為何屢禁不止呢？
因為城市的房價好高，“大棚房”70%以上的購買者是城市居民。城裡人為了少花錢實現“田園夢”，就趨之若鶩地去買。結果，這違法基礎上的“田園夢”都沒能實現，還造成了損失。如果種菜，每棟大棚年收入萬元左右，相比之下，賣“大棚房”的銷售收入要多，一棟“大棚房”售價抵得上辛苦勞作20年，而且還是一次付清，不需後續管理，來錢快也省心。除了非法租售可獲得的巨大收益外，建設大棚還能獲得政府一筆補貼，因而不斷有人鋌而走險。這些可能就是“大棚房”為何多次整頓，屢禁不止的主要原因了。
二、“大棚房”多在農田上建設，住著不舒服，根本就不是休閒。以聚乙烯或聚氯乙烯為原料，但因通風不好，往往造成棚內高溫、高溼危害或造成病害發生的條件。“大棚房”所佔用土地70%是耕地，周圍的環境不都是很好。由於這種所謂的大棚，面積較小，塑料材料和肥料等氣味非常不好，聽了別人的忽悠，不能休閒還造成損失。前幾天，我回答買個農村的小院養老問題，提到這種買賣不合法，大家一定要小心。要知道大棚不是人住的。
三、休閒是指大人和孩子以各種“玩”的方式求得身心的調節與放鬆，達到生命保健、體能恢復、身心愉悅的目的的一種業餘生活，也就是說要有藍天白雲，空氣清新。在大棚裡可能不是科學文明的休閒方式。由於快節奏的城市生活、老齡化加速等因素的存在，也在一定程度上刺激了人們對休閒農業的消費需求。隨著我國法定節假和帶薪休假政策的不斷優化，自駕遊、親子、戶外活動等短途旅遊消費逐年增加，誰都知道自己要什麼，住大棚一定不如住蒙古包舒服。
四、休閒農業發展提上國家日程。國務院出臺《關於進一步促進旅遊投資和消費若干意見》，要求實施鄉村旅遊提升計劃，到2020年，全國建成6000個以上鄉村旅遊模範村，形成10萬個以上休閒農業和鄉村旅遊特色村、300萬家農家樂。2017年中央一號文件進一步提出：大力發展鄉村休閒旅遊產業。充分發揮鄉村各類物質與非物質資源富集的獨特優勢，利用“旅遊＋”、“生態＋”等模式，推進農業、林業與旅遊、教育、文化、康養等產業深度融合。休閒農業作為農村一二三產業發展的融合體，已成為一種新型產業形態和消費業態，相信這種合法的風景好的場所今後會多起來。
五、到哪裡去休閒呢？在我國比較能夠長期休閒的區域，我看就是海南，冬天，特別是東北人在那裡就是很好的休閒方式。其他可能不多，如果去農家樂，大部分都只有吃飯、喝茶、釣魚和採摘等，遊客的興趣可能分分鐘就熄滅了，一個晚上都不想住了。當天南地北的農家樂都喝到土雞湯的時候，吸引力估計早就淡到九霄雲外了。像採摘、垂釣已屬低配項目。有些高端的大眾消費不起。森林人家比農家樂會高端一點。現在只能根據自身的情況，到山裡住兩天，到處走走。對一些老年人長期休閒，可以租個民房住一段時間。以後也不知道政策能不能放開，千萬不要頭腦發熱，去買個大棚，悶死人了。
管長嶺
休閒農業與大棚房整治是兩個概念是很多人把兩個概念給等同起來了，所謂休閒農業，是利用農業景觀資源和農業生產條件，發展觀光、休閒、旅遊的一種新型農業生產經營形態。但是看看周圍的休閒農業，哪個是以農業為主的？都是在偷換概念，與民爭地，搞幾十畝地，房子蓋得比菜長得快，主要搞得是餐飲，周邊一片空地，種幾種農作物，就美其名曰“休閒農業”。真正的休閒農業，是農業形成規模，形成特色之後，帶動旅遊觀光，才叫休閒農業。沒有農業主體產業特色的所謂“休閒農業”只不過是商業化農村版而已，工商資本一擁而上，最終也是因為同質化嚴重，沒幾年就會經營不下去而淘汰的，所以整治大棚房對真正的有特色的，以農業為主體的休閒農業是沒有影響的。(圖片來自網絡)
壹卉農業
99鄉親從事休閒農業和鄉村旅遊，每週奔波在農村和城市之間，對這個問題來談談我的看法當然囿於經驗和學識，有可能偏頗，歡迎交流探討~~
99鄉親很多客戶是休閒農業項目的業主，最近幾個月大力整治大棚房，他們的很多設施被拆除，業主們紛紛叫苦，作為一個與休閒農業和鄉村旅遊項目工作相關的參與者，我來談談自己的看法。
大棚房為什麼建的起來
農民們流轉土地時配套的設施農業用地指標是有明確限定的，總量可以說是非常有限。
要搞休閒農業，接待外來的遊客，停車、廁所、休息、餐飲等都需要土地建造，但是這些必備設施加起來的用地，即使再怎麼省、再怎麼減也還是超過設施農業用地指標的，這是個搞休閒農業的硬傷。
一些地方管的相當嚴格，說不能建就不能建，國土資源部門會通過各種手段進行監控。一些地方就管的比較“靈活”，民不舉官不究，只要不是太過分，比如將土地耕作層用水泥澆築了，相關部門也不會整天盯著你要你整治。因為大家都知道，農民賺到錢地方上才有相應的收入。
並且一些農民在做休閒農業時，也是儘量規避一下政策，不硬碰紅線，比如做一些架空的木屋、用木材造遊步道等等，這些地面上蓋物基本上是處於灰色地帶，所以也就存在了比較長的一段時間，發揮著遊客接待的功能，支撐起了地方上的鄉村旅遊、休閒農業市場。
大棚房要拆，但也是橫掃了一片傷及了良善
但是有些地方上做的就非常過分了，他們藉著休閒農業的名，做著房地產生意的實。一些大棚裡被造起了規模不小、裝修高檔、大量使用水泥磚瓦鋼材的居住類、娛樂類設施。這種現象在一些經濟較為發達、人們敢於“嘗試探索”的地方比較明顯，最後終於積少成多、事實上佔據和破壞了大量的耕地，挑戰著國家的土地政策，最終引起了震怒，一刀拿下。
但是從“99鄉親”的實際工作接觸來看，最近被拆除整治的大棚房，裡面基本都是些建造在種植大棚裡的全木結構的餐廳、一些挖池塘壘石塊造起來的小體量的人造景觀、一些鋼架鋪木做成的休閒平臺、人工草皮鋪好上面放上桌椅供吃飯喝茶的區域等等，當然也有動用了磚頭、水泥蓋的隔間之類的東西。
可能是接觸的人和事、接觸的客戶的層面不同，像新聞裡報道的那種讓人驚訝的大棚房，目前本人還沒遇見過，最起碼當地的主管領導是不敢對下面這樣的項目有而不聞、視而不見的。
所以，這次整治行動，那些敢大建大搞的人被“處理”的一點都不冤，而藉著休閒農業趨勢搞接待服務的普通農民業主、一線投資者，基本上也是很狠狠的傷了一回，但是政策就是政策、規矩就是規矩，不合規的被整治了，也得認。
大棚房拆了，農民們怎麼想
整治行動開始後，不少業主第一時間向相關的主管領導反映了情況、進行了報損，普遍比較沮喪、有情緒、要說幾聲。但是和他們一起搞休閒農業、發展多元經濟的領導們也是計無可施，即使有不同看法也只能放在心裡，農民們對他們的抱怨也只能必須接著。
抱怨型：設施都沒有了，遊客來你接待？
迷茫型：那究竟怎樣搞才算對？
退堂鼓：算了，種種地好了，有時間有資金做點其他的！
失望型：下次有項目、機遇什麼的不要叫我，損失不起！
休閒農業的門檻高了，農民們可能會退出
目前來看，整治拆除大棚房，直接致使大量的從事農業多元化、搞農業+旅遊創收的基層農民失去了經營遊客的必要條件，很多項目又回到了種植園、養殖基地、果園的初始狀態，這些項目的農民業主不管是長期退出也好、短期退出也罷，對休閒農業旅遊接待這塊基本上是無條件再經營了。
接下來搞休閒農業除了一些大資本、大企業支撐的主題性農莊；依託景區搞起來的主題性鄉村旅遊目的地、鄉村酒店等項目有可能配套一些休閒農業、體驗農業的內容外，大量基層的、鄉村原生的、內生的發展力量，幾乎是沒能力發展必要的配套，從事休閒農業經營了。
作者簡介：99鄉親，生長於農村，主修哲學，從事整合營銷十年。2014年至今主業休閒農業與鄉村旅遊，以市場研究、項目策劃、發展規劃、落地推廣為主要方向，常年行走城市農村之間，對接城市消費下鄉與農村資源進城，鄉村振興的親身參與者。
99鄉親
“大棚房”的整治對於咱們很多農民來說可能覺得並不是什麼好事，但其實這也是必不可免的。
“大棚房”本就屬於違規建築，近些年由於違規建築所造成的的事故和損失，國家開始對違規建築有所重視，這也是“大棚房”整治的原因。
“大棚房”到底差在哪？
“大棚房”本應該是在農業用地上邊建成的，用以農業用途的，本就不存在居住的資格，而私自把農業大棚改裝成“大棚房”很明顯的是違法行為，正常在農村建房需要向村集體申請宅基地才可以，“大棚房”屬於改農業用地為建設用地，顯然是不和規定的。
另外一點就是得不到保障，有很多“大棚房”是在原有農業大棚的基礎上改建的，這裡就暴露了很多問題，因為以前農業大棚的建造標準並沒有按照居住的建造標準來，這就導致了質量上會差很多，這樣情況下改建的“大棚房”居住起來肯定會存在很多安全隱患。
“大棚房”為什麼這麼火？
其實原因很簡單，購買大棚房的大部分都是城裡人，想體驗下田園生活，正好有房還有地可以種菜，可以說很符合標準了，而且價格和其他的農村莊園來比還特別的便宜，自然也就成了首選。
“大棚房”和休閒農業究竟有什麼關係？
休閒農業講究的是山水田園，感受農村的青山綠水，以獲得身心的放鬆，但是“大棚房”顯然有些牽強了，既住的不舒服，也並不能享受到休閒農業該有風采。
對於這些你有什麼看法呢？
科技農場
哎，以後沒有哪個傻瓜再往農村投資錢了，本來好好的振興農村看來要落空了，城裡人也沒有休閒娛樂的去處了。一下回到解放前
夏天的風ades
不該一刀切，要看是不是為農業服務，有沒有發展必要，別隻做逼人買樓的蠢事，專門為投機商圈獵。
chaoqian2019
一天一套說法……
手機用戶52458792571
當初為什麼不規化好、規範施行？休息觀光農業10年，引入社會投資農業，使土地增值增效了。突然變臉就砸爛一切！
拆的不僅僅是大棚+房子，是拆毀了農村投資營商環境！
