劉邦MO

解決領土爭議的辦法有兩個：第一是談，但領土這種東西曆來就只有“談出去”的，很少有“談回來”的。第二是打，先決條件是：必須打得過！

克里米亞是局勢演變的產物。

克里米亞截止現在都遺存著清真寺，修道院，俄羅斯皇家宮殿甚至古希臘和中世紀的城堡。這裡居住過凱爾特人，蒙古人，基督徒，韃靼人和猶太人。多種文明印記和深遠而複雜的歷史脈絡，折射著克里米亞1000多年來的紛爭，離合和歸屬。從6世紀到19世紀中葉，這裡先後被哥特人，可薩人，匈奴人，拜占庭帝國和金帳汗國佔領，直到1783年，俄國正式將整個克里米亞半島納入自己的版圖。

從18世紀中期以來的歷史看，克里米亞一直隸屬於俄羅斯，是俄羅斯帝國夢寐以求的黑海出海口（至今也是）。為了將克里米亞併入版圖，俄羅斯付出了巨大的代價。17世紀和奧斯曼土耳其帝國的9次戰爭。19世紀和英國，法國，土耳其，奧地利漫長的“克里米亞戰爭”。因此，從沙俄，前蘇聯到現在的俄羅斯，都堅定的認為“克里米亞就是俄羅斯的！”。

儘管克里米亞當年也是俄國用戰爭和殺戮搶過來的，但如果按照“自古以來”的理論來歸判，克里米亞基本上可以算作俄國的“固有領土”。畢竟在沒有完整文明秩序的蠻荒年代，領土的易主已經無法用現代的領土歸屬準則去評判了。你說是你的，那就是你的吧！

蘇聯解體之前，俄羅斯人認為，連烏克蘭都是自己的，克里米亞的歸屬根本不是問題。但蘇聯解體以後，克里米亞就像附屬物一樣自然歸了烏克蘭。

除了歷史淵源讓俄羅斯人對克里米亞“無法割捨”。克里米亞的軍事，經濟地位以及俄羅斯人佔多數的事實（儘管當年的韃靼人是讓斯大林硬遷走的），也讓俄羅斯無法接受“克里米亞是烏克蘭的”。從軍事上說，克里米亞歷來就是個易守難攻的軍事戰略要地，是俄羅斯確保南部安全的堅實屏障。蘇聯時期就曾在此建立了被稱為“帝國前哨”的黑海艦隊和許多戰略設施。一旦失去克里米亞，龐大的黑海艦隊早晚不保，俄羅斯對中東，西亞，外高加索甚至巴爾幹半島的控制能力將被嚴重削弱，因此，俄羅斯不能坐視克里米亞稱為主權國家烏克蘭的一部分。

此外，克里米亞擁有很多天然良港，是經濟貿易和海上交流的重要橋樑。通過黑海，俄羅斯可以同100多個國家進行貿易往來。從經濟角度來考量，俄羅斯人對失去克里米亞不甘心。

如果說以上原因是俄羅斯“拿回”克里米亞的動因，那麼俄羅斯族人口在克里米亞佔多數的事實，就是“拿回”克里米亞最好的理由。於是，俄羅斯在“一方缺席”的情況下，以“民族自決”的理論基礎，用槍桿子加公投的方式，“收回”了克里米亞。

儘管國際社會不承認這種毫無法律基礎的“全民公投”，但忌憚於俄羅斯的強硬和可能爆發的戰爭。只能從經濟上制裁俄羅斯，從而給予烏克蘭道義上的支持。畢竟大家也都不想用戰爭來解決“別人家的事”。美俄之間將近一個世紀的鬥爭過往，也讓普京料定美國不會因為克里米亞與俄羅斯直接撕破臉。最為關鍵的一點就是：烏克蘭根本無法阻止俄羅斯的武力入侵。這麼低的成本，這麼好的“歷史機遇”，俄羅斯豈能放過？

阿拉斯加是貨真價實的交易

如果說克里米亞還有一些“領土爭議”的話，從“公平買賣”的原則來解釋，在現有的法理條件下，俄羅斯基本上沒有“拿回”阿拉斯加的理由。

俄國人在1784年在阿拉斯加遷入居民的，從那以後，這個地方就隸屬於俄羅斯。但工業文明沒有到來之前，這裡和西伯利亞一樣高冷而貧瘠。除了野獸和野獸的皮毛，再沒有什麼可以開發的項目。西伯利亞到這裡上萬公里，為了幾張獸皮而奔波，實在划不來。因此，沙俄將阿拉斯加以720萬美元的價格賣給了美國。（幾乎在同一年，俄國人得到了克里米亞，在領土問題上，俄國人從來不作賠本買賣！）

當進入科技時代，阿拉斯加神奇的發現大量黃金，石油等礦藏。還有取之不盡的海洋資源。儘管這個時候的俄國人腸子都悔青了，但這個地方永遠都拿不回來了！談？不行，因為有《轉讓阿拉斯加條約》。打？更不行！切往下看：

從地圖上看，美國與俄羅斯猶如兩頭張牙舞爪的巨獸，而美國的阿拉斯加和俄羅斯的遠東地區，看上去則更像兩頭巨獸張開的大嘴，只要其中一頭壓不住火氣，馬上會開啟互咬模式，而且沒有任何力量可以將兩頭巨獸分開，火藥桶如果爆炸，兩頭巨獸必然打得天昏地暗日月無光，因此，誰家也不敢輕易動這根電網，闖這條紅線，以至於俄羅斯明知道那塊地方當年賣虧了，也從來沒拿領土問題挑起點什麼爭端！

蘇聯解體雖然導致了東歐的“劇變”，但“劇情”的主旋律仍然沒變:美俄仍然是死對頭！

“互相對罵”顯然已經過時，，“空中雜技”危險實在太大，可現實矛盾仍然存在，解決的方式則仍是對抗，但直接互撕仍然有玉石俱焚的危險，怎麼辦？

在雙方的“共同努力下”，新的對抗方式逐漸形成:“路漫漫其修遠兮，吾將尋求代理人”，就成了新形勢下美俄雙方都共同認可的一種新的博弈方式，其具體操作流程為:在別人的土地上挑起爭端，然後讓他們在“自覺自願”的“公平原則”上分成兩派，互相撕咬，美俄作為背後的莊家，只負責提供他們所需的武器和金錢，以及必要的“政治思想工作”，代理人們用鮮血，生命分出來的勝敗，決定著美俄兩個玩家的輸贏結果！

於是，格魯吉亞成了戰場，烏克蘭成了戰場，敘利亞成了戰場，阿富汗成了戰場，，，而這些戰場的背後，都有美俄的影子，但唯獨咫尺相隔的兩個“獸頭”，看似最危險的戰略險地，卻一直以來都風平浪靜相安無事。

毋庸置疑，將自家的潛在危險轉嫁於別人的做法，即使用最深的理論和最大的善意，無論如何也不能解釋為高尚，但美俄之間如果真的打起來，後果也許會殃及整個世界，災難有多大？誰也不知道，因此，只要是清醒的政治家，誰也不希望這兩個體量龐大的戰爭機器直接碰撞。而阿拉斯加就是引發戰爭最危險的導火索。儘管俄羅斯“嗜土如命”，也不敢因為一塊根本拿不回來的土地去做文章！

白令海峽兩岸“和平與安寧”的結果，來自於鬼斧神工的地域條件，和鬥爭形勢的現實需求，如果美俄之間在這裡開戰，戰略圈將延展至阿留申群島以南的大半個太平洋，對於美國來說，本土安全將被威脅，還得背上加拿大的防務包袱，對俄羅斯來說，不但會損害北冰洋利益和勘察加防禦牆，而且會影響與東亞的穩定關係，如果戰爭失控，甚至整個東亞和北美在未來很長時間裡，都將永無寧日。

從這點來衡量目前的格局，不得不說，美俄兩國的領導人，不光是厚黒和冷血，同時也有高瞻遠矚的胸懷和理性務實的冷靜！

冷兵器TILLLINDEMANN

俄羅斯收回克里米亞，但是卻不能收回阿拉斯加，原因很簡單，俄羅斯打的過烏克蘭，但是打不過美國，另外，克里米亞迴歸俄羅斯是全民公投的結果，並不完全是武裝入侵。

俄羅斯讓出阿拉斯加

克里米亞半島與阿拉斯加相隔大半個地球，但是兩個地區卻息息相關，1853年，關於克里米亞半島的控制權，英國、法國、奧斯曼帝國、撒丁王國與俄羅斯之間爆發戰爭，結果俄羅斯慘敗，英法牢牢控制了歐洲大陸，此戰也產生了一位偉大的女性：南丁格爾。護士節也因她而產生。

戰爭結束之後，俄羅斯意識到自己的實力遠不如英國，而此時的加拿大是英國殖民地，如果爆發戰爭，英軍很可能佔領阿拉斯加，進而奪取俄羅斯的遠東領土。

俄羅斯想到了新興的美國，如果把阿拉斯加賣給美國，美國就可以切斷加拿大英軍進攻俄羅斯遠東的道路，讓美國當自己的擋箭牌。

1867年，俄羅斯以720萬美元的價格把面積150萬平方公里的阿拉斯加賣給美國，美國人覺得虧大了。

收不回的阿拉斯加與拿的回的克里米亞

無論俄羅斯是否情願，他們都是在出賣阿拉斯加的合同上簽字了，一百多年過去了，這裡已經成為美國領土。美國的強大國力使俄羅斯不敢採取任何方式奪回阿拉斯加，憑藉俄羅斯目前的實力，能保住地廣人稀的遠東就不錯了，阿拉斯加完全不敢想。

烏克蘭無論是軍事實力還是國力都遠遠不如俄羅斯，所以俄羅斯可以輕而易舉的奪回克里米亞半島，烏克蘭不僅拿不回克里米亞，甚至國內局勢仍然受俄羅斯影響。

2014年3月16日，克里米亞半島居民進行了公投，超過95%的局面投下了贊同票，不久之後被俄羅斯接納成為俄羅斯領土。雖然聯合國和美國認定為俄羅斯的侵略行為，但是加入俄羅斯畢竟得到多數克里米亞人的同意。如果在阿拉斯加舉行公投，恐怕沒人原因回到俄羅斯。

如果美國衰弱了，變得朝不保夕，俄羅斯很可能再次討論阿拉斯加的歸屬問題，正如普京所說：“俄羅斯領土沒有邊界！”

視野新觀

你問的問題就是錯誤的，克里米亞不是收回，是入侵，是佔領，當然了，俄羅斯說是公投，在刺刀下的公投相信沒幾個人信，就像1931年的東北，你投不投？不投就來一刺刀，所以，俄羅斯收回克里米亞是錯誤的，至於收回阿拉斯加？喲？您對俄羅斯的信心是誰給您的是核武器嗎？還是西伯利亞哈士奇？俄羅斯登錄阿拉斯加唯一的辦法估計就是等白令海峽凍上以後偷偷摸過去，用海軍登陸？不存在的，美軍一個艦隊就能把毛子全國的海軍給滅了，估計能剩點潛艇，美軍完全有實力讓俄羅斯海軍片板不得下海，除非用核彈，問題是核彈美軍也不怕啊，互轟唄，所以俄羅斯侵略烏克蘭，格魯吉亞也就罷了，侵略美國？想多了

書生115

看了所有回答，我發現現代中國人蠢到幾乎全沒基礎的思維能力。

俄羅斯所做的一切事情涉及法律性的事情，都是在符合國際法的正義一側進行的。

即使是沙皇俄國也如此，讓他人挑不出來法理的毛病。

克里米亞問題的核心是國內性質的問題，其本質是由於蘇聯與烏克蘭是一體的，而產生行政邊界的內部劃分，其法理基礎是聯邦成員。

一旦烏克蘭獨立，基於一體性的內部邊界調整就失去法理性，進而法理上可以恢復原有邊界。

你蠢你笨你理解不了，沒事，我給你舉個例子。

2人結婚成一家，男的財產因為結婚可以交給女方用，例如房子，基礎是結婚，是一體，離婚了，只要男的提出來需要房子，這房子還是男的財產。因為二者女方使用男方財產的基礎消失了。

而俄羅斯與烏克蘭的克里米亞問題就類似，一體時候無所謂，劃歸誰都可以，這裡國際法管不著。

當分裂的時候，雙方有權進行索回其婚前財產，原來就是我的，你還給我。

要不要雙方隨便，因為烏克蘭當時與俄羅斯是獨聯體，屬於半聯邦體系，還不能說完全分離，因此沒有俄羅斯索回，這是法理支持的。

我還跟你艹著你的關係呢，就是一個屋裡各過各的，你做飯我吃飯要給你錢。

現實中夫妻二人錢款分離有的是，你當離婚？

但是，烏克蘭敵對俄羅斯，尤其要加入北約，就發生實質性法理離婚了。

這個時候俄羅斯有權繼承蘇聯財產，索回其先天財產，克里米亞。

俄羅斯動武也好，策動投票也好，基礎法理在這裡了，而具體手段只是法理之上的具體執行行為，跟法理無關。

法院半夜查封你財產就是錯的？法院趁你不在家查封財產就有問題？法院趁你沒防備把你財產從賬上划走就是錯的？法院把你上了手銬拴旁邊，看著查封你財產就是錯的？那是你蠢豬才如此認為。

只不過國際法沒有法院執行的概念，由各國自己採取行動。才有聯合國軍干涉，才有俄羅斯自己動武的行為。

所以說俄羅斯對克里米亞動手是有法理依據的，什麼說俄羅斯不講理，欺負人，那是你這頭蠢豬缺乏基本的人類智商，引起來的豬思賤狗想而引起來的。

至於阿拉斯加，國際法是明確是美國領土，毫無爭議，俄羅斯如果改變是不講理的，而俄羅斯是講理的。

把兩者放一起比較，本身就是愚蠢，其根本本質是截然相反，沒有一絲共同點的，一旦有人瞎比，什麼美國強，俄羅斯弱，什麼俄羅斯怕這怕哪，都是蠢豬在思考。

楓林沙洲

怎麼收回？硬搶嗎？你這是給普京大帝出難題啊！為了拿回克里米亞，俄羅斯已經快被西方整破產了，如果去搶阿拉斯加，那就等著看漫天的核彈竄天猴吧

克里米亞當初是俄羅斯送給烏克蘭的，而阿拉斯加則是俄羅斯主動賣給美國的，按理說這兩塊領土都不再屬於俄羅斯，如果俄羅斯想要回來這兩塊地方就是玩硬的。

克里米亞原本確實是俄羅斯領土，但是在1954年5月，為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300週年，蘇聯最高蘇維埃主席團下令將克里米亞州劃歸當時的烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。

當時烏克蘭和俄羅斯同屬於一個國家，這種劃分不過是行政區劃的改變，俄羅斯方面也提出多大異議。但是在蘇聯解體後，曾經的行政界線就突然變成國界了，克里米亞理所當然的變成了烏克蘭的領土。（克里米亞地圖）

對於克里米亞問題，俄羅斯也曾與烏克蘭進行過交涉。1992年1月5月，俄議會宣佈1954年將克里米亞劃歸烏克蘭的決議不再具有法律效力，並要求烏克蘭與俄羅斯就克里米亞的地位問題重新展開討論。

俄羅斯的表態扔烏克蘭非常不滿對，烏政府立即宣佈俄議會的決定是對主權國家的侵犯，基輔完全不予承認。

此時的烏克蘭從蘇聯哪裡繼承了龐大的核武庫，核彈頭數量排名世界第三，僅次於美國和俄羅斯。而且烏克蘭大明湖瑟吉歐還有航母、洲際導彈、戰略轟炸機等鎮國神器，實在是不好惹，俄羅斯也只能和烏克蘭有話好好說。

由於分歧巨大，雙方的談判也沒有什麼進展，到1997年5月，俄羅斯與烏克蘭正式簽署《俄烏友好合作和夥伴關係條約》，該條約要求俄烏互相尊重對方的主權和領土完整。俄羅斯在該條約中也正式承認了克里米亞主權屬於烏克蘭，至此克里米亞歸屬問題已無爭議。

此後烏克蘭政府對克里米亞展開了同化工作，一步步的降低克里米亞的自治權利，直到2013年年末烏克蘭爆發政壇危機，親俄總統亞努科維奇被彈劾下臺，親西方人士上臺掌權。

烏克蘭徹底轉投西方的行為讓俄羅斯十分不滿，而由於克里米亞地區大多數人口都是俄羅斯族，因此克里米亞對烏克蘭中央政府的新外交政策也是非常牴觸。

此時普京瞅準烏克蘭內亂的實際，趁機出兵克里米亞，並在2014年3月16日舉行了克里米亞全民公投，成功的促使克里米亞獨立，之後又迅速的接納克里米亞加入俄羅斯，完成了收復克里米亞的夙願。

在此本文不評價俄羅斯佔領克里米亞是否合法，俄羅斯之所以敢這麼幹，就是看準了烏克蘭的虛弱。因為此時的烏克蘭早已不復當年，早1994年烏克蘭就與美國、英國、俄羅斯達成了《布達佩斯安全保障備忘錄》，烏克蘭在得到美英俄三國的安全保證後，銷燬了自己所有的核武器，退出了擁核國家行列。

此後又因為經濟困難，烏克蘭相機出售了航母和遠程戰略轟炸機，國防發展也趨於停滯，軍隊戰鬥力非常堪憂，堪稱“東歐病夫”。正是認準瞭如今的烏克蘭是軟柿子，普京才敢頂著巨大的國際壓力去佔領克里米亞。（在2017年，由於管理不善，烏克蘭東部的一處武器庫發生大爆炸，放了一次大煙花，這樣的軍隊還怎麼打仗）

而反觀阿拉斯加，這是當年沙皇亞歷山大二世主動賣給美國人的，俄羅斯人連錢都收了，你怎麼問美國佬再要回來？再加之現在的阿拉斯加壓根沒有俄羅斯居民，俄羅斯對於阿拉斯加一點說話的資格都沒有。

可以肯定的說，指望談判是要不會阿拉斯加了，因為交易已經完成了，沒有理由去索要。如果非常想要回來，那就只能動手了，硬搶。但問題是俄羅斯搶的過來嗎？（阿拉斯加不僅資源豐富，而且戰略意義重大，如果俄羅斯還保留著阿拉斯加，那麼俄羅斯在阿拉斯加的導彈基地就可以直接威脅美國本土）

在將阿拉斯加出售之後，蘇聯或俄羅斯政府從來就沒有正式的提出索要阿拉斯加的主張，今天的俄羅斯對於阿拉斯加屬於美國的現實沒有任何質疑，也不敢有啥質疑。別說普京大帝了，就算是斯大林沙皇也沒啥意見。

其實這事兒也不能全賴亞歷山大二世，他賣掉阿拉斯加也是無奈之舉。因為當時沙俄哥哥在克里米亞戰爭中敗於英法土聯軍，國力大損。在戰爭期間，英軍還從香港北上攻擊沙俄遠東的勘察加半島。

雖然俄軍打退了英軍的襲擊，但俄國政府還是非常憂慮了起來，因為俄羅斯在美洲的殖民地阿拉斯加緊緊挨著英屬加拿大。若英國排出遠征軍從加拿大進攻阿拉斯加，那麼俄國人不一定能守著住。為此亞歷山大二世就琢磨著將阿拉斯加出售，以免被英國人白白佔去。（亞歷山大二世）

在廣告打出去之後，歐洲各國的反響都非常冷淡，最後只有美國願意接盤，於是沙俄就以一個友情價將阿拉斯加賣給了美國。

這裡注意，沙俄是向來不賣領土的，但阿拉斯加當時並非沙俄的正式領土，這裡屬於俄羅斯的殖民地，也是俄羅斯有史以來唯一的一塊海外殖民地，因此亞歷山大二世在賣掉這裡的時候並不心疼。

如今往事如煙，俄羅斯再想要回阿拉斯加已是不可能了。

千佛山車神

國際關係中，向來都是實力說話。實力強，沒有理也顯得有道理；實力弱，有理也沒有人理你。俄羅斯收復克里米亞根本就是硬搶，擺明了欺負你。以俄羅斯的實力敢和美國叫板嗎？除非普京瘋了，否則他不敢招惹美國。

克里米亞和阿拉斯加曾經都是俄國的領土。後來因為不同的原因脫離了俄羅斯。我們先說阿拉斯加。當時沙皇俄國是一個橫跨歐亞美三大洲的大帝國，阿拉斯加原屬於沙俄領土。克里米亞戰爭中，俄國慘敗給英國。俄國國內，也正在進行改革，加上俄國佔領中國大片領土。阿拉斯加的地位就顯得非常尷尬。一方面阿拉斯加距離俄國統治中心太遠，且人口稀少，俄國在哪裡的統治力量非常薄弱。俄國佔領中國大片領土以後，阿拉斯加的地位下降。最關鍵的是，阿拉斯加距離英屬加拿大太近，英國隨時都有可能佔領這塊土地。於是俄國有了出賣這塊土地以解決財政危機的想法。俄國想到了美國，最終雙方敲定以720萬美元的價格完成阿拉斯加的買賣。俄國真正拿到手的資金遠遠沒有達到720萬，而且其中相當一部分還是美國的借款。就是這麼划算的買賣，美國國內卻對這筆買賣非常不滿。美國民眾認為以如此價格購買阿拉斯加這個不毛之地根本不值。國內普遍認為國務卿西華德肯定收了俄國人的好處，才會購買阿拉斯加。所以許多人戲稱阿拉斯加為西華德冰箱。

現在看來以區區720萬美元購買了171萬平方千米的土地，簡直賺翻了。不久美國便在阿拉斯加發現大量礦產資源。現在阿拉斯加居民的生活非常富足，是美國人均GDP最高的州之一。美國也因為阿拉斯加可以插手北冰洋地區事務。俄羅斯也只能幹看著美國在這一地區作威作福，拿美國毫無辦法。

克里米亞劃入俄國的時間更早，很早就是俄國領土。1954年，為了紀念俄羅斯和烏克蘭合併300週年，赫魯曉夫把克里米亞劃給了烏克蘭。我們不可能說赫魯曉夫出賣國家利益，畢竟當時俄烏是一家。赫魯曉夫的行為也就是國家內部行政區劃的調整。蘇聯解體用後，俄烏就克里米亞問題展開激烈爭奪。2014年在俄國操控下，組織克里米亞公民公投。結果超過96%的公民贊成克里米亞加入俄羅斯。隨後普京宣佈克里米亞是俄羅斯領土的一部分。俄羅斯正式吞併克里米亞，也就是問題中所謂的收回克里米亞。

那麼為什麼俄羅斯能吞併克里米亞，卻對阿拉斯加提都不敢提呢。

首先，國家實力。蘇聯解體的時候，烏克蘭和俄羅斯分的了蘇聯大部分遺產。當時的烏克蘭也是一個世界性強國。擁有大量洲際導彈、戰略性核武器、航空母艦，蘇聯最大的造船廠也在烏克蘭。當時烏克蘭的核彈頭達到3000多枚，洲際導彈也有1000多枚，是僅次於美國和俄羅斯的軍事大國。這樣一手好牌被烏克蘭領導人活活打成死局。在美國和俄羅斯等國家的威逼利誘之下，烏克蘭竟然銷燬了全部核彈，成為無核國家。蘇聯留下的各種戰艦也賣的差不多了。烏克蘭的軍事實力大大削弱，烏克蘭國內的經濟也沒有任何起色。烏克蘭和俄羅斯相比已經成為一個名副其實的弱國。俄羅斯欺負烏克蘭的時候，根本不會有任何顧忌。俄羅斯不僅吞併了烏克蘭的克里米亞，還支持烏克蘭東部的叛亂。俄羅斯在軍事實力、經濟實力、科技實力等多個方面全面落後於美國。美國整天沒有事還想欺負俄羅斯，俄羅斯又怎麼敢招惹美國。俄羅斯逃避美國還來不及，又怎麼可能敢覬覦美國的領土。除非普京決定日子不過了，否則不可能貿然收回阿拉斯加。俄羅斯對待烏克蘭和美國的兩種態度，歸根到底是國家實力。

第二，人口組成。克里米亞原來是俄國的重要領土，而且併入俄羅斯的時間非常長。克里米亞總人口250萬，俄羅斯人佔到60%，烏克蘭人只佔到20%。烏克蘭和俄羅斯沒有分家的時候，這些俄羅斯人覺得居住在烏克蘭沒有什麼。俄烏分家以後，這批俄羅斯人就迫切想回到俄羅斯。一旦有什麼風吹草動，他們必然會傾向俄羅斯。阿拉斯加則不一樣，俄羅斯人在阿拉斯加只佔極小一部分，根本起不到任何作用。這群俄羅斯人已經融入美國文化一百多年，對美國的認同遠遠大於俄羅斯。

第三，經濟實力不同。美國人均GDP約為6萬美元，阿拉斯加人均GDP達到了7.1萬美元。俄羅斯人均GDP為10743美元。烏克蘭人均GDP為2640美元。三方的經濟實力上的差距一目瞭然。克里米亞的俄羅斯人自然願意回到經濟水平更好的俄羅斯。在烏克蘭政治上、軍事上受人壓迫，經濟上得不到好處，他們自然願意加入俄羅斯這個大家庭。美國的經濟實力要比俄羅斯好太多。人均GDP接近俄羅斯六倍，阿拉斯加的人均GDP接近俄羅斯的七倍。而且美國聯邦給阿拉斯加州的各項政策也非常優厚，阿拉斯加人民生活的非常幸福。他們為什麼要回到落後的俄羅斯，遭受那份罪。

第四，文化魅力不同。烏克蘭最近幾年一直在大力去俄化，說明俄羅斯文化對烏克蘭影響很大。不少烏克蘭人深受俄羅斯文化影響，更不用說烏克蘭境內的俄羅斯人了。這樣的文化背景，使得很多烏克蘭地區特別親俄，克里米亞地區更是如此。克里米亞在文化認同上傾向於俄羅斯，所以他們才願意加入俄羅斯。阿拉斯加則不一樣。俄羅斯文化沒有影響到這一帶，這一帶深受美國文化影響。美國文化現在活力要遠遠大於俄羅斯，只有美國文化向俄羅斯滲透的份，哪有俄羅斯文化向美國滲透的理。沒有文化基礎，這地區不可能認同俄羅斯。如果俄羅斯軍隊開來，他們肯定不是歡迎，而是武裝反抗。

綜合各方面因素，普京敢於吞併克里米亞，絕對不敢染指阿拉斯加。只要普京精神正常，他絕不會打阿拉斯加的主意，除非他活夠了。

依稀說史

俄土戰爭。

俄軍耗費浩大。

沙皇為此愁白了頭。

一看到阿拉斯加這塊冰雪覆蓋的無用之地。

心中來氣。

本來就足襟見肘。

那有餘力保障阿拉斯加的安全。

一不小心會被其它列強奪走。

俄國🇷🇺豈不虧死了。

乘阿拉斯加還在手中，趕緊換點金銀，以解燃眉之急。

放眼天下，老美有此實力。

俄國好說歹說。

得到美國的首肯。

用阿拉斯加換取了數百萬美元。

沙俄喜孜孜。

從此阿拉斯加與沙俄絕緣。

克里米亞，是沙俄與奧斯曼土耳其帝國大戰數回。

用鮮血奪取的寶地。

隨後沙俄大舉將俄羅斯族人，遷居克里米亞。

從此克里米亞的俄族人佔絕對優勢。

烏克蘭🇺🇦僥倖的獲取了克里米亞。

但不珍惜。

半島上俄族人苦不堪言。

於是俄國🇷🇺出手。

克里米亞重回俄羅斯懷抱。

故，由頭不同，結果自然不同。

＃凌遠長著＃

愛之育之

普京以戰略家號稱，是有遠見的政治家，而阿拉斯加卻證明了俄羅斯的短視，俄羅斯人把這段歷史當作一個屈辱，令俄羅斯蒙羞，普京也不好意思伸手去向美國討要！

1867年以前，阿拉斯加確實是沙皇俄國的領土，然而1867年之後，阿拉斯加就成了美國的囊中之物！在阿拉斯加不是美國領土之前，因為俄國在克里米亞戰爭中失敗，又擔心阿拉斯加被當時的英國搶走，俄國駐華盛頓使節多銥克爾稟奉沙皇亞歷山大二世的旨意，同美國國務卿威廉·西沃德進行接觸，談判將阿拉斯加賣出，最終俄國將這151.9萬平方公里的阿拉斯加以720萬美元的價格賣給了美國，從此阿拉斯加成為了美國買價最便宜的州！

然而現在，俄羅斯早就後悔了，當年認為毫無價值的“冰雪之地”，如今卻是一個礦產資源豐富的寶地，有石油、金、銅、鉑、銀等資源，阿拉斯加還有北美最大的油田，給美國帶來數之不盡的財富。但俄羅斯已經沒有辦法再要回來，只能隔海相望，這第一個原因就是國際法和國際公約寫得明明白白，是俄羅斯自願賣給美國的，世界上沒有後悔藥！

而這第二個原因，普京就算想要，現在也不敢要，別看俄羅斯在中東地區混得風生水起，扶持敘利亞巴沙爾政權，讓巴沙爾成了一個例外，在美國的鐵騎下活了下來。收回這幾十年屬於過烏克蘭的克里米亞也是不費一兵一卒，曾一個電話就把格魯吉亞打消停了，但美國是誰，是當今世界霸主，普京雖然有心想從老虎嘴裡奪食，但普京也非常清楚，常規軍事力量美國比俄羅斯厲害，不服不行，明明知道要不回來，普京何必自取其辱！

阿拉斯加如果不是在美國的手裡，俄羅斯也許早就開口要了，早就翻臉不認人了，但俄羅斯政府沒要，普京也沒打阿拉斯加的主意，是因為普京很懂肉弱強食的道理！在美國的霸權，沒有衰落之前，在美國的軍事力量比俄羅斯強大之前，俄羅斯是不會要會阿拉斯加的！

老鱷魚觀天下

你以為俄羅斯不想嗎？有多少人還在心理默默的記著海參崴？不是俄羅斯人不想收回阿拉斯加！而是俄羅斯目前還沒有能力收回阿拉斯加！

俄羅斯為什麼收回克里米亞？克里米亞雖然是俄羅斯的前身，沙俄通過幾十年的戰爭及付出了數十萬人傷亡的代價，從奧斯曼土耳其嘴中扣下來的戰略要地！

但這卻不是俄羅斯收回（侵佔）克里米亞的主要原因，主要原因是克里米亞對俄羅斯極為重要的地緣戰略位置決定的，克里米亞厄控著整個黑海地區，是俄羅斯前出地應該的基地和支撐，當然反過來被美國及其盟友控制，俄羅斯就會陷入被控制住控制住戰略安全！

當然對比的想一想，烏克蘭東部幾個鬧獨立的州，實際上與俄羅斯的淵源並沒有太深，但誰都知道俄羅斯真正控制這些地區，目的還是要為俄羅斯製造安全緩衝區！

如今的阿拉斯加，早就在美國的經營下成為與蘇俄對峙的最前沿，但與阿拉斯加隔著白令海峽的俄羅斯的西伯利亞，並非俄羅斯的核心腹地，也缺少美國窺視的戰略利益，因此在俄羅斯還只能防守自保的情況下，美國仍然具備極強的實力的情況下，採取默認的態度！

涇水書生

我們有多想收回西伯利亞，俄羅斯就多想收回阿拉斯加。

阿拉斯加和克里米亞完全是兩種情況，不能混為一談。克里米亞原本就屬於俄羅斯，只不過在蘇聯時期烏克蘭承載著蘇聯大部分的造船工業和任務，而克里米亞地理位置優越，緊靠黑海有著許多天然的深水良港，為了促進蘇聯海軍的發展，當時俄羅斯直接劃給了烏克蘭。

阿拉斯加可以算作是俄羅斯最大的一個心結吧！當時沙俄正處於領土瘋狂擴張時期，佔領阿拉斯加後，受限於當時的技術水平所有人一致認為無法從常年冰雪覆蓋的阿拉斯加獲得太多的利益。但對土地有著瘋狂執念的沙俄帝國又不想看到阿拉斯加被英國人白白佔領，索性就以720萬美元賣給了美國。

俄羅斯現在雖然還能和作為世界霸主的美國掰掰手腕，但如果俄羅斯敢張口索要阿拉斯加，怕是要讓自己難堪了。

關鍵字: 收回 國際 領土