龍族社
這樣的父親，不配擁有對孩子的監護權，應該嚴肅處理！
事情發生在一個再婚家庭，四歲女孩是劉某與前妻所生。劉某喜歡酗酒，經常毆打、虐待孩子。一日親戚上門做客，孩子正蹲在廁所洗衣服。親戚看到孩子的慘狀大吃一驚，只見她雙眼烏青、紅腫，快睜不開了。
胳膊上有一道長長的傷口，已經化膿、結痂。
親戚撩起衣服，看到孩子後背一個個被菸頭燙過的傷疤。四歲的孩子，傷痕累累。
劉某經常將孩子栓在廁所裡，他早上出去玩耍回家，孩子才能吃上口飯。問道打小孩的原因時，劉某稱：“我自家的娃娃，不聽話就打...”。其他家人知情後報警，孩子被送醫治療，劉某被公安機關帶走調查。當地社區、民政、婦聯、司法等介入調查。
看過孩子的慘狀，讓人心疼。那麼小、那麼脆弱的身體，經歷了怎樣的折磨，才會變成那個樣子。孩子在被虐待時，承受了怎樣的痛苦。而這些傷痛，讓一個年僅四歲的女孩怎麼能夠承受的了。那種場景，不忍想象！
人們常說“虎毒不食子”，連老虎那麼兇狠的動物，都知道心疼、保護自己的孩子。劉某怎麼能夠對自己可愛的女兒，下得了如此狠手！這是人性的泯滅，心理的扭曲、變態，根本沒資格做一個父親！
每一位有女兒的父親，都會親切的稱女兒為自己的小棉襖、小情人，極致的疼愛還來不及，怎麼忍心將暖心的小棉襖傷害到如此程度！
尤其再婚家庭，孩子與繼母的相處本來就不容易。作為父親，更應該對女兒倍加疼愛。這個狠心的父親卻背道而馳，自己親手虐待本來已經缺失母愛的孩子。
尤其劉某的那句：“我自己的娃，不聽話就打”的荒謬理論，是物質、法盲的表現。雖然是自家的孩子，但父母沒有任何虐待孩子的權利。劉某的這一系列殘暴行為，已經觸犯了法律。
根據我國《刑法》第二百六十條規定：虐待家庭成員，情節惡劣的，處兩年以下有期徒刑，拘役或管制。致使被害人重傷、死亡的，處兩年以上七年以下有期徒刑。
劉某的行為或涉嫌故意傷害，根據我國《刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷，造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
同時，劉某的行為也觸犯了《未成年人保護法》的相關法律規定。
具體罪責，得看劉某的悔過程度及法院的調查、審理結果。
假如劉某無悔改之意，則建議剝奪劉某對孩子的監護權。
根據《民法總則》第三十六條規定：監護人有以下情形之一的，人民法院根據有關個人或組織的申請，撤銷其監護人資格。安排必要的臨時監護措施，並按照最有利於被監護人的原則依法指定監護人。
1、實施嚴重損害被監護人身心健康行為的；
2、實施嚴重損害被監護人合法權益的其他行為的。
採取最合理的措施，讓這個四歲孩子的合法權益不再受到侵害，使其能夠健康快樂的成長！
通過此事件提醒家長們，別以為自己的孩子就可以隨意虐待、傷害，每一個孩子的合法權益都是受法律保護的。所以，作為家長、監護人，應該加倍疼愛自己的孩子，才是聰明之舉！
大家如何看待這個父親的言行呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
這種觀念絕對錯誤!
我是一個自始至終反對一切成年人以任何理由打罵孩子的人。
如果我們稍微誠實一點去反思大人對孩子“聽話”要求背後的動機，就會發現大人要求的“聽話”和“省事”可以劃等號。打著愛的名義要求孩子“聽話”，其實是大人懶得跟孩子溝通、懶得跟孩子講道理；口口聲聲宣稱“聽話的孩子就是好孩子”，其實是成年人內心深層次的“自私”需求。你讓我省事我就愛你，你不讓我省事我就打你，打到你服氣、不再提出任何要求......這樣一個貌似平常的“聽話要求”，折射的是一個體力上佔盡優勢的成年人內心深處的“凌弱”的惡念。對孩子的態度是社會善惡水平和文明化程度的產物，所以，作為一個文明人，我旗幟鮮明的反對大人打罵孩子。
打罵孩子後患無窮，主要有三點原因：
首先，會切斷孩子和大人之間的信任。我曾經問過一些已經成年的大學生，如果遭遇到一些不好的事情，比如說女孩被性侵或者受騙，他們絕大多數人的回答都是不會告訴家人。
因為他們覺得家人的反應遠比他們在外邊所受到的傷害要可怕的多，即使他們出去打工還債，都不願意告訴家裡人，這也從一個側面反映了親子關係之間的信任是非常脆弱的。在孩子的幼年期需要大人特別用心的保護親子關係，而打罵的習慣，就會讓孩子認為他“犯的任何錯誤”在父母那裡都得不到原諒，那麼信任又從何談起。一旦孩子在外邊受到了傷害，就絕對不會向家長求助。
第二，會把孩子潛移默化的影響成一個有暴力傾向的人。我在觀察女兒和她同齡人玩耍的時候發現了一個現象：有很多孩子習慣先動手再動口。比如說小朋友在一起玩玩具，有的孩子想玩就會伸手先去拿，別人想玩的時候，他會順手把別人推倒。而我的孩子不會有這樣的習慣，因為我們一次都沒有對她動過手。
從小被家長打順手的孩子，可能家長還有些沾沾自喜說：“那很好，他會對別的小朋友動手說明他不會受欺負”，殊不知在同齡人的競爭當中，隨著年紀的增大，動手絕對不是解決問題的辦法。你厲害，會有人比你更厲害，如果遇到更厲害的人時，你的孩子要怎麼樣。
第三，動手打孩子會降低孩子對別人傷害的警惕性。對於幼年期的孩子，別人的傷害遠遠不及父母打罵對他心身造成的傷害更大一些。有了父母或者是其他家裡長輩的長期打罵做墊底，當別人侵害他時，他會覺得無所謂、無動於衷，我想這是大多數父母不願意看到的。
從打孩子這一點就可以看出人性的善惡
其實打孩子不僅在發達國家違法，在我國也是違法。未成年人保護法明令禁止家長體罰虐待孩子，之所以大家認為打孩子不是事兒，是因為執法不嚴，但從立法的角度，打孩子即便打自家孩子也是違法的。
對一個成年人而言，打自家孩子的成本幾乎為零，既不會被扣工資也不會被打回去。我不知道人性要虛弱到什麼程度才可以對一個體力上不佔絲毫優勢的弱小者來動手。從對打孩子的態度當中，我們可以去判斷出一個成年人的人性善惡，不要認為這只是小事、只是小缺點，一個能對自家至親的孩子動手的大人絕對不值得你信任和交往，這是我對成年人打孩子的態度。
最後，請作為家長的你記住：在你拳腳下成長起來的“聽話孩子”好則會成為一個任何挫折都自己扛的傷痕累累的孩子；壞則會在你的晚年調轉體力強弱關係時成為現在的你，而你，只是淪為現在的他......
我是一個倡導無論如何都要自己帶孩子的媽媽，因為在陪伴孩子的過程中，他給你的遠遠大於你付出的。上述觀點供您參考，歡迎留言討論，也歡迎關注我的號——講常識、說真話，認真探討養育孩子面臨的最現實的問題。
親媽：留英雙碩士，傳媒經濟學博士在讀，高校媒體專業教師，致力於在養育孩子的過程中發現更好的自己。
親媽學堂
紀伯倫說：你的兒女，其實不是你的兒女。他們是生命對於自身渴望而誕生的孩子。他們藉助你來到這世界，卻非因你而來，他們在你身旁，卻並不屬於你。
千萬不要有 “我自家的孩子，不聽話就打”這種想法。每一個孩子都是獨立的個體，他們有自己的思想。
不聽話就打孩子，不僅會傷害孩子的心靈，而且很容易讓孩子產生逆反心理。孩子是獨立的個體，而不是你的依附品，打罵只會讓孩子更缺乏安全感對父母產生恐懼。 自家孩子不聽話，有時真的恨不得打TA一頓，這種心情我們都能理解，但打孩子解決不了問題，得想辦法解決問題。
首先要弄明白孩子不聽話的原因。做一個善於傾聽和關注孩子的父母。孩子不聽話好，很多時候可能是父母忽略了孩子造成的。
其次，如果是孩子做的不對，做父母的應該想辦法引導孩子。
比如，我有一個親戚，小男孩六歲了，非常頑皮，經常把家裡搞得亂七八糟，玩過的玩具到處都是。為此，他爸媽沒少頭痛，教育過他多次：玩過的玩具放回原處，整理玩具。但是孩子就是記不住，屢教不改。
後來，親戚想了一個辦法，他的玩具玩完後不放回原處，爸媽就直接扔垃圾桶，並告訴他不會再買新的。
剛開始孩子以為爸媽只是說說而已，當爸媽真的這麼做的時候，他又哭又鬧，而他爸媽乘機和他講道理並說你下次放回原處了就不會被丟掉了，如果能堅持一個月，爸媽就獎勵他一個新玩具。
後來，孩子，慢慢就養成了整理玩具的習慣了。
在《好孩子壞孩子》一書中提到：孩子學壞了，並不都是孩子的錯，一大部分原因是出自父母的教育方式。
最後，做父母的一定要以身作則，答應孩子的一定要做到，做一個言而有信的人，這樣孩子才會覺得自己的父母是值得信賴的人，也更願意和父母傾訴自己內心的想法。
春風屋
這種想法是錯的。首先，打人是侵犯人權的行為，如果傷害了身體還是一種犯罪。其次，父母親是孩子成長的最好最重要的老師和榜樣，如果孩子成長不好，說明你當父母的本身就有問題，至少有70 %。苒次，教育娃兒是一個系統工程，要有萬式方法，有耐心。最後，娃兒雖說是你生的，但他也是一個獨立的社會的人，也需要尊重，在小孩成'長的路上要允許犯錯，但也要給他們自我改正的時間和機會。
王星說
教育孩子是當代做父母的一個最大的問題，我就知道打孩子要分清楚男孩女孩和打孩子的輕重程度，為什嗎要打孩子的理由，誰都知道孩子是父母身上的肉，考打是不對的，不過我也知道受過打的孩子懂事些知道疼，可是知道疼的孩子有好的一面也有壞的面，做父母的實在氣不過的時候可以拿體育活動法孩子。女孩最好別打，富養女兒窮養男，教育孩子的目的是什麼，國家要人材小家要孝材，
再雨中86413826
孩子小不懂事，頭腦不清犯胡塗。
做為家長，理性處理，不要打，不要
罵，說服教育開導他。自家的孩子個性自個家
長最瞭解。得對症教育，打罵是家長髮瀉、自身的憤怒。對教育孩子是一種野性的方勢。
說服，與開導才是教育孩子的唯一準策。
yyc易經佛語1
打孩子是一個錯最錯的想法，孩孑是要靠教育的、想培養好孩孑的，就是要從小學起，別要動不動就打孩子，孩子是祖國未來的花朵，我們的每一位父母們，都要好好的去教育好孩子看侍好他她的將來！
