03.05 有的風光片後期PS的很漂亮,但是不真實,這樣有意義嗎?

攝影中級班


什麼是真實?

我的理解是,攝影中的真實有兩種。

第一種就是大家普遍認為的這種真實,比如下面這張照片,畫面中沒有添加或者扣除任何內容,後期上基本沒做什麼調整,拍攝的效果和真實的場景幾乎一樣。這是一種真實。

還有一種藝術表現上的真實。比如下面這張照片中的鳥就是我後期做上去的,其實現場的天空中是有鳥的,只是我拍攝的照片中鳥的位置不理想,於是我後期做成了這樣的效果。這種情況我認為也屬於真實,只要我們後期做出來的效果是有可能真實發生的就好。如果添加的不是一隻鳥,而是一臺拖拉機那就不真實了。

後期也可以還原真實

還有一種情況是,後期調整後的目的就是為了還原真實。比如下面的這張頤和園的晚霞。由於是逆光拍攝,對天空進行測光,原片中地面的陰影部分非常暗,近乎死黑一片。但我們用眼睛看到的真實場景並不是死黑一片,這是由於相機寬容度比我們人眼低的緣故。就是說我們用眼睛看到的一些信息,相機並不能完全呈現出來。我是通過後期才把畫面中暗部的細節還原了回來。

藝術不等於真實

下面這三張照片拍攝的都是一個題材,只是拍攝角度和取景範圍不同,但最終的效果卻天差地別。請問哪一種更真實呢?

攝影不僅僅是還原真實,這裡面還有作者的表達。後期是一種很重要的表達手段。下面這張嘉峪關的照片,前景部分原本沒有這麼暗,是我通過後期壓暗的,因為這樣可以把讀者的目光更好的匯聚到遠處的城樓上。這也是我想表達的效果。

再比如下面這張荷花的照片,和原圖已經大相徑庭了,但是同樣有意義。

這張照片中的流水效果是通過前期慢門拍出的效果,包括一些車軌、星軌的照片,都不是我們眼睛能看到的真實,但不影響他們作為一張好照片的存在意義。

照片的意義

一張照片可以有記錄價值、美學價值或者社會學價值。把照片拍美了修美了,這個很正常,至少具備美學的價值。即便是後期誇張一些,但如果不是新聞紀實和一些說明性的用途,那就無可厚非。


手機攝影手冊


攝影,分為很多層面,分為很多用途。針對風光攝影的後期ps的問題,我大概談談我的看法:


一、作為宣傳的照片,不能太假呢

比如說,多年前,我看到貴州赤水的一張宣傳照片,ps的非常完美,粗看真看不出來是ps的,其實是幾個景點合成的一張照片,唉,確實是很多年前了,我沒認真研究,就真以為赤水有這麼一個地方呢!

真的是被騙了。


作為宣傳的照片,尤其是政府發佈的,或者官方媒體發佈的宣傳圖,真的不能搞太假呢。


二、我要去某個地方旅行,往往喜歡看中國天氣網的照片,或者在微博搜索地名的實時內容


看看真實的這個地方究竟是怎麼回事。

中國天氣網有很多圖集,都是非常寫實的,用新聞紀實攝影的要求來拍攝天氣新聞圖片,當然,是全國各地有代表性的景區的天氣新聞圖片,我覺得很真實,有非常高的參考價值。

我自己也很喜歡發原圖,免得有人因此而上當。


著名攝影大師亞當斯,雖然是膠片時代的攝影大師,但是,亞當斯很喜歡暗房加工,亞當斯的風光攝影,最起碼一半靠後期暗房的加工了。現在,phtoshop被稱作數碼暗房……


三、作為攝影藝術的風光攝影照片,這個確實是應該ps一下

比如說,亞當斯的風光攝影照片,幾乎每一張都是暗房加工過的產物,加光,減光啊,等等。

對於攝影藝術層面的風光攝影照片,確實是允許ps,而且也基本上確實都需要ps一下。


我舉個最最典型的案例,甘肅省的張掖市丹霞風景區,這個丹霞風景,其實顏色很一般,不濃,比較淡,如果你不ps增加一下飽和度,確實拿不出手,難以見人啊!


光線攝影學院


現在網上好多圖片都是通過PS調的飽和度太高,不真實,這種圖片我不喜歡,還是自然點的圖片好看。



大河影像


請大家點評以下兩組照片,其中各有一幅是本人拍的,另一幅是名家作品。






笑翁老玩童


對於製作宣傳片來說,會很有意義;而對於遊客來說,會失望至極!



墨染香客


攝影的魅力是化腐朽為神奇,局部取景,把最美的一面和瞬間展示在世人面前。適當後期調整可以(如明暗對比,色調飽和等)但如果沒有的東西P上去(如鳥,雲彩,工具,人物,動物等)那不是後期,而是造假。攝影的真實性才是考研一個玩攝影人的功底。


江南西道的贛


人人出門都知到穿衣打拌,攝影也一樣,攝影p的是照片,也p不壞景區,會看的就看,不會看的自己去拍了看,我不會攝影我愛看Ps過的照片,語言也一樣,不藝術加工說的語言沒人喜歡聽!


用戶2778268578188


圖片是悅目怡情的東西,風景也是怡情悅目的東西,為了更悅目對圖片進行必要的美化是可以的,有的甚至是必須的。沒有暗房的程序就沒有圖片,沒有後期的圖片更不是美圖片!因此,圖片必須後期!!


分享到:


相關文章: