Intel i9-10900K較前代9900K性能暴增約30%！
這是一條昨天燃遍全球科技圈的爆炸性新聞。國外知名科技門戶VideoCardz、THG以及國內IT之家、驅動之家等幾乎所有一線大咖都有轉載。
我們都知道，10代Comet Lake-S的核心改動是加了25%的CPU核心、線程數，外加些許時鐘頻率，在架構和IPC性能沒有本質改變的前提下，獲得30%的迭代性能提升，只能用“奇蹟”來描述了。
始作俑者，就是這副看起來“正式而不乏嚴謹”的測試對比圖了
那麼，標題中性能暴增30%又是從哪裡來的呢？
據上圖所示，在同樣的測試環境下，第10代i9-10900K在Sysmark、SPECint_rate等一系列主流測試軟件中，對前代i9-9900K獲得了約2%~30%的性能提升。具體到每項測試中的提升幅度如下：
基準：i9-9900K得分為1，i9-10900K得分如下：
- SYSmark2014se：1.10（提升10%）
- SPECint_rate_base2006：1.30（提升30%）
- SPECfp_rate_base2006：1.25（提升25%）
- SPECint_rate_base2006（1-copy rate）：1.08（提升8%）
- SPECfp_rate_base2006（1-copy rate）：1.08（提升8%）
- Cinebench R15：1.26（提升26%）
- TouchXPRT2016：1.02（提升2%）
- WebXPRT2015：1.04（提升4%）
- WebXPRT3：1.04（提升4%）
沒錯，就是第二項SPECint_rate_base2006測試中，1.30的基準提升（較9900K提升30%）得出的。SPEC這款面市已久的CPU綜合測試軟件在業內雖說具備一定的話語權，但也常被業內人士吐槽：“已經把算法傾向研究爛了”。儘管如此，國內外多家媒體對這張測試對比圖還是頂禮膜拜，在標題中大書特書，彷彿Intel的第十代Comet Lake-S真的開了神光一般。
著名科技門戶Tom‘s Hardware Guide也發表相關文章
然而，從其他各項測試數據中可以看出，增加25%物理核心和線程數的i9-10900K，去掉突兀的最高分和最低分，實際性能增幅在4%~8%左右。畢竟根本架構和IPC性能沒有改變。
那麼，事實的真相到底如何呢？這張疑似2019年11月初的評測對比圖，到底是真是假？數碼君決定探究一番！
追根溯源，找到這張圖全球瘋傳的“發祥地”
由於各門戶轉發的測試圖下方都有一個微博水印，因此筆者專程去這位博主的微博下尋求答案，然鵝！意想不到的事情發生了：
吃瓜深處，必有轉折！
認證為數碼大V的微博博主mebiuW表示，這張圖是別人傳給他的，他也不是一手信息源：
博主表示這張圖他自己都不知道從哪來的，且版權不明 ╮(╯▽╰)╭
筆者把外媒THG和VCZ的新聞截圖發給博主之後，博主的回覆也甚為感人：
╮(╯▽╰)╭
據此，這件2020年度首條Intel CPU重大新聞爆料宣告翻車。(╯‵□′)╯︵┻━┻
總結：去偽存真，不妨多尋佐證
數碼科技圈的產品爆料、資訊放水、樣機偷跑事件層出不窮，其實大多無傷大雅，甚至已成為廣大吃瓜群眾們喜聞樂見的日常佐料。但在涉及較熱話題度的產品、資料和內容時，不妨試著追根溯源，確認一下新聞來源和真實性，以免出現今天的這個翻車案例。
當然了，憑藉核心線程數增容，外加頻率提升的第10代酷睿i9-10900K理論上依然是一款性能強勁的消費級CPU，但性能提升幅度、真實功耗、頻率（尤其是PL純爺們兒時長即功耗牆方面）表現，仍需期待Intel的官方發佈。
相關閱讀：
閱讀更多 淘數碼 的文章
