一隻名叫Leon的魚
高價買不來完美 解析激光電視應用痛點。
激光電視目前價格比較昂貴，雖然現在也有了萬元以內的產品，但是算上抗光幕的價格，均價也都在15000元左右。相比於消費者熟悉的液晶電視，這樣的價格還不那麼親民。然而激光電視正在崛起，雖然發展速度很快，目前來看依然有不完美的地方。今天我們就來談談這些問題，希望新春開始，2018年激光電視能有更好的發展。
亮度問題 目前表現還不完美
激光電視的亮度始終還是核心。同時激光光源也是主要成本之一，亮度的高低直接決定著產品的價格。現在很多萬元以內的激光電視亮度表現並不讓人滿意，主要還是在光源上節約了成本。
而價格比較昂貴的激光電視，根據我們的2017年末的實測數據來看，激光電視的ANSI亮度平均2200 ANSI流明的水平。好一點的產品可以達到3000 ANSI流明。這樣的數據可以滿足晚上的使用。但是如果白天應用的話，亮度表現還是差一點意思。
HDR功能需要更高的亮度表現才可以
另外我們要注意到，現在很多激光電視都支持HDR功能，高端用戶對於HDR功能非常看重。這種功能需要亮度高才可以有驚豔的效果。因此激光電視的亮度表現目前來看還是有些欠缺。筆者認為激光電視的實測ANSI亮度應該在3000 ANSI流明以上，旗艦產品應該在4000 ANSI流明以上，這樣才可以滿足各種家庭環境。
對比度問題 細膩畫面的根本
激光電視採用反射式超短焦的鏡頭，因此可以實現40釐米以內百吋屏幕的效果。但是也正是因為這樣的鏡頭，導致激光電視的對比度表現並不那麼優秀。在2017年末激光電視橫評中，我們發現大多數的激光電視ANSI對比度基本都在200:1以下。
ANSI對比度的優劣關乎畫面是否細膩清晰
一般來說正投的普通家用投影機，ANSI對比度都在200:1以上，這個臨界值也是我們判斷投影機對比度的優劣的重要標準。200:1以上就是優秀的水平，而在這個數值之下就只能是良好的水平，如果低於100:1的，顯然這款產品的ANSI對比度表現就不那麼理想。
很多激光電視的ANSI對比度表現並不是特別好，但這並非是技術上的問題。因為在目前的條件下有的產品ANSI對比度達到了200:1以上。這項指標對於用戶的影響很大，如果畫面不銳利，畫面的細膩就無從談起。
因此筆者的意見是激光電視要著重調校和優化產品的ANSI對比度，這樣配合抗光幕，才可以給用戶看到細膩銳利的畫面。
安裝問題 細節也不能馬虎
激光電視的安裝也存在很多問題：第一是不專業的問題。很多品牌使用的安裝團隊是臨時拼湊的，並沒有經過專業的訓練。安裝的過程較長，安裝的效果也缺乏統一的標準，從而給客戶帶來不好的體驗。畢竟激光電視是價格較為昂貴的產品，消費者想要得到一流的體驗。
激光電視一般在客廳使用 機身位置容易出現移動
第二就是安裝後，用戶自己的維護起來比較麻煩的問題。比如有些激光電視支持手動對焦，但是消費者利用手動對焦有時候無法找到準確的對焦臨近點，而電動對焦臨界點也存在模糊不清的問題。
安裝過程需要專業快速
並且值得注意的是，激光電視的位置是絲毫不能動，一旦在使用的過程中移動，就會出現畫面和抗光幕無法契合的問題。這個問題不好解決，即便是專業的安裝人員都需要好久才可以調節完美。如果是沒經驗的消費者，想要調節到完美狀態，那得需要極大的耐心。而實際使用過程中，激光電視是很容易出現移動的。
激光電視目前發展速度較快。從正面來看，其價格下降速度快，新品增加速度也快，2017年的銷量有長足的進步。消費者開始逐漸接受激光電視這種產品。但是從另一個角度來看，作為一個新興的產品類型，激光電視的確也有很多問題需要解決。筆者從光源、對比度以及安裝方面提出了一些問題，希望可以幫助激光電視產業不斷進步。
中關村在線
最近家裡新房剛剛裝修好，就差購置家電，我期盼的溫馨小窩很快就要搭建好了。本來這是一件非常開心的事，但就因為買了臺不該買的電視，把我氣得不行。
事情的起因是這樣的，逛商場的時候，被海信的導購員瘋狂安利了一波激光電視，女生本來就不太懂家電，買東西也是比較感性的，在導購員極力推薦之下，沒跟我商量就狠下心花重金買了臺激光電視回來，然後讓人惱火的事情就發生了。
等激光電視安裝好，花兒都謝了
安裝師傅剛把電視送進門的時候，我還是挺期待的，老婆也還沉浸在買到好東西的歡喜中。結果這臺激光電視從中午送過來，一直安裝到晚上都還沒裝好，我都替這兩位師傅覺得累，請問這裝的是電視還是機器人？
為什麼安裝這麼困難？因為激光電視必須要安裝一個抗光幕，而抗光幕的表面必須非常的平整，如果幕面不平的話，投影畫面會出現彎曲的情況。因此師傅需要撘一個鐵架
才能讓抗光幕足夠平展，在框架的四周，還需要安裝非常多的彈簧來讓幕布變得平展，這一頓操作下來，大半天都過去了。
辛辛苦苦把抗光幕裝好了，這還沒完。投影畫面也得要跟幕布匹配，這也是非常考驗你的動手操作能力，手稍微抖一點，畫面和幕布都不能完全適配。整個安裝過程下來，足足花了五六個小時，我對這臺激光電視的好感已經快消耗殆盡了。本來買一臺好電視應該是用來享受的，我還沒開始享受已經感覺像在受罪。
要關燈才能看的奇葩操作
好不容易安裝好，趕緊打開看看這是個什麼極品電視。
（我以為的效果是這樣的）
（實際上是這樣的）
我整個人都懵圈了，屏幕怎麼是發白的？難道是電視壞了？此時老婆才猛然想起導購員說激光電視要關燈看才清楚，白天也要拉上窗簾，這樣看電視就更有影院般的感覺。這番說辭我真的是佩服，電影院看一部電影的時間也就一兩個小時，但總不能整天都黑燈瞎火地在家裡看電視吧，這樣的觀看體驗可以說是極差。
觀看視角極窄，眼睛容易疲勞
除了要關燈看這樣的反人類，反常識的操作外，我還發現了這臺激光電視與傳統電視不一樣的地方。現在稍微靠譜的智能電視，在可視的角度基本都能看得清，但我家這臺激光電視只能在正中央看，稍微偏一點就看不清了，觀看視角非常窄。請問你是賣給皇上看的嗎？必須得坐在最中央！而且只是一場電影看下來，我的眼睛就感到非常疲憊，更別說以後通宵看球了，由此可見激光電視也比其他電視更傷眼睛。
最終忍無可忍的我打算退貨了，結果海信的售後還要我給運費，自己產品質量差還要用戶倒貼運費，這是什麼邏輯？而且這種情況不止我一個，有網友在今年雙11的時候同樣遇到了，只不過被這位網友強硬態度嚇到了，海信客服才肯退貨。
（網友怒剛海信客服）
不過最後我還是順利退貨，只是以後再也不會買激光電視了，要買也是選TCL、三星這些靠譜一點的品牌，也奉勸各位想買電視的朋友千萬不要踩激光電視這個大坑。
一隻蝦米
我應該算是關注激光電視比較早的用戶了，因為我家裡一直都有在用極米Z4X，所以去年CES上極米展示激光電視的時候，我就開始關注激光電視了。雖然我是今年雙十一才買了第一臺激光電視，但是自認為對於激光電視還是瞭解的比較多的。
我買的是極米A1，因為雙十一價格一萬六，已經打破了我的心理預期，所以我就果斷入手了。雖然使用時間還不長，但是從兩個月左右的使用體驗來看，激光電視的表現是要超出我的預期的。
首先是亮度，之前用的極米Z4X的時候，白天都需要拉上窗簾才能正常觀看，而極米A1的亮度要高很多，官方宣傳時3000ANSI流明，我搭配上官方附帶的抗光幕布，白天使用觀感和家裡的小米電視3沒什麼區別，看著和電視屏幕一模一樣，不給你說是幕布，完全察覺不到。
其次是極米A1的清晰度，因為家裡之前用的是4K電視，所以擔心極米A1的1080P分辨率效果如何。實際體驗來看，坐在沙發上根本看不出二者的差別，而且因為畫面很大，100英寸，很多特寫鏡頭下，演員面部的細節都可以清晰看到，有的鏡頭連演員胳膊上的汗毛都能看到。
說完我的使用感受，下面說說題主的第一個問題，從不到一萬塊，再到幾萬塊的激光電視都有什麼差別？
從目前來看，激光電視的出貨量並不多，所以激光電視的成本不太可能大幅降低，所以市面上的激光電視價格差異，基本上是符合一分價錢一分貨的的道理的。造成這種差異的直接原因主要有兩點：
DMD芯片不同：目前主流的激光電視採用的都是0.65DMD芯片，比如極米A1、極米A1 Pro，價格集中在2萬到4萬，根據激光的數量，亮度會各有所不同，所以價格也會有所差異。更貴一些的高端產品會採用更大尺寸的0.66DMD，比如極米T1，不但亮度更高，而且是4K的物理分辨率。 至於題主所說的不到萬元的激光電視，其實市面上目前只有米家激光電視，它採用的是0.47DMD，相對於主流的0.65DMD，它的亮度上會低很多，網上有評測機構實測，其亮度基本上在1100ASNI流明上下，這個水平只能達到主流激光電視一半的水平。
是否標配抗光幕布：這個是產生價格差異很重要的一個原因，激光電視由於其特殊的顯示原理，其如果不搭配抗光幕布使用，很容易受到環境光影響，造成對比度下降，畫面觀感不如液晶電視，而且激光電視不同於以往的投影，它對於幕布的平整度要求很高，如果表面不夠平整，畫面會出現畸變，所以激光電視是必須搭配專用抗光幕布使用的。
目前市面上的抗光幕布價格題主應該也有所瞭解，100英寸的基本上在5000+左右，所以如果激光電視不標配抗光幕布，它的價格會低很多，比如米家激光電視， 算上幕布的價格，它的售價也要到上萬了。這就是為什麼雙十一的時候，我會果斷入手極米激光電視A1了，極米A1標配了抗光幕布，價格才一萬六，相當牛逼的性價比了。
當然除了以上兩點，其實還有很多影響價格的因素，比如處理器、音響、外觀選材等很多地方的差異，都會影響到價格。這裡只是因為DMD芯片、抗光幕布影響的最直接，所以我進行了重點的說明。
--------------------------------------------------------------
題主的第二個問題，抗光幕布的差別有哪些？
這點就更簡單粗暴了，激光電視用的抗光幕布就黑柵抗光幕和菲涅爾屏兩種，而且這兩種抗光幕布只能給激光電視使用，其他投影無法使用。簡單一些說，兩者的共同點都是通過特殊的結構，使得投影的光線定向反射進入人的眼睛，從而阻擋其他方向的環境光。
區別就在於黑柵抗光幕是軟幕，運輸以及安裝成本要低一些，所以可以做到120英寸，甚至更大。而菲涅爾屏是硬幕，運輸成本要高一些，如果尺寸太大就不易入戶，但是其相對於黑柵抗光幕來說，幕布上的結構要更復雜，抗光效果要更好，當然價格也要更貴。就像極米激光電視A1Pro，它的硬幕版本要比軟幕版本貴，就是這個原因。
我的建議是，如果預算充足，家裡也適合100英寸硬幕入戶，那麼菲涅爾屏肯定是最好的。如果和我一樣，預算有限，100英寸的硬幕也不好進家門，那麼黑柵抗光幕是最好的選擇，而且顯示效果也不會差很多，效果已經能讓大多數人滿足了。
Reeeeeene
如果是想要體驗巨幕家庭影院生活，我覺得購買激光電視真的是不錯的選擇！之前入新屋，朋友送了我一個堅果激光電視A1，裝了120寸的屏幕，觀影效果真的是特別棒，在家看電視跟在電影院一樣，用了快1年也沒出現什麼毛病，就是價格比較貴，現在好像還要2萬多，剁手需謹慎。不過我看了一下，最近堅果又出了一臺平民價的激光電視SC，配置各方面也很不錯，外表也漂亮，性價比極高，可以考慮！
2000ANSI流明、1080P分辨率，4K、3D電影都能播放，看了評測視頻，畫質也是超級棒的。音響設計也很有特色，一開機，上面的蓋子就會自動滑開，還有兩個高音喇叭升起，聲音指向性強，整體音響效果層次感強，聲場舒服立體。
定焦數碼
畫質，是大屏價值的核心！
對畫質的挑戰無非就是屏幕材質和廠家的調校，目前國內大的廠家海信用的OLED屏幕，而TCL則用了QLED屏幕；眾所周知，OLED用的成功的經驗主要是在手機小屏上，可以發揮更輕薄也有很高的對比度的優勢，但OLED的技術水平達不到很高的良品率，生產的時候失敗率很高，容易燒屏，使用壽命就不長。
SeEleven
彩電行業無論商業模式怎麼變，永遠無法動搖電視最核心的價值，也是一直以來沒有被手機、筆電、平板所替代的價值——大屏價值。畫質，是大屏價值的核心！
對畫質的挑戰無非就是屏幕材質和廠家的調校，目前國內大的廠家海信用的OLED屏幕，而TCL則用了QLED屏幕；眾所周知，OLED用的成功的經驗主要是在手機小屏上，可以發揮更輕薄也有很高的對比度的優勢，但OLED的技術水平達不到很高的良品率，生產的時候失敗率很高，容易燒屏，使用壽命就不長。
任志強123
彩電行業無論商業模式怎麼變，永遠無法動搖電視最核心的價值，也是一直以來沒有被手機、筆電、平板所替代的價值——大屏價值。畫質，是大屏價值的核心！
對畫質的挑戰無非就是屏幕材質和廠家的調校，目前國內大的廠家海信用的OLED屏幕，而TCL則用了QLED屏幕；眾所周知，OLED用的成功的經驗主要是在手機小屏上，可以發揮更輕薄也有很高的對比度的優勢，但OLED的技術水平達不到很高的良品率，生產的時候失敗率很高，容易燒屏，使用壽命就不長。
除了黑色的還原度，其他的色彩對比度、色域、屏幕亮度方面OLED都不如量子點QLED技術好，所以目前來看，QLED是最合適大屏幕、最優秀的技術。
至於廠家對畫質的調教，就要見仁見智了，畢竟大家感官都不一樣，最好還是到賣場體驗。
工人老林
說實話，樓上說的特別好。無論彩電行業無論商業模式怎麼變，永遠無法動搖電視最核心的價值，也是一直以來沒有被手機、筆電、平板所替代的價值——大屏價值。畫質，是大屏價值的核心！
對畫質的挑戰無非就是屏幕材質和廠家的調校，目前國內大的廠家海信用的OLED屏幕，而TCL則用了QLED屏幕；眾所周知，OLED用的成功的經驗主要是在手機小屏上，可以發揮更輕薄也有很高的對比度的優勢，但OLED的技術水平達不到很高的良品率，生產的時候失敗率很高，容易燒屏，使用壽命就不長。
除了黑色的還原度，其他的色彩對比度、色域、屏幕亮度方面OLED都不如量子點QLED技術好，所以目前來看，QLED是最合適大屏幕、最優秀的技術。
至於廠家對畫質的調教，就要見仁見智了，畢竟大家感官都不一樣，最好還是到賣場體驗。
小聰明啾咪就是偶
我看其他人回答基本都沒有切中提問者的重點，我來做個詳細的解答吧。首先，作為新裝修的房子首先要考慮客廳空間的大小，如果觀看距離達到4米左右，我建議還是買100英寸超大屏激光電視。因為激光電視的沉浸感與包圍感是普通led電視完全不能比擬的，即使70英寸的液晶電視大小也只有100英寸屏幕的47%，這從很多用戶在看了大屏激光電視後再也不喜歡看小尺寸電視也能看出來。當然無論從價格還是重量上及安裝的便利性來講，100英寸大小的激光電視具有無可比擬的優勢。但如果你的客廳觀看距離小於3米，建議還是買50英寸的小尺寸電視合適。其次，買什麼樣的激光電視產品呢？市場上品牌很多，價位從一萬多到七八萬都有。首先一份價一份貨，價格高的在硬件、效果上會有很大差別。比如前期某品牌號稱有萬元以內的價格，其實那是沒有含屏幕的，而且採用了0.47的DMD小尺寸芯片，而真正專業的激光電視是釆用0.65的DMD芯片，這會對觀看效果產生質的變化；另外還有些價格賣一、兩萬的品牌在光學鏡頭上釆用低成本的樹脂材料來代替玻璃鏡頭；第三，關於是不是自己研發擁有自己的核心技術也是選擇的關鍵，畢竟貼牌代工的產品不如自己擁有核心技術的，很多互聯網品牌基本都是走貼牌代工這條路線，市場上真正有自己核心技術的只有海信、艾洛維、光峰等少數幾個品牌；最後關於價格，貴的七八萬的產品固然不錯，但確實也不是一般家庭能承受的，而一兩萬的效果又不太理想，建議選擇性價比高的產品，主要是需要自己去實體店體驗比較效果差異和價格，建議不要在網上購買，畢竟幾萬元的產品，實體店更有保障，售後也是很重要的。由於激光電視晩上效果比led效果都好，也不傷眼睛，那麼對比白天效果就是關鍵了。我提供一些艾洛維成都客戶家中安裝的三萬多的產品白天實拍照片（絕對真實），應該說效果媲美7、8萬的產品，性價比超高，供您參考。需要更多照片的可關注我頭條號（搜：成都周漢俊）發私信索取。
金燦燦智能科技
這個問題好！
激光電視其實是一種投影，光源從LED變成了激光，是一種反射光，反射光的功率主動發光的LCD技術相比，亮度仍相去甚遠，激光在亮底的亮度低於250，而LED的亮度400起，這也造成激光投影最大的使用場所是在電影院，放電影要關燈就是這個原理，不關燈就會看不清楚，所以在亮度高的白天必須拉窗簾看激光電視，不然屏幕上感覺灰濛濛一層
比激光更好的是QLED，不二之選！
