fengdxt
相對來說，
香港保險有三個絕對的優勢：重疾險保額上浮
在內地，多數重疾險保額是恆定不會變的。在香港，因為加入了分紅，大部分保額會上漲，雖然上浮的空間不能完全保證，但是以50萬保額為例，幾十年後，有機會增長到80萬，這點還蠻吸睛的。
部分病種理賠寬泛
但香港每家公司的疾病定義和賠付條件可以由公司自己制定，所以自然會出現一些病種，香港的疾病定義和理賠條件寬鬆。但是，也有某些地方比內地苛刻。
整體上，兩地關於最高發的幾種重疾定義差異並不大，部分疾病大陸定義更加明確，香港則更加寬泛。
某些程度上，香港會更方便消費者理賠，但也會由於部分概括性定義過於寬泛，理賠時更容易出現糾紛。
實現美元資產配置
香港作為國內唯一的國際金融中心，人民幣、港幣、美元可以自由兌換，擁有美元資產，這對很多有資產配置，或者海外工作、移民等需求的人來說，也非常有用。
香港重疾險以終身型為主，純保障型的定期重疾險產品非常少。並且有一個特點：能分紅，通過未來的保單分紅去增加保障，填補槓桿率不足。
但是在購買時也要知道港險的劣勢在哪裡：
比如健康告知接近無限告知：內地與香港在“如實告知”上有明顯的差異。在內地，通常是“有限告知”，遵循“問什麼答什麼 不問不答”。而香港則採用“無限告知”的方式，對於告知問卷中投保人和被保險人不太確定的內容，保險公司會要求投被保險人儘可能地通過各種途徑去了解、證實後，再做出如實告知。如果不告知，一旦出現理賠糾紛，“過失”幾乎都在個人。另一方面，對比內地的大量理賠案例，香港並沒有保護弱勢群體的傾向，若保險公司覺得你有“欺詐、隱瞞”的傾向，即使投訴也沒用。
其次是理賠時效長：按照內地保險法規定，一旦被保險人出險，即使案件情形複雜的，應當在三十日內作出核定。在香港，並無相關的法律規定保險公司的理賠時效，從過往理賠案例來看，大額理賠案件由於保險公司需要深入取證調查，至少需要3個月以上才能得出結論。另外，不得不讓人詬病的是香港理賠至今不能理解“內地居民用醫保卡替親人家屬買藥”這一行為，而在內地，就有很多靈活的處理方式。
再次就是不受法律保護：“香港保單不受內地法律保護”。香港保險一旦發生理賠糾紛，保單適用的是香港地區法律，不受內地法律保護。當發生糾紛時，內地投保人可以向香港保險索償投訴局申請，如果協調無果，必須在香港找律師打官司。香港地區的律師費用高昂，若陷入持久的糾紛或訴訟狀態，花費驚人，需要投保人承擔經濟費用和訴訟損失。另外想想兩地溝通成本，飛到香港的吃穿住行，不是所有人能承受的。
在重疾險方面，香港保險具備一定的優勢。如果家庭經濟比較富裕的情況下，建議可以在內地有重疾險的基礎保障下再搭配港險。在投保的時候一定要關注他的缺點，避免給自己帶來更大的損失。
