03.05 從德陽安穎彥女士的死亡事件分析,成年人對別人家的孩子有沒有權利進行“教育”?你怎麼看?

洪帥湖浪


這個問題之所以被放大到成為社會問題,是因為該父母去單位大鬧要讓人家丟工作丟飯碗,安醫生不堪輿論壓力才自殺,安醫生用自己的命才讓部分真像浮出水面,如果她沒自殺,他們兩口子說不定現在真的已經被這對父母搞成停職調查或者無業了,那他們後半輩子的生活呢?事情不是說別人教訓了你孩子,而是你們孩子在水池裡撞了人,不道歉還有侮辱性動作,是孩子先侵犯他人,我們在馬路上撞了人不但不道歉還做鬼臉說怪話,你說會不會被揍?這是主動挑釁他人啊,十二三的小孩又不是傻逼,他們連性意識都有,只是在“法定年齡”還是孩子,太平盛世感覺稍微懲罰一下就說過度了,亂世說不定這一系列行為連命都沒了,任何人都可以說:我就是不文明,或者說任何人都有能力違法或者違規,但是一定要準備好對自己錯誤的行為負責,有人說孩子只是一句話就把人家按在水裡過份了,你小孩子把人家屁股摸了人家老公把你按水裡就過分了,那你們孩子在游泳池摸了人家過份嗎?孩子父母糾集人把人家老公打了過份嗎?公安介入調停然後你們跑到人家單位鬧過份嗎?網上散佈剪接過的視頻引導社會輿論對他人進行人身攻擊過份嗎?孩子怎麼了,孩子能幹出這樣的事就證明家教不怎麼樣,事實證明他們家的家教確實不怎麼樣~


陌路塵


當年我在農村小學教書,班上有一個調皮學生,每次惹事,氣得我想哭,有一次我在批評他,老公來了,罵了那個學生,順手在他臉上掐了一把,連一點印子都沒有,結果家長不依,告到學校,說我打他孩子他沒有意見(這是真的,那時老師都體罰學生,只要不過分,家長也沒有什麼),可是我老公不行,於是,弄到醫院檢查,縣醫院不行,要成都醫院,老公也毛了,如果在成都檢查有事情,我負責,要是沒有事,你全部負責,還賠我誤工費。那家長不開腔了,結果,那學生出痘子,所以臉紅了,最後,最後就是那孩子退學,然後與社會青年混在一起,又回到那所學校,猥褻強,暴女生,被判無期,現在好像還在監獄裡。他沒有夠年齡,夠年齡的主犯已經墳頭草青青了。


如水蓮子


接下去,會有很多帖子,或者回答,或者問答,對男孩家長進行輿論上的洗白。男孩家長必定會發動自己能量給自己逐步洗白的過程。大家要小心。不用腦子想都知道。1,能在更衣室聚眾對安醫生毆打併拍下視頻。2,游泳館的視頻只提供給警方,他們能拿到。3,對以上視頻進行剪接,蓄意和惡意剪接,顛倒黑白,這種行為不是大惡和極端陰毒之人,是做不出的。4,對不法視頻僱傭他人惡意傳播,造成他人心理創傷。5,居然得到安醫生家庭人員工作單位並蓄意鬧事,並拍下視頻。每一步的跡象都表明,小男孩家長很不簡單,一,有勢力,就是種黑社會,二,有預謀,策劃精細,有很強非法專業背景和手段,三,心裡極為陰毒和黑暗。請大家記住,他們為自己洗白的步驟會很科學,很嚴謹,很專業,循序漸進,穩紮穩打,不要被騙!安醫生老公,即使說出什麼,不排除受到威脅!另外,澎湃新聞就是被收買的媒體,完全不可信。社會有正義,但是,在正義的社會,總有不正義的地方。眼睛看到的,不一定是真的。為什麼一個人要用死去證明自己?還是一個母親,還丟下了自己年幼的女兒?為什麼受害這一方,除了視頻中按了小男孩,別的對男孩家庭不利的事啥都沒有做,不用大腦,都想的出!


用戶1046554951141


從德陽事件分析,我們如果對別人的“小孩教育是不對的,”也沒有必要。但在我們的家人在被侵犯時我們有權自衛。我認為安的丈夫行為完全是一種自衛行為。 難道你家人在被狗咬的時候,你連打狗的權利也沒有麼。 難道13歲的男子的智商和是非觀念連狗都不如麼。 對所謂的未成年人的過度保護,使很多生理已經成熟,他們擁有相對強悍的體魄,有能力施展暴力,但又不知敬畏,所以便可以肆意妄為了。 小孩的家長只介意安的丈夫打她兒子。而對她兒子侵犯別的女人行為視而不見。 我看到有部分網友居然認為安的丈夫不應該打那小孩。 我覺得這個社會病了。 難道你的妻子,女兒在被別人侵犯時你可以做到冷靜旁觀麼


王牌幽靈


顯然這個問題是大有用意的。人是社會性動物,社會本身具有教育所有成員的義務與責任。我們的孩子錯了,有人教導是非常幸運的事情,我們應該讓孩子接受教育,改正錯誤,健康成長。我經常對我的兒子講,有人教導你是你的福氣,要懂得感謝別人。我也跟我的學生講,有人管教你是你的運氣,無人管教你會變成什麼樣子?當然安醫生的丈夫出手狠了些,缺乏理智,超過了教育的範疇,帶有洩憤的特點。但是隨著整個事態的發展,讓我們越來越清楚地看到這個家族實際上根本沒有能力教育孩子,牠們連自己怎樣做人都不會。當一個家族給牠們的後代是錯誤的觀念,這個社會就有責任告訴牠們那樣做是錯的,錯了就應該承擔相應的後果。


淡看春月秋風


在包括視頻在內的所有證據中,尚沒有完整的證據可以證明小孩猥褻或侵犯安醫生的完整證據,在沒有充分事實依據的前提下,一個成年人對一個未成年人下重手攻擊,是需要付出相應的代價的。反對暴力!


我自逍遙5780842


輿論是誰引導的???不良居心的小流氓一家、不良媒體人!這回推得乾乾淨淨,好笑,避重就輕!

就算無意碰到就不該道歉嗎?起碼的禮貌都沒有,不道歉不說還吐口水挑釁,不該打嗎?從事後家長惡婦一系列的表現,足以證明這一家子教養出來的一定是些小流氓,一定是故意的,13歲的小流氓了,對什麼都是懂得的,因為他父母、小姨在家教得很好嘛!故意剪輯視頻、到單位鬧的小流氓一家子,沒嚴格審核的媒體應追究刑事責任,人就是被他們逼死的,網民是被媒體誤導,就事論事而已!


逸笑風雲


小學生是未成年人,他們的這種動作在大人眼裡就視作“小流氓”,一衝動就動手教育這是不對的,但作為家長只為了如此小事就集合三人毆打報復,後又尋釁滋事,找到人家單位去了,最後導致不該發生的結果。由此可見家長如此的“風貌”如此偏激處理事情的方式方法,他們的後代遲早變成名副其實的小流氓!對於此事公安人員是有責任的,雖然對於矛盾糾紛進行調解是理所應當的,但也不是自行調解,該做的做了嗎,做到位了嗎?對於三個家長毆打一個的事實是否調查清楚,不要以不方便什麼的為藉口,要等到死了人才得到重視!


磨難賽特人


這個問題本身就是嚴重的誤導。小孩不文明,把它頭往水裡按一下完全沒問題,甚至扇它一下都沒問題,這事就算結了,不是多大的事。現在的重點是大人打人,鬧事,造成人家自殺的結果該怎麼判。跟小孩已經沒關係了,這是成人犯罪。不管成人是因為什麼原因犯罪,哪怕是因為小狗,把人害死了也是成人犯罪,跟小狗文不文明,咬沒咬人已經沒關係了,現在該討論的是大人該承擔什麼法律責任。至於有沒有權力教育別人孩子,那是另一個問題,而且和現在的問題相比無關緊要!再說一遍,現在該討論的是成人犯罪,也就是男孩家長該如何量刑的問題!


Will


我想對13歲那個,剪輯那個,和她媽各說一句話

系中山狼,無知而猖狂。

豎子,行不義之道,枉為人。

無知娼婦,年過半百,罔顧人倫,不知羞恥。

你覺得我是他爹還是他爺爺?我只關注誰來負責,教育?我現在是憤怒,我還跟你談教育,你覺得我們都是他爹嗎。我們去管教?我希望安醫生在天之靈能夠好好保佑他們,祝他們全家生男世世為奴,生女代代為娼

我只想說,人在做天在看,這種事情做的斷子絕孫。要編故事,造假誰不會?玩弄小手段,置無辜之人於死地。開心了?

生而為人,請務必善良。

謝謝,願安醫生在天之靈,保佑一家人,平平安安


分享到:


相關文章: