庭州行者

我們討論印度軍事實力的時候總是以俯視的態度去觀察，這是因為我們是世界上少數幾個在軍品製造方面比印度先進的國家，而世界上剩餘的包括越南在內的200多個國家，都是或多或少的帶有仰視的眼光去看待印度。
目前印度的軍事實力位居世界前六名，是名副其實的軍事大國，軍隊總員額位居世界第四位，並且印度的武器裝備製造涵蓋了從：遠程導彈、航空母艦、核潛艇→坦克、大口徑火炮所有門類，門類齊全程度甚至超過了德國和日本，韓國這樣的國家，而越南現在卻連一輛坦克或者一門大口徑火炮都不能製造，這說明越南的工業能力比印度差距是很大的！

一個國家軍隊是否強大要看這個國家的經濟實力和工業能力，印度人口是越南的十倍、經濟國模超過越南八倍以上...在國際經濟分工當中等級也高於越南，算是地區性大國，這些都不是越南可以相比的，從軍事上來說印度的國防預算接近500億美元，越南僅有80億之間的差距是巨大的！印度軍隊也因為有錢，武器裝備先進程度也比越南高出許多。
越南也有“飛毛腿”短程彈道導彈
，但與印度“烈火”系列相比落後太多，根本沒有可比性。

有人會說，越南直到1990年代初才結束戰爭狀態，軍隊的作戰能力、軍事理論的形成應該比印度強吧？這種說法是不正確的！越南雖然在國家統一戰爭時與法國、美國軍隊都打過仗，但他們是在整個社會主義陣營的幫助下才完成的，越南戰爭期間“蘇東集團”和我國對越南的援助超過了500億美元，從一枚地空導彈到一把牙刷...等戰備物質應有盡有，這才使得越南在與法國和美國戰爭當中沒有被打垮！否則越南這種一支AK–47步槍都不能製造的國家有啥資格與美國交戰？

更主要的是越南根本沒有進行過軍一級別的戰役，也就是說：越南軍隊所謂的經驗都是游擊隊戰法，幾乎沒有進行過正規化的大兵團作戰，反觀印度也通過“三次印巴戰爭”獲得了很多軍事理論和實戰經驗，而且是與巴基斯坦這樣的軍事強國作戰中獲得的！這要比越南對柬埔寨所獲得的經驗寶貴的多。

總之，越南的軍事實力與印度相比相差甚遠，如果與印度交戰肯定會敗落！其所謂的實戰經驗，在21世紀的戰爭當中沒有多少可以借鑑的意義！因為對手變了，對手的軍事實力更是大出他們很多倍，在沒有外界幫助越南的情況下，被打敗只是時間問題。

皇家橡樹1972

應該是印度厲害。雖然越南軍隊曾擊退了法軍跟美軍，但是這裡面水分非常大，只是越南人沾沾自喜，尾巴搖上天，最終才引來了滅頂之災。

在我看來越南的軍力絕對被高估了。越南抗美戰爭，越共軍隊傷亡了220萬人，其中陣亡了107萬，美軍傷亡了30多萬人，其中陣亡了5.8萬人。越美傷亡比是7比1，陣亡比是20比1。而且美軍傷亡主要是來自越南遊擊隊自殺性襲擊（美軍大部分都是死於這種情況）。越戰中美軍真正陣亡於戰場的沒有超過8000人，這足以看出越軍與美軍的戰鬥力差了。美國發動了一場錯誤的戰爭導致戰敗，但是並不代表美軍不如越軍。也就是說，沒有某鄰國護著，沒有蘇聯挺著，越南軍隊根本就沒機會可以打贏美國。

其次，越軍在90年代以前的武器是非常精良的。這是得益於蘇聯的無償援助，當時的越南清一色的蘇式裝備。比如在越南戰爭中，越南方面竟然能打下4000多架美軍戰機，這可不是拿竹竿捅下來的，大部分是地空導彈與肩扛導彈等尖端武器乾的，這些都是由蘇聯提供的。反過來看，越南自己沒有任何武器生產能力，沒有蘇聯的無償供貨，這個國家會瞬間掉檔到與非洲各國一樣的戰力水平。

優己

對比越南和印度的軍事實力到底誰更加強大一些，要區分什麼時間段。

如果看七八十年代的話，越南的軍事實力無疑要比印度強大。越南和美國打了十年仗，而且此前還和法國打過仗。越南雖然付出了慘重的代價，但是最終打敗了美國人，取得了越戰最後的勝利。當然僅靠越南很難打敗美國，蘇聯和中國援助了大量物資，也幫助越南軍隊訓練。美國退出越南之後，在越南留下大量美式裝備。當時的越南號稱是美蘇兩個超級大國武裝起來的國家，越南自稱是世界第三軍事強國。越南軍隊經過長時間戰爭錘鍊，軍隊戰鬥力和實力也都上了一個檔次。越戰後的越南，隨著實力增長還開始對其他國家發動侵略戰爭，一時間越南號稱是中南半島“小霸主”。

當時的印度雖然也和巴基斯坦打仗，但是印度的軍隊所遇到的對手則和越南的對手沒有辦法比。印度軍人也不像越南軍人那樣長期經歷戰爭力量。由於越南軍隊有大量蘇聯裝備，還有很多美國留下的武器裝備，越南的武器裝備也要比印度軍隊先進。所以當時越南的綜合軍事實力應該強於印度。

當時還沒有進入現代高科技戰爭階段，越南統一之後又不斷窮兵黷武，導致越南失去了經濟發展最佳時間。越南的經濟發展相對比較落後。越南軍隊的不少武器也停留在上個世紀。印度近些年的經濟發展則相對較快，印度GDP總量已經位居世界前十。現在印度的整體軍事實力大大超過了越南。

2018年，印度的整體軍事實力全球排名為第四名，印度軍隊的火力得分為0.1417。印度的火力值僅次於美國、俄羅斯和中國。越南的軍事實力排名在十名開外，從火力值和賬面軍事實力上看，越南的軍事實力和印度不在一個檔次段。

印度擁有核武器，是世界上為數不多的有核國家。2012年，印度擁有大約80-100枚核彈頭。越南到現在為止，還沒有研製出核武器。以越南現在的軍事實力和科技水平，短時間內也不可能研製出核武器。擁有核武器做為後盾的印度軍隊的整體實力，自然會大大提升。越南缺少核武器這樣的戰略性武器，自然沒有底氣和印度抗衡。印度除了擁有核武器之外，還有擁有導彈。越南的導彈技術和印度有著一定差距，難以和印度抗衡。除了導彈與核武器這樣的戰略性武器之外，印度還擁有衛星。越南現在還沒有發射屬於自己的衛星，一旦兩個國家發生衝突的話，印度在衛星上的優勢則會展現出來。

除了這些戰略性武器之外，印度在常規武器方面也要遠遠好於越南。由於印度近些年經濟不錯，印度的購買力GDP也不錯，印度政府的財政收入也非常不錯。印度在軍事上的開支也非常大，印度的軍費開支為506億美元。2019年越南的軍費開支僅為51億美元。印度的軍費開支是越南的十倍，從紙面實力看，印度的軍事實力遠遠大於越南。

由於印度的軍費開支非常大，所以印度可以購買更多先進武器。美國、俄羅斯、歐盟都看中了印度這個“肥羊”，把大量先進武器賣給印度。蘇聯的“蘇式”戰鬥機，美國的“F”系列戰鬥機，歐盟的先進戰機都出現在印度軍隊中。印度不僅購買先進戰機，還購置大量先進坦克，其他單兵武器更不在話下。印度的陸軍和空軍實力都不容小覷。印度還一直有一個海洋大國夢。印度已經擁有了航空母艦，而且印度的國產航母也已經上馬建造。印度其他軍艦也有相當實力。印度的海軍實力現在也不容小覷。

越南這些年的軍事實力提升則相對有限，越南的許多裝備還停留在上個世紀。越南的陸軍、空軍還海軍實力都沒有得到多大提高，越南海陸空三軍實力都比不上印度。

印度已經躋身於世界強國行列，成為有影響力的大國。越南則連一個地區性大國都算不了，越南經濟也是近些年才有起色。就當下來說，越南各方面的實力都要比印度差。

依稀說史

如果從武器裝備上來說，越南根本沒法和印度比。但從戰鬥力和作戰指揮來說，印度軍隊能夠和越南軍隊匹敵，非常值得懷疑。

首先，越南基本沒有重型武器、飛機、大中型艦艇的研發和生產能力，這些武器全部靠進口。而且，近20年越南為集中發展經濟，軍費投入很低，主要的武器裝備還是上世紀的陳舊產品。相比之下，印度軍隊從來沒停止過武器裝備的更新，戰機、坦克和艦艇都面準著世界領先水平（理論上的）。而且，印度有一定的坦克、戰機和艦艇生產能力，而導彈武器國產水平很高（在發展中國家裡）。以至於，越南都向印度引進“布拉莫斯”巡航導彈等武器。

但是，越南在叢林戰、游擊戰和正規戰方面都有較豐富的實戰經驗，而且以往對手還都是世界第一梯隊的，硬仗打過很多。雖然戰爭過去很多年，但總結出來的作戰思想，卻是印度沒法比的。

印度方面曾經面對的，多數都是周邊弱國，或者是國內的游擊隊，戰爭強度與越南差了不少。唯一比較強的對手還是中國，卻根本沒見到印度總結出什麼有益的作戰思想。

所以說，如果不是武器太差，越軍面對印軍時，可能和二戰日軍對英印軍的結果差不多。

比如馬來戰役和新加坡戰役中，日軍三萬多人面對十多萬英軍（以英印軍為主），居然用不太先進的武器，搞出了閃電戰的效果，最後還能將十來萬英軍全部殲滅。（陶慕劍）

陶式防務評論

看兩國的軍事實力對比，其實很簡單，參考一下全球火力網站的排行就知道了。

全球火力網站是目前公認的最權威的軍力排名，因為它不僅參考一個國家的軍事裝備水平，軍隊規模，還參考該國的綜合國力，比如人口、資源；同時還參考該國軍隊的訓練水平和戰鬥經驗等。

按照2019年最新排名，印度排行第四，越南排行23，一目瞭然。

越南的軍力還比不上咱們的臺灣省。

（▲根據全球火力網站公佈的印越軍力對比）

很多人可能有個誤解，越南曾經打敗了美國（其實這是他們自己的意淫而已），所以越南的軍事力量很強。

完全不是這麼回事！

如果按這個邏輯，美國打了二十年的阿富汗戰爭，塔利班也沒有被消滅，現在他們雙方還成為平起平坐的談判對象了，那是不是塔利班的軍事實力和美國差不多？

越南打敗了美軍，原因是多方面的，一個越南得到了同一陣營內的兩個大國的幫助，後勤有保障；一個是美國只投入了小部分的兵力，並不像二戰那樣動員全國的力量；另一個是美國國內的反戰運動限制了戰爭的規模和長度，還沒分勝負美國就撤了，這被越南宣傳成他們打跑了美國。

（▲越戰舊照。實際上，美軍對越南有壓倒性的軍事優勢，只是雙方對於戰爭的意志不同，越南是不計傷亡代價的，而美國則要為國內的選民負責）

和越南自我吹噓不一樣，印度的軍事實力那是實打實的。

雖然印度國內缺乏完整的國防工業體系，所以高尖武器都需要進口，但印度的潛力很大，這點從印度國產的導彈系統和航天實力可以看出來，印度也是世界上少有的幾個可以生產航母的國家。

隨著世界工廠從我國轉移到印度，印度的基礎工業水平將得到迅速的提升，打造像我們這樣完備的軍工體系也只是時間而已。

與此同時，印度人口眾多，可以動員的力量十分強大，而一個國家的動員力量代表著這個國家的戰爭潛力和任性，印度在這方面有得天獨厚的優勢。

（▲技術先進的印度布拉莫斯超音速巡航導彈）

更重要的是，印度同時保持著和俄羅斯以及西方的良好關係，非常有助於與世界軍事強國進行軍事合作，無論是武器裝備還是人員訓練水平，在外國的幫助下都有可能實現跨越式發展。

我們可以將印度視為潛在的對手，因為它有這個實力，至於越南，只要提防小國訛詐就可以了。

總的來說，越南和印度根本不是一個量級上的對手，印度早就把越南甩出幾十條街外了。

（▲印越關係不錯，不過要是打起仗來，越南完全不是對手）

↓歡迎讀者點擊評論，和人間戲共同探討世界熱點問題。

人間戲

印度整體軍事實力更強，看各個榜單的排名就知道。印度常年第四，而在這張圖裡看不到越南的影子。

但是在廣大中國人眼裡，越南的實力比印度強，這或許就是兩次邊境戰爭給人留下的印象過於深入有關。

在中國人眼裡，越南在戰爭裡給中國造成的傷亡更大，作戰意志更強。

但是，國家的軍事實力也是和綜合國力息息相關，越軍作戰意志再強，也抵不過國家實力的落後。

況且，中國軍人兩次邊境作戰時候，一次趕上自身實力最強的時候，另一次實質上就是“練兵”，印度和越南表現跟分別兩國實際實力不相匹配。

大家還是不必過於小看印度，也不用過於吹捧越軍的戰鬥意志，看問題還是全面點好。

我也不知道za弄了

美帝打越南時也是有核對無核，差點把美國給打崩盤了。核武器只是一種威懾的存在，賞日本的那兩顆，實驗的成分更多。連美國人也沒想到會有這麼大威力。用刀砍過人的人，才真正的理解到刀的可怕。

印度還真不一定捶的過越南的，印度沒有血性，遭遇戰百分之百的幹不過越南的，戰爭比拼的是國民意志力而不光是硬條件對比的，我認為印度綜合實力比越南強但是打不過越南。

要說個人的作戰意志，越南強太多了。但現今戰爭，遠不是不怕死敢拼命，就能掌控得了。現代考量的是國家的綜合實力，單憑越南很難。不過，就憑我們兩國同志加兄弟的情誼和用鮮血凝固的堡壘，再強大的敵人也不敢蠢蠢欲動。

中國上世紀與印越都有短暫時間的邊界戰爭，也都取得勝利。不過對越戰爭比對印戰爭明顯費勁得多，戰損也較大。戰後印度被打怕了，不再敢輕易挑釁。而越南卻不服輸，繼續與中國鬥了十年之久。由此看來，似乎越南軍力要強於印度。

八十年代那場戰爭，東方大國攻入越南境內，把援助的工業廠礦全部炸光，(當年，越南考慮各個方面原因，在和東方大國蜜月期，把全國的重工業都放到大國邊境附近，當然幾乎都是大國援建的)。這樣，也給越南的工業進程毀滅性打擊，所以，越南的落後，與其不無關係。同時，也讓越南在國際上坐實白眼狼的實名，以致後來也沒有多少國家給其提供幫助。所以一直落後，直至到和東方大國改善關係後，情況才得以改善。

印度不尚武，怎麼老嚷嚷要和北方鄰居幹仗？怎麼三天兩頭給巴基斯坦找事？越南不尚武，怎麼佔著南沙最多的島礁？北方鄰居的鑽井平臺怎麼在西沙海域都站不住腳？。

越南戰爭不是越南士兵不勇敢，主要是越南士兵裝備與美國人準備就不在一個等級上，用偉人一句話就是“美國人已經武裝到牙齒”，反觀越南士兵裝備充其量最好裝備是上世紀五十年代末六十年代初'裝備。如此懸殊的條件下越南人敢於和美國人作戰，越南人勇敢精神應該得到肯定，這背後和中國軍事顧問團的正確指導密不可分。如果把當時的美國人準備和越南人準備互換一下，死亡最多的一定是美國人。

歷史深度揭秘

很明顯印度強，而且強的不是一點半點，強太多了！

具體來說：

海軍，印度規模超越南好幾個量級，印度有航空母艦，而且有幾十年航母使用經驗，在這點上比我國都強很多。印度有多艘先進驅逐艦，而越南以小型護衛艦為主。

空軍，印度甩越南好幾條街，印度有數量眾多的蘇制，法制，國產三代半先進戰鬥機，有多架預警機，眾多先進的武裝直升機等等，對於印度而言，越南數量上可以忽略不計。

陸軍，兩國都有規模龐大的陸軍，而且雙方陸軍戰鬥力都不俗，雙方都有豐富的實戰經驗：印度之於歷次印巴戰爭，越南之於越南戰爭，陸軍方面，越南與印度的差距是最小的！但是印度還是佔有絕對優勢，不論是陸軍規模，裝備水平等印度全面佔優。

最重要的，印度是一個大國的體量，越南頂多是一箇中小國家。印度的綜合國力遠超越南，而且這種差距是沒辦法彌補的，論國土、面積以及人口與經濟，印度均十倍于越南！

外部環境方面，印度是南亞最大的國家，南亞域內最強，超第二名巴基斯坦很多。越南離上帝太遠，離中國很近！而且越南在東南亞與泰國等歷史現實關係也並不好！從世界範圍上看，印度是俄、美、歐等權力中心爭相拉攏的對象，印度想要的武器，技術可以很輕易搞到手。而越南更多的是美國利用其遏制我國崛起的一枚棋子！兩者地位懸殊可見一斑！

事實上，印度與越南關係一向不錯，近年來雙方經濟、軍事以及高層交往頻繁密切，印度與我國有陸上邊界爭端，越南與我國有海上領土爭端，所以大家都懂得！

不足之處，敬請賜教！

鵬舉張說天下

這個問題有點意思

我們知道越南和印度都曾經自稱是僅次於美國和俄羅斯的世界第三大軍事強國，而且印度和越南兩國也確實擁有著不弱的軍事力量，不弱體現在他們各自的軍隊都很龐大，同時二者都是美俄歐的常客，擁有的先進武器一點也不少。

那麼越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌？

其實這個問題很好回答，因為印度有一項越南目前無法彌補的巨大優勢，這就是原子彈。原子彈是人類發明的最恐怖的武器，對軍力的加幅不言而喻。印度有原子彈，說明印度有著一定的核打擊能力，雖然只是有限的，但也足以使得印度人可以與美俄同等級對話了

再說說常規武器，印度是南亞最大的也是軍事力量最強的國家，但是自己的科研不咋的，無法達到自主研製武器裝備，一切武器裝備大多進口，戰時保障作戰能力大打折扣，但是越南的軍事實力主要是靠著購買了俄羅斯的基洛級潛艇和蘇27戰機迅速提升，但是蘇式武器畢竟比不上美國，而且其發展的時間較短，作戰能力還不能和印度相提並論。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

電視劇裡看歷史

曾經自詡“世界第三軍事強國”的越南，因為二戰後幾十年時間先是被法國人打、接下來被美國人揍。好不容易在中蘇援助下緩過勁，把這兩家趕跑之後頓時覺得臉上有無上榮光，世界第一的美國都討不了好，更不用說老美留下那麼多好裝備還有磨練了幾十年的作戰部隊。

正是在這種思路中自封了世界第三，然後沒事找抽被輪戰了十年，吃虧不說連國家經濟發展都停滯了十多年。現在腆著臉向原來的死敵示好，用侵佔的油氣賣的錢從俄羅斯採購了不少新裝備，整體來說，越南軍隊裝備靠買，自造基本有科技含量的裝備是不現實。

空軍完全靠買，包括蘇-27、蘇-30戰鬥機。海軍方面只能自造千噸級輔助船隻，主力艦艇也是靠購買，包括："基洛"級常規潛艇，以及別佳級和獵豹級千噸護衛艦。陸軍裝備水平太差，大部分是上世紀留下來的蘇式裝備。

而印度繼承了英國殖民地的優勢，基礎遠比越南強，雖然三軍裝備很多也靠買，但是完全不能忽略印度在自主研製軍事裝備方面的進步。更重要的是，印度現在是事實上的有核國家，光憑這一點完全可以秒殺越南。

三軍裝備包括空軍的蘇-30、米格-29、幻影、美洲虎等系列先進戰鬥機（還能自產LCA），海軍擁有航母、核潛艇、常規潛艇以及大量驅護艦艇。至於陸軍則包括T-27、T-90、阿瓊等主戰坦克，還有大量炮兵部隊，實力雄厚，是世界上第二大的常備軍和最大的後備軍隊。核武及彈道導道就不用提了，單方優勢。

兩者從軍事、經濟等方面直接對比，基本不在一個層面，越南國土狹長，戰略縱深幾乎沒有，最好的作戰思路就是利用特殊地形優勢開展全民游擊戰。而印度坐擁印度洋，國土面積龐大，遠遠高於越南的區域小強地位，兩者基本沒有可比性。

隨便找一張軍費開支，都沒越南什麼事，差的太遠了。

關鍵字: 軍事 軍事實力 越南