侯挺

美國人經常說，他們的軍隊很懶散。然而，這是美國人在逗你們玩呢！試想一下，一個超級大國的軍隊，即使懶散，又能懶到哪裡去呢？正規的訓練，正規的裝備，正規的考核標準，這些東西美國人缺嗎？事實上，美國人不僅不缺，而且做得很好，在國際上居於前列。

但是，美國軍隊不是鐵板一塊，他們也有弱點。例如，美國軍隊不太喜歡吃苦，這裡指的是平均水平，極少數精英兵例外。為何那些美國人不喜歡吃苦？圖維坦認為，是因為美國的物質財富太多，把美國大兵慣壞了。比如說，在“二戰”時期，美國大兵喜歡坐車，只要路程稍遠，他們就要坐車，否則打不了仗。在外人看來，美國大兵很矯情啊，不坐車就不打仗，這是一幫什麼人？然而，正因為美國人有車，給美國軍隊大量的裝備汽車，所以美國大兵習慣了，他們不能理解沒有車的軍隊。這也說明了一點，美國人缺乏艱苦奮鬥的精神，這種精神不應該隨著物質財富的積累而消失。恰恰相反，應該努力發揚和傳承，如果在物質財富多的時候就不願意吃苦了，而大家都明白，由儉入奢易，由奢入儉難。假如將來有一天，美國人變窮了，如果美國大兵還這麼矯情，那根本不可能打勝仗。

還有一點，美國大兵很驕傲，而且是普遍性的，經常看不起人，容易小瞧對手。例如，在某戰場上，美國大兵被打的很慘。在他們看來，對方的裝備如此落後，竟然能打過美國？結果，他們真的能打敗美國，而且把美國打成了廢物。在“越戰”期間，美國大兵的日子也不好過，他們起先是瞧不上越南人的，他們覺得一個落後的農業國，能跟超級大國比？結果，美國大兵再次打臉了，戰場上的敗績連連，最後被趕出了越南。

2001年，美國入侵阿富汗，陷入一個大坑。最為滑稽的在於，阿富汗“反美軍隊”所使用的武器，竟然是當年美國人援助的。那個時期，阿富汗在抗擊蘇聯的入侵，美國人在背後支持阿富汗游擊隊，給他們送去了先進的武器，尤其是“毒刺導彈”。結果，阿富汗“反美軍隊”，用美國人援助的“毒刺導彈”，去打美軍的直升機，這可把美國大兵害苦了。

文 / 圖維坦

圖維坦

表面上看，美軍紀律不及人民解放軍，那麼多規矩！

比如，內務不需要將被子疊成豆腐塊，出隊也不會嚴格按照從矮到高整齊排列，新兵不會要求你學踢正步...但是，這並不能說明，美軍是一支紀律性不強的隊伍。

它有自己的嚴格制度：比如絕不允許，新兵服役期間談戀愛，日後，哪怕成為老兵，也絕不允許，作戰人員與後勤人員，有戀愛關係，不允許開種族歧視的玩笑...但凡是違反上述幾條規定，那麼迎接你的，將是直接開除軍籍。你在部隊違規，將一直伴隨你的檔案，跟你到外頭就職找工作，哪怕日後升遷，這些黑點，將伴隨你終老一生。

那回到問題上來，為啥美軍看似軍紀懶散，但戰鬥力不弱，原因何在！

一部分，來源其自身的民族特性，舉個例子。據波蘭特種部隊“雷隊”成員回憶說，有次波蘭應北約邀請，一起到中東參加維和任務，和他們一起執勤的便是大名鼎鼎的美國“海豹突擊隊”。這些看似吊兒郎當的美國大兵，一進入工作狀態，就好似變了一個人。而且令波蘭人奇怪是，但凡遇上競技，哪怕是放鬆的打兵乓球、打籃球。這些美國佬，就會拿出拼命三郎的形象，跟人“玩命”。

還有一個很重要的原因，則是歷史原因。

起初美國軍隊的建立，兵來自十三個原英殖民地，當這些人第一次聚在一起，誰也不服誰，靠什麼維繫在一起，還不是為了共同的目標——擊退英帝國主義。為了驗證，自己不是臨時湊的雜牌軍，美軍只有通過戰鬥力來驗證自己的實力，於是相對於其它國家的軍隊，美軍便給予他們士兵相對較多的自由度。

本草百曉生

我是薩沙，我來回答。

主要是單方面宣傳的結果。

稍微有智商的人都應該知道，任何一支強悍的軍隊，必然有嚴格的軍紀。

如果連基本的軍紀都無法維持，這支軍隊根本就不可能有什麼戰鬥力。

大家想起當年抓二王的時候，曾經聚集了數千武裝民兵搜山。

這些民兵受到的訓練很少，軍紀也不佳。開始搜山時，負責的指揮官對天開了兩槍，下令開始搜。

結果聽到2聲槍響，周邊數百名民兵誤以為是二王開槍，一瞬間逃得沒了影子。

至於美軍的所謂的軍紀懶散，主要指在軍營外的休閒時期。

中美文化不同，美國年輕人很多把酒精、女人都當做尋常事，很多人也不排斥賭博之內。

而美軍是不會干涉士兵離開軍營的生活，只要不犯法就可以。

所以，美國海軍一靠岸離開軍營，士兵基本都是去喝酒找女人。海軍為了避免出現性病，甚至在運輸官兵靠岸的船隻上放有免費的避孕套。

至於所謂的美軍性侵問題。

美國人所謂的性侵，不是強姦。強姦屬於性侵的一種，但性侵是非常廣泛的。

對於美國人來說，性騷擾也就是中國人說的調戲，也屬於性侵。

比如有男兵當著女兵說黃色笑話，討論性話題，都可以當做性騷擾。

表面上，美軍每天性侵很多，其實絕大部分都是這種騷擾，真正強姦案件不多。

美國是一個非常重視性犯罪的國家，性暴力犯罪不但判的很重，而且會嚴重影響罪犯的生活。有了這種前科，只要同女性有接觸的工作你基本都不能做，哪怕你已經釋放多年。

而美國女人也絕對沒有什麼中國女人那種思想，不會被強姦了也要忍著，公開了自己先要自殺。他們有了性侵案件，基本都是第一時間報案。

這些都是各種各樣的誤導而已。

實際上，美軍在作戰期間，軍紀是非常嚴格的。

比如下令讓你堅守這個據點，沒有撤退命令，美軍官兵是絕對不敢擅自撤退的，不然很可能會坐牢甚至槍斃。

再說，要求你按照固定的巡邏路線日常巡邏，你就必須嚴格遵守。如果你怕遭受襲擊，隨便更改路線，被發現也要倒大黴。

除了這些以外，美軍還有很多軍紀。

美軍《海軍陸戰隊手冊》規定，男性士兵在穿制服時不能帶傘和打傘。

這在我們看來，根本不符合情理啊，但就是必須執行。

2013年5月16日，美國總統奧巴馬與土耳其總理埃爾多安在白宮玫瑰花園舉行聯合記者會，突然下雨。奧巴馬要身旁的海軍陸戰隊士兵為他和賓客打傘，此舉遭到輿論的強烈批評。奧巴馬最後被迫承認自己違規，不得不向海軍陸戰隊道歉。

薩沙

美軍看起來懶散隨意，這只是表面現象，其真實的戰鬥力在世界上首屈一指。

為何美軍會給人懶散隨意的形象

在眾多的美國戰爭電影中，美國大兵給人的印象總是個個口嚼口香糖，身上滿是的紋身，經常派對、喝酒、娛樂，行軍的時候也亂七八糟毫無章法。

在軍事雜誌上，我們還能經常看到美軍在核航母、潛艇上面開瘋狂派對，袒胸露背、放縱無度。在我們看來在軍隊這是難以想象的行為。

在為數不多的美軍閱兵式中，美國大兵走起路來跟逛街差不多，完全沒有俄羅斯閱兵那般雄壯及中國這般整齊劃一。

於是，一些不明就裡的人就此覺得美軍士兵軍紀散漫，這樣的軍隊一上戰場如同一盤散沙，不堪一擊。

其實，這種看法是完全錯誤的。

美國是一個現實主義很盛行的國家，他們只對實際的利益感興趣，對一些形式上的東西毫無興趣。

比如美國的閱兵，美國領導人及民眾從來不熱衷於閱兵。

其次，與其國家文化信仰有關。

美國是一個移民國家，普遍崇尚平等、自由的精神，不願意被條條框框的規矩束縛，熱愛自由是美國人的天性。

散漫歸散漫，真打起仗來，這些美國大兵卻能也能毫不含糊，爆發出與平時表現完全不相稱的戰鬥力。

美軍的強大舉世公認，這其中有哪些原因呢？

嚴苛的軍事訓練

長期以來，美軍都處於戰爭時期，在以最小的人力代價取得戰爭勝利的原則的指導下，美國建立了世界上最先進的日常訓練體系。

美國士兵日常的訓練非常貼近實戰訓練，採用最嚴格的訓練體系。

在美軍訓練中最嚴格的是高體能訓練，這種訓練都是噩夢級別的，據業內的人士稱，美國士兵不管是男女都必須負重50公斤五公里越野，訓練的強度直逼他國特種兵的日常訓練。

普通士兵如此，高級將領也是如此，任何一個將軍級的美軍高級軍官都必須與士兵一起參加體能考核，在美軍的日常訓練中，經常能看到頭髮花白的指揮官參雜在士兵中一起進行日常訓練，這對於其他國家軍隊的高級將領來說是不可想象的。

美軍對現役高級將領設有相應的體能考核制度，如果指揮官無法達成所屬年齡階段的體能測試要求或者體型超重，他將會失去晉升機會，甚至被迫提前退役。

嚴苛的日常訓練，是經常被廣大網友吐槽成少爺兵的美軍在戰場上開掛般存在的原因。

美軍裝備世界領先

作為世界唯一的超級大國，美國軍隊在世界上也是超強的。美國的軍費開支是絕對的世界第一，雄厚的財力保障了美軍裝備的領先性。

美國三軍的常規武器長期領先於世界其他國家一到兩代，特別是在精尖高科技領域，沒有任何國家能與美國匹敵。即使是美軍的退役武器，隨便哪一款都是世界上最受歡迎的武器裝備。

美軍的裝備不僅先進，而且數量龐大。美國軍隊在先進戰機數量、海軍噸位、航母數量、核潛艇數量等方面都是絕對的世界第一。

在軍事新聞中，我們可以看到普通美軍士兵的裝備不亞於其他國家頂尖特種部隊的裝備，令人羨慕及嚮往。

強大的武備是美軍自信的根源，是美軍具備強大戰鬥力的基礎。

無可比擬的後勤補給能力

美軍極度重視後勤補給，士兵有任何物資上的需求，基本都能得到滿足。

在作戰中，美軍從來不會出現物資缺乏的情況，不要說作戰使用的武器彈藥不會缺，就連士兵的吃喝拉撒一樣都不會缺，而且應有盡有，品類豐富。

每逢節日，在戰爭前線的美軍除了能夠吃到豐盛的節日美食，甚至還能收到豐富的節日禮物。

在作戰中，美軍從來不會吝惜彈藥的使用，他們可以為了摧毀一個價值十幾美元的可疑帳篷而興師動眾的動用導彈、飛機等一切裝備進行狂轟濫炸。

這麼做的底氣來自於強大的後勤保障能力。

逆天的後勤補給能力讓美軍得以迅速彌補戰場上的物資消耗，保證了軍隊的戰鬥力。

美軍是世界上作戰經驗最豐富的國家

千百次的軍事演習比不上一次實戰經驗。

美軍長期插手世界熱點地區的軍事衝突，這使得美軍獲得了寶貴的實戰經驗。

自二戰結束後，美軍參加的戰爭一場接一場，在實戰經驗、特別是高科技實戰方面的經驗是世界上任何一個國家都無法相比的。

美軍對於高科技技術裝備的使用、現代高科技戰爭條件下的戰術運用都達到了如火純情的地步，相較於世界其他大國未經檢驗的現代軍事理論，美國在軍事經驗方面擁有極大的領先優勢。

豐富的實戰經驗，使美軍的訓練、後勤等體系能夠隨時應對任何戰爭需求。

國人有一種觀念，認為美軍怕死，這是絕對錯誤的認識。之所以會有這種觀念，完全是受誤導所致。

想要了解志願軍對美軍的真實評價，自己可以去翻翻資料查一下。

美軍不提倡無畏的犧牲，重視士兵的生命，允許在一定條件下投降，以保全士兵性命。

在戰場上，美軍可以為拯救一名陷入危險的士兵而動用一切力量進行救援。

這也是美軍戰鬥力強大的原因之一。

最後一句話：對於任何事情都不要被表面現象所迷惑，要多方查證才能得出正確的結論。

我有觀點

這是伊拉克戰爭期間拍攝的一張美軍在休息的圖片，散兵坑挖的又大又深，兩側由車輛當障礙物和防禦工事，如受到突如其來的襲擊，可以迅速的依託車輛進行防禦和反擊...總體來看這種部署組織有序、井井有條，同時也證明了美軍的訓練有素。

實事求是的說，美軍是強大的工業化國家的軍隊，從心理上對半工業化國家和農業國家的軍隊有著很強的心理優勢，也正因為是工業化國家的軍隊在訓練和組織能力上也優於世界上絕大多數的其他國家軍隊，所以才會有很強的戰鬥力，因為大工業生產製造對於人的素質要求很高！要求有：工作願望、工作技能和工作紀律，只有具備這三大要素的人才能適應大工業流水線生產。
這個事情具體到軍隊也是一樣的，比如說：美軍擁有世界上最好的武器裝備，對於軍人來說駕駛和使用這些武器就會產生優越感和自豪感，雄性荷爾蒙就會爆發

普通青年進入到軍隊之後要熟練掌握高科技裝備才行，這就需要具備較高的文化內涵，由於美國的教育水平一直都在世界上位居前列，兵員的文化程度是較高的，青年到了部隊之後會較快的掌握武器操縱的要領。

所以說，美軍的兵員素質高才能較好的駕馭先進武器，才能更好的發揮戰鬥力，相反文化水平低下，就連駕駛飛機都勉強，給了他再好的裝備戰鬥力也等於零。
李.厄米在《全金屬外殼》飾演的軍士長形象是深入人心的。

任何先進軍隊的軍紀都是很嚴格，“心慈不帶兵”這幾個字，在任何戰鬥力強大的軍隊當中都適用！要把普通青年訓練成“戰爭機器”，就必須要有各種條令和軍規，紀律必須嚴明，軍人的職責就是服從，有錯誤就要嚴厲懲罰，麥克阿瑟五星上將牛不牛？照樣一紙文書被解職...否則這些攜帶武器裝備的人沒了軍紀的約束成了散兵遊勇，打家劫舍...對社會的危害性更大，還沒等出國作戰先把自己國內搞亂了！所以，只有一整套的軍紀約束部隊才會有戰鬥力。

現代化的、有戰鬥力的軍隊都是有其根源存在的，軍隊是國家的一份子，只有國家強大了軍隊才能強大，美國作為世界上最強大的國家其軍隊有戰鬥力也是正常的。

皇家橡樹1972

美國軍隊的典型形象就是嚼著口香糖，一幅玩世不恭的樣子，甚至在開槍的時候還嘴裡叼著煙，比起凶神惡煞般的日軍，帥氣而紀律嚴明的德軍，美軍顯得放鬆隨意，

美軍的形象和氣質其實是美國精神的體現，美國是個移民國家，信奉自由，平等，並沒有其他國家那種嚴格的等級制度和繁文縟節，再加上美國資源豐富，工業發達，美國人民非常自信，很少有迫在眉睫的危險和苦大仇深的體驗，這些自然表現在美軍的氣質上，

然而，美軍的放鬆隨意並不代表美軍打仗也放鬆隨意，從美軍的歷次戰爭中的表現來看，美軍的戰鬥意志和素養非常高，諾曼底登陸面對德軍的密集火力，美軍勇往直前，太平洋戰場上的殘酷爭奪，美軍同樣是視死如歸，美軍看起來很友善，很文明，但是不要惹，

美國是民主制度，從立國之始就信奉人人平等，保護人民的權利和自由，美國人民是發自內心的熱愛自己的國家，有強烈的自豪感和凝聚力，因此美軍士兵願意為國而戰，為自由而戰，這是許多二戰老兵的真實心聲，二戰後的戰爭，要麼是幫助被侵略國家，要麼是打擊壓迫人民的政權，美軍士兵是為使命而戰，這是最好的戰爭動員，

美國科技教育發達，工業水平發達，武器先進，物資供應充分，軍隊訓練水平高，這是美軍打勝仗的物質基礎，在優越的物質條件下，美軍自然有著必勝的信心，在戰場上表現也是從容不迫，

萬事皆空70

美國軍隊真的很懶散很隨意嗎？如果你看一下美國曆史上為數不多的幾次閱兵式以及美軍士兵在上級官員檢查時候的狀態就會發現美國軍隊確實很懶散也很隨意。比如美國軍隊在參加閱兵的時候那些士兵都是歪歪扭扭好似在街道上散步，就那走隊列的水平讓我們上也完全可以完成一次閱兵。美軍士兵在正經場合往往就是很不走心，他們沒有展現出一支強大軍隊應有的氣勢，從這個角度來看，你要說美軍很懶散隨意似乎也確實說得過去。
(美軍士兵參加閱兵)

另外美軍士兵在上級領導來視察的時候也是非常隨意，他們從來都不知道要怎樣對上級表現出恭敬的態度，比如美軍士兵在美國上級官員和將領視察部隊的時候可能坐得歪歪扭扭，上級在部隊發表慰問講話的時候下面的士兵甚至可能在有說有笑，很多士兵直接就把上級的視察視為自己放鬆的機會，因此僅從這一點來看美軍給人的感覺也是非常懶散隨意。那麼為什麼如此“懶散隨意”的美軍會擁有全世界最強的戰鬥力呢？
(美國前國防部長馬蒂斯在部隊發表講話)

事實上美軍在某些時候顯得懶散隨意沒有錯，但美軍士兵並不是在所有的時候都很懶散很隨意，他們是在能夠懶散的地方就懶散，該嚴肅認真的時候就嚴肅認真。就拿美國的閱兵式來說，美國政府本來就沒有一個固定的閱兵時間，閱兵對於美國來說也是可有可無的事情，美軍只有在某些特殊的時候才會舉行一次閱兵。不過美國的軍費當中並沒有閱兵的相關費用，所以美國的閱兵是能怎麼簡單就怎麼簡單，美國軍隊也不會刻意為了閱兵而去做太複雜的準備。

美國軍隊並不是拿來給別人觀賞的，美軍士兵也會進行非常嚴格的軍事訓練，只是這些訓練我們基本上是看不到的。我們往往只能通過閱兵式之類的場合一睹美軍的風采，可美軍士兵卻偏偏不會為閱兵做太多準備，美軍士兵在閱兵式上的步子肯定是走不齊的，他們的口號也喊不了太響亮，一群人有說有笑從廣場上漫步走過就算是完成了閱兵，而這在主觀上給人的感覺自然是隨意不走心。
(美軍在敘利亞)

然而美軍在背後進行了多少訓練我們並不能看到，其實實戰能力就是對訓練水平的最好證明，美軍不喜歡刻意給別人展示自己的雄姿，他們奉行的原則是在戰場上獲得勝利，戰場就是美軍最好的閱兵場所，因此所謂美軍很懶散很隨意只是一種表象，他們只是在能夠隨意懶散的時候表現得懶散隨意，但是到了執行任務的時候美軍對於自己的士兵都有嚴格的要求。懶散隨意的軍隊不可能擁有強大的戰鬥力，我們不能被一些簡單的表面現象所迷惑。

李姓先生

回答這個問題之前，我想問問大家！美軍懶散隨意你們是從哪些方面來判斷的呢？

1.電影電視，

確實在一些影視作品中，包括美國自身的影視作品或多或少的，都把美國軍人的一些日常陋習展現在世人面前。比如行軍隊列，鬆鬆垮垮，沒有軍人的嚴整，步調一致，也從沒有過像樣的閱兵方隊。自由散漫，敢同長官叫板，發表不同的意見。甚至執行命令還會考慮個人得失等等。

2.媒體宣傳，

給人的感覺美軍都是依仗高科技裝備，來自富裕西方世界的，追求個人利益，崇尚自由民主，把生命看得很重的膽小鬼。離開了高技術裝備，都是不敢與敵搏命的“少爺兵”。還有，美國國內輿論，會因為承受不了巨大傷亡而迫使政府屈服！

我要回答的是：我們看事物還是太片面了，太過於理想化了。

首先：意志品質，美軍怕打仗嗎？顯然，從其國內南北戰爭開始，直到近代。美軍幾乎參與了和製造了所有的大中小型戰爭！所謂的“世界警察”可不是浪得虛名的。輸贏比例和輸贏的慨念暫且不表。光是無數戰爭與戰役所培養鍛煉出來的軍事素質和經驗，也少有幾個國家能望其項背！

信仰信念，美國崇尚自由和民主，也非常重視個人的生命權。但是在關係到國家利益的時候，美國軍人也能捨生忘死，保家衛國。他們的價值觀，信念高度統一，並不缺乏戰鬥的信念。幾乎人人為自己，也是為國家而奉獻自己。

完善的福利機制，更何況美軍的退役，負傷，陣亡有一套完善和高額的福利機制。並運行良好，解決了軍人的後顧之憂。軍人還有什麼理由去退縮！去抱怨！

公平的上升通道競爭機制，以能力排座次，以軍功論行賞，保證儘量公平的上升渠道，讓每個士兵都心懷希望！爭相立功受獎！

強大國力和高新裝備，美軍的高新裝備和人性化的防護措施，這裡就不一一例舉了。在這樣的優良的條件下，難道與之匹配的戰鬥力，不能有這麼強大嗎？

當然！強大也並非不可戰勝，這是兩個慨念！

山城崽兒

美國士兵紀錄懶散嗎？也許這樣幾組真實數據最能說明問題，根據美國國防部（五角大樓）公佈的統計資料，2017年美國國防部接到了總計多達6769起的強姦上報記錄，而在2010年這一數字僅為3158起。這些數據有力地證明，在美軍內部、男性士兵對女性士兵的性侵犯行為，已經成為了一個愈演愈烈、並且刻不容緩的大問題。

一個女性士兵不能保護自己的貞操，半夜不敢出門、不敢獨自行走的部隊，難道可以說自己7紀律嚴明嗎？

@ 男性士兵對女性士兵動手動腳，甚至展開性侵犯。據悉、部分男性士兵還會把部分女性士兵的裸露圖片上傳到個別網站上。

其次，比起對美軍內部女性士兵下手，美軍男性士兵肆無忌憚的性行為則更為狂放：根據五角大樓公佈的數據：在06年——16年的十年間，一共有20多萬的男性士兵感染性病。

這種事情，估計也只有醫療保障極為完備、部隊風氣非常懶散的美國士兵可以做出來了。放在其他國家，這簡直就是天大的、令人不敢置信的驚世醜聞。大家可以想一下，十年一共產生了二十多萬性病患者，這是多麼的軍紀渙散。

僅僅從這兩組數據來看，說美軍軍紀渙散，絕對不是一句虛言。在美國國防部公佈的數據面前，沒有人能為美軍辯護。

@ 幾乎要成為美軍傳軍寶的性醜聞。

那為什麼美軍戰鬥力世界第一呢？

現在是科技時代，各國作戰不靠武勇、而是看各國的裝備、各國的技術、各國士兵的訓練水平，這就依賴於各國的軍費開支、依賴各國在軍事領域的投入。美國每年軍費數千億美元，而俄羅斯的軍費只有幾百億美元（美國往往是俄羅斯的十倍），從軍費來看、美軍的戰鬥力也應該是俄羅斯的十倍。

美軍的軍費是俄羅斯的十倍，有投入就要有產出，但美軍戰鬥力比俄羅斯強十倍了嗎？沒有。所以，美國的軍費確實浪費了不少。如果俄羅斯每年有五千億軍費，那美國和俄羅的力量對比絕對會有一個天翻地覆的變化。

因此，美軍紀律確實是差。

不過，美軍就是有錢，這麼多年下來（每年都有大量軍費），就是一群少爺，他們的戰鬥力也應該是全球頂尖。

@ 連續多年投入巨大的美國軍隊

垂垂老馬

媒體給你展示出來的樣子，不是真正的樣子。

美國政府以及美國軍隊需要向公眾展示出美軍應該是和藹的，親民的，善良的，而不是暴躁的，兇殘的，邪惡的。

美國媒體和美國軍方關係一直比較好。

舉個例子，在中文互聯網上長期流傳一個傳說：中國軍人有嚴格的內務管理規定，比如說疊被子，而美國軍人則不用，美國軍人懶懶散散還能打勝仗。

這並不是真的，美國內務規定非常嚴格，只不過每一個軍隊的側重點不同，這是美軍的床位

中國對於被子要求比較嚴格，而美軍對皮鞋要求嚴格，英國對褲線要求比較嚴格，法國對襯衫要求比較嚴格。

一支部隊不可能在紀律不言明的情況下獲勝的，西方軍隊大多經歷過慘烈的排槍時代，排槍時代比現在的戰爭更加殘酷。18世紀，英軍和法軍交戰的時候，英軍紀律嚴明，即便是法軍衝鋒，陣型也能保持不亂，直到法軍全部進入火槍射程，英軍才開槍，然後上刺刀衝鋒， 擊敗法軍。

這種情況在拿破崙戰爭，在美國獨立戰爭都有，排槍時代完全是拿著胸脯去抗槍子，在明知道對方開槍的時候保持陣型不亂，排隊往前走

就是這麼站著，你開一輪，我開一輪，對射，不避不閃，不趴下，這是對人性多大的考驗？如果沒有強有力的紀律，在對方開第一輪槍陣型就會亂，然後直接被擊潰。

美軍軍事條令之細緻，條例執行之嚴格，在世界上所有軍隊是數一數二的，以陸軍為例，涉及到軍隊管理的，現行條例100多部，涉及到作戰條令的，500多部，美國的《統一軍事司法法典》包羅萬象，從一個進人入伍到退役到死亡，一支部隊的所有環節和活動都有規範，美軍能打勝仗，靠的絕對不僅僅是先進的武器，被美軍武裝起來的3萬伊拉克國防軍被800ISIS分子追著打就是明證。

關鍵字: 美國 懶散 正規