雨人816

先看一張圖：

這是2018年全球主要手機品牌全年出貨量，小米、OPPO、VIVO三家出貨量相差無幾，都是一億部出頭。

面對如此巨大的出貨量，討論手機的品控問題，個人的主觀經驗和感受就不太有說服力了。

品控問題只能用客觀的數據解答

上圖是中國質量萬里行發佈的連續三年手機品牌投訴統計，很明顯可以看到用戶投訴數量最多的是蘋果和小米。這個消費者投訴數量和品牌銷量有直接關係，所以銷量較小的中興、聯想等手機品牌投訴數量也相對較少。

但是這張統計圖裡，OPPO和VIVO的表現非常搶眼，在總體銷量和小米差距不大的情況下，用戶投訴量極少。

上圖是2017年315時財經報科技頻道的一項調查，差評率最高的品牌中小米很扎眼，而OPPO和VIVO的差評率分別是1.7%和1.5%，是所有手機品牌中差評率最低的兩家。

品控也是性價比

在OPPO、VIVO沒有推出Realme、Reno、IQOO等品牌前，性價比一直是小米手機的招牌，以最低的價格提供高通驍龍旗艦SOC機型，滿足了很多年輕人對性能的要求

但一分錢一分貨是亙古不變的真理，OPPO、VIVO之所以沒有被小米的性價比打敗，反而在國內市場份額超過小米，手機品控就是重要的一環。

有人說OPPO和VIVO有自己的工廠，在品控上更容易把控，這是沒問題的，但這不是決定品控的唯一因素。

品控的關鍵在於手機廠商而非代工廠

同樣的金屬背板，有直接能按出一個坑的衝壓板，也有品質更高的CNC加工板。

同樣的震動馬達，有轉子馬達還有線性馬達。

同樣的線性馬達，有圓形馬達還有橫向馬達。

同樣的橫向馬達，有X軸馬達還有Z軸馬達。

手機裡你看得見看不見的決定體驗和品控的方面太多了，很多是從產品參數表裡看不出來的。

代工廠拿錢幹活，你給什麼料他們加工什麼料，iPhone在富士康的一條產線上有400名操作工，國內小米華為同樣在富士康一條線只有60人。

400人完成的整條產品線如果縮減到60人，意味著一個人要幹原先差不多5個人的活，品控怎麼能沒有差距。

但提到品控的差距，同樣不能忽視的是產品價格和利潤。

品控與產品價格和利潤空間的關係

只提品控不提價格，只提價格不提利潤也是不公平的。

OPPO和VIVO之所以沒有被小米的性價比打敗，優秀的外觀和良好的品控是最關鍵的因素，這是從用戶角度來說的，強大的渠道和無孔不入的門店是另一方面。

OPPO、VIVO之所以能在品控上更勝一籌是因為產品利潤更高，X系列和R系列長期採用高通驍龍中端SOC，在成本上能省下一大塊。省下的錢一方面給了渠道，一方面提高品控和售後服務體驗。

小米的高通頂級旗艦SOC算成本，OPPO、VIVO出家門就能在實體店買到，這算不算成本？

所以OPPO、VIVO的品控確實明顯高於小米，但小米的性能也是確實長期領先OV，雙方在手機成本的佈局上有策略的區別。

作為消費者，我們需要知道這些現象以及背後的原因，然後綜合考量我更需要什麼，這樣才能理性的購買到合適的手機。

每日數碼匯

搞不懂這麼多人回覆，看起說得很有理由，其實也沒說個所以然出來，麻煩說這些，最好提供數據，不然都是空談。

本人從前事電子產品加工行業，負責公司OEM產品這這一塊，對電子行業加工也算有點心得。

首先問品控的，就業內來說，最嚴的是華為，能成為華為的供應商，要經過很多次審核的，其中產品加工過程非常嚴格。其次，富士康作為全球EMS加工廠第一，也是有一套完整嚴苛的質量管理體系，可能很多人說，小米價格低，所以人家質量標準低，拜託，富士康代工那麼多公司的產品，每個公司的價格都不一樣，那不是有很多標準？這個管理成本會多高啊？再說，手機生產主要就是主板這一塊，SMT貼片機每年都在做CPK檢查，精度肯定都達到要求的，元器件的焊接檢查都是AOI檢查，這些都是機器自動的，統一標準，和人沒多大關係，所以單從過程加工環節來說，富士康不會差，不然人家做不到那麼大。

產品設計轉量產，有個試生產環節，很多影響加工和影響質量的設計，都會要求改的，不然人家不轉量產，當然不否認有些改不了，但肯定會制定相關的控制方案，不然最後轉不了量產。

然後，很關鍵的就是物料，國產品牌比國外品牌便宜很多，但可靠性肯定比不過一線品牌的，但一個公司要用一個品牌的物料，需要嚴格的認證流程，這塊業內也是華為最嚴，其他各個公司有他自己一套的認證流程，因為沒法看到各家手機的BOM，沒法評價。

整體來看，單從加工環節，其實幾家都不差，我家裡只有我媽媽之前用過一個紅米，一直沒壞過，後面因為只有16G太小才沒用，換的也是小米的，目前來說還可以，所以個人感覺小米的還可以。

以上是個人的一些看法，不喜勿噴，謝謝。

九太白

看看生產線就知道了

雷炮王

比起網上的節奏，我還是比較相信我投入的真金白銀

菊花蛆愛菊花屎

自己的經歷，

1.小米系列用過一個紅米和一個小米mix2s，首先miui好用，但是屏幕用的都是lcd，觀感比oled差很多，其次拍照優化比較差，但是手機流暢度不錯！（但是玩遊戲不建議，斷觸不跟手），但是日常應用確實很流暢！但是最糟心的是品控差。紅米用不到半年就壞了，讀取不了卡了（低端紅米，大概600多），小米mix2s用了一年，指紋解鎖模塊壞了（3688加價100，3788買的），小米給我的印象是ui好用，使用流暢，但是遊戲斷觸，拍照和音質較差。尤其品控。。。真的差！

2.oppo和vivo各用過一個，ui感覺oppo的更好用，媲美miui了（還是稍差於miui），屏幕oled的好評，音質和拍照也比小米的好，玩遊戲沒發現有斷觸，日常應用也很流暢，就是習慣了miui後再用其他ui需要時間適應，子品牌1499的那款realme X2性價比炸裂。。。oled屏好評。音質好評，拍照中評，處理器性能好評，遊戲不斷觸好評。。。但是我覺得他特別討我喜歡的一點是。。。30W快充邊用邊衝都快到沒朋友。。。

3.三星一部，ui感覺除了消息通知比較特色，其他的比較一般，屏幕是真的好，同樣的oled感覺三星自家的看著更討喜，顏色也更鮮豔！音質感覺一般般。除了屏幕。找不出其他讓人印象深刻的部分。。。拍照也只在旗艦系列好評！

用戶7754194103802

舊機在家吃灰怎麼辦，高價賣手機，就來微回收！讓你的舊機有用武之地！

小米和藍綠的質量、品控比不了！

OV是四大巨頭裡都能達到自研、自產的廠商，vivo， OPPO 所有的產品全部自研，產品組裝以及品質管控全部由自有的工廠完成。

這樣下來有三大好處，一個是細節可以做足，小米9即使是OEM代工，但是人家的工廠憑什麼給你仔細優化細節，磨合好每一個小的點。vivo有美國原裝進口的超精度MPM雙軌印刷機，印刷的精度僅為25um，是頭髮絲的1/3；全球領先的Asymtek點膠機；日本富士第三代NXT高速貼片機，日本松下NPM高速貼片機；全自動化手臂控制的整機測試等，對每一部手機測試的細微程度都超乎你們想象。考慮到運輸過程對手機品質的影響，進行包裝模擬運輸測試：模擬潮溼環境、汽車運輸振動、倉庫堆壓、意外跌落等各種環境條件，對整箱手機施加各種壓力測試，確保運輸過程對手機質量不會產生影響。就拿X7來說完成的測試用例軟件87000條，硬件1500個門類，完成全部測試至少消耗45000個人工時，期間提出軟硬件共7000多項修改意見。一部手機如何讓人覺得精緻、高端，有品牌感。就是看細節，為什麼別人一看iPhone，就和其他手機不一樣，就是在細節上做足做細。

第二個就是產量可以加快，成本可以降低，別人的工廠哪裡有自己的工廠加工這麼快，vivo加工廠擁有3萬多名員工，可以自己自由控制產量，你不需要像小米一樣給加工廠貨款、押金，沒有中間商賺差價，就只需要付員工薪資，至於工廠設備，均勻分攤在一年近億臺手機出貨量裡，就已經微乎其微了。打一個比方，小米除了給供應商硬件錢之外，還需要付給OEM廠商代工費，押金，人家還有其他訂單。但是vivo就只需要給供應商硬件錢，不需要代工費也不需要押金。這部分錢可以讓利給誰，給渠道商、給合作伙伴等。

第三個就是品控可以把握，vivo之所以能夠稱霸線下，你以為靠的是明星嗎？靠的是那多如牛毛的手機店，品質很重要，如果手機爛，忽悠一次可以，能忽悠十次嗎？vivo的品控之強，你見過vivo出過什麼大型的質量問題嗎？並沒有，自有工廠就可以完美地去把握好生產的每一個環節，這樣說很多普通消費者選擇vivo的原因。

所以你明白為什麼OV線下為什麼如此霸道了吧，品控售後都很完善，消費者就很樂意買！消費者買OV最大的原因不是明星，而是品控售後，因為如果質量不好，消費者可能買一次，但是不可能買兩次！

微回收

首先在這裡要肯定的是OPPO跟vivo的品控以及手機質量要高於小米很多很多。其實用過OPPO的r系列或者是vivo x系列的同學都知道，如果拿小米的數字系列跟這兩款相比較，小米的性能可能更強一些，但是在做工以及手感還有品控方面，OPPO和vivo要完虐小米。

小米過分追求性價比卻忽略了做工等因素

小米從第一代開始就是以性價比著稱，極高的配置加上極低的價格，收穫了一大批的用戶。還記得那句為發燒而生的小米嗎？小米的初心就是做一些比較適合大眾平民化的手機。所以在性能方面要求比較高，往往都是代表了最頂尖的性能配置。但是在性能頂級的同時，小米在其他方面也不得不做出一些妥協。

首先就是小米的顏值，小米的外觀方面無論是數字系列還是紅米系列，都算不上一些激進或者是好看的水準，都是供應鏈比較成熟的方案直接應用，當然這也直接節約了成本，而這其實下來的成本也就用在了性能方面。

但是在如今的消費群體中，手機的外觀顏值成為了選擇手機的第一大要素。小米除了mix系列的顏值創新之外，其他的手機外觀都太過於保守。其實小米應該在性能上做些減法，對於現在性能過剩的時代，更加均衡全面的發展才是硬道理。

為了配置性能犧牲了做工創新以及質量，在2019年我們需要的其實是更加全面的旗艦機。

OPPO和vivo的質量和品控為什麼如此之高？

首先用過OPPO和vivo的旗艦系列的朋友都知道，無論是做工還是外觀以及質量方面，除了蘋果，OPPO和vivo可能是最好的，沒有之一。

其實這主要原因就是歸結於OPPO和vivo有自己的代工廠以及研發中心。而小米使用多個代工廠來進行生產的，在品控以及質量做工方面沒有辦法得到很好的控制。所以，從手機的加工製造方面來說，OPPO和vivo的工廠以及研發中心有得天獨厚的優勢，完全可以掌握好自己的品控以及質量。

不僅如此，OPPO和vivo的銷量也比較高。也是國內數一數二的頂尖手機企業，所以在供應鏈上話語權也比較大，即使訂單數量過多從而導致代工生產，但也能牢牢的把控住代工廠的話語權。

當然最後一點，OPPO和vivo的銷售渠道主要是線下，一般線下去購買手機的人群對於手機的要求質量做工往往比較高，例如你如果去線下拿到手機手感以及做工，看到質量方面有問題，那肯定是絕對不會買的，所以OPPO和vivo面對線下的用戶，一定會牢牢的把控住質量要求。

其實還有一點就是明星的代言以及廠商的售後問題。我們都知道OPPO和vivo所請的明星代言數量是最多的，面對如此曝光量極高的產品，那麼質量一定要求過硬，不允許存在過多的做工以及品質問題。而且OPPO和vivo的聲譽一直不錯，加盟店遍佈世界各個地方，如果手機的質量不好，那麼也不會有太多的人去願意去加盟，畢竟修手機的人比買手機的人還要多，誰會再去開一個加盟店呢？

OPPO和vivo縮減了性能的配置，但是在其他方面有自己獨到的優勢。較高的售價也帶來較高的品質保證，這點也是小米望塵莫及的。

所以綜上所述，相比較來說，OPPO和vivo的質量，做工以及品控方面要遠遠高於小米。而近兩年小米的品控以及質量頻發問題，希望小米也著手於開始建自己的工廠吧！

樂信娛樂

感謝您的閱讀！

這方面確實要說到vivo和OPPO的優勢了，我們在2018年世界手機代工廠排名中可以看到，OPPO以及vivo基本上從2016-2018年，都屬於國際五大手機代工廠之一，要知道排在前二的是三星和富士康，而OPPO以及vivo自家手機，自家生產，這確實是極大的優勢。

因為自己生產，可以控制自己的質量，能夠保證手機質量，這確實就是它們的優勢。而小米手機因為代工廠生產，雖然現在的技術有很大的進步，比如富士康，比亞迪等作為它的代工廠，畢竟不是自己家的工廠，會和OPPO以及vivo在這方面有一定的區別。

那麼，OPPO以及vivo的自己家的工廠到底怎麼樣呢？我們看看一些關於vivo以及OPPO的自家工廠是什麼樣的？

我們就以vivo來舉例，vivo在全世界共有四大生產基地，目前為止總計擁有122條現代化生產產線，每個月有超過1000萬臺的生產製造能力，因此這就是vivo能夠保證充足供貨的原因所在。

自產自銷，並且形成了體系化，確實是vivo這家廠商的優勢所在，據稱，60%的vivo員工是研發人員，有大約3萬多的一線產線員工；並且在vivo的設備中，還具有美國原裝進口的超精準MPM雙軌印刷機，精度為25um，約是頭髮絲的1/3、全球領先的Asymtek點膠機、日本富士第三代NXT貼片機和松下第三代NPM貼片機以及全自動化PCBA 測試等設備。

我們其實也能通過一段描述知道vivo這款品牌的品控表現：

我們確實能夠感覺到，在品控方面，vivo確實做的非常出色。其實，我第一次感覺到vivo這款手機的品控，是在它的升降式攝像頭的使用，通過使用了步進馬達，帶來了極強的升降式設計。

其實，目前的手機市場，都在極力的做到做工優良，品質上佳。vivo，OPPO，小米，華為等等手機都在這樣做。不過，相比小米，vivo以及OPPO的優勢上，它們的自產自銷，確實會有更強的優勢。

LeoGo科技

很難說哪個品牌品控好一些，只能針對機型，但每個機型良品率也沒法保證，自然也不能代表品牌的品控，因為會有個別零件差異帶來的問題。

其實只要看廠家的質保時間就可以了，像數據線充電器這類東西，只要過保我一定會銷燬處理掉，手機一類價值稍高一些的可能會多用一些時間，但一般過保就賣掉買新機，為了使用成本考慮一般會選擇質保長的產品。(下面配圖純屬為了好看！)

淡籃的天空

看樓上說那麼一大堆，結果都是些扯淡話。這麼說吧。沒小米時候，這幾個廠商也不管啥配置。就表面工作做好。整就完事了。有小米以後能稍微好點。起碼價錢降了不少。還記得當年小米835處理器的手機2599。紅藍660處理器四千多。我親耳聽店員給一小姑娘說~660比835好。~首先我覺得你賣多貴是你得事。但騙人是真的過分。

關鍵字: 品控 出貨量 小米