懟懟的假藥鋪
中醫治療疾病的數據就是治癒，許多人由於西醫緣故，拿西醫套中醫是行不通，西醫關於本次‘新冠’動力學數據，與臨床治癒存在何種關係？現在最緊急的是控制和治癒，才是硬道理。
試問‘新冠’存在什麼數據？用什麼數據表明‘新冠’病毒的危害？用什麼數據證明‘新冠’病毒在很短的時間內導致人死亡？得病與死亡的數據關係是什麼？是不是這個病人無法治癒了死亡了就是‘數據’？醫學不是物理化學，具有嚴格的數據界限，而人的生命不具備物理化學性質數據的嚴格，人的生命具有可朔性。在中醫臨床上，歷史典故扁鵲療屍厥 虢太子“死”而復生故事，可謂是婦孺皆知。如果現在西醫就放棄了，因為沒有生命體徵了。為何中醫沒有放棄？證明生命微弱體徵依然存在，現在社會上許多中醫人都有救治無生命體徵的‘死而復活’的例子，雖然不多，都是事實。
中醫劑量非常細緻斟酌，從病人體徵到症狀都有一套嚴格界限，很多疾病在中醫指導下治癒，等於西醫的‘數據’成了擺設。 醫學‘數據’如同生命一樣不是物理化學的，所有西醫數據都是模糊的，如疼痛誰能‘數據’表達？
生命是鮮活的，不是死寂的，用固定，或侷限性眼光看鮮活的生命問題，就是脫離整體性，都是不完善的。
用事實說明生命存在的一切問題，其實是簡單的，不要粗暴的對待生命，生命就是頑強的。
關於高質量論文也很簡單，就脈管炎西醫不能治，腦梗死，心肌炎等，西醫不能治癒，中醫治癒，發表論文是不是高質量論文？你懂得。
笑著看西方
中醫專業也和其它專業一樣，都是由許多學科組成的，什麼是學科，所謂學科就是研究本領域內事物的發生和發展規律，規律是要通過許多的研究來發現的，規律就是通過實踐-認識-再實踐-再認識-理論的過程，就如同人類對自然界的認識都是一點一點總結出來的，如果我們這些認識過程沒有了實踐轉變成數據的過程，還能稱得上科學嗎？儘管中醫是一個實踐性很強的專業，它之所以能發展成為人們公認的專業，也是經過科學研究這一過程發展起來的。
再舉個例子，假如你要研究某一中醫的治療方法或藥物是否有療效，你就要經過嚴謹的設計等研究方法來進行，這些都需要有大量的數據作為支撐。當然你也可以總結某一領域的研究成果，但這是也靠數據來說話呀，否則就是“信口雌黃”。
所以說，要發表一些高質量的論文，或者要進行某項科學研究，尤其是研究生的畢業論文，都需要有數據作為支撐，也就是說，你所做出的重要結果和闡述的觀點都要有依據作為支撐，最重要的依據就是數據。設想一下，你的研究生論文通篇都是在說空話，哪位專家在評審時敢讓你通過呢？目前階段，國家科技部和教育部都在打擊學術造假。最後還是希望你能腳踏實地的完成好自己的學業，不要辜負了國家對你的培養。祝你學業有成！
穿越時空34483848
中醫中藥組合在一起是沒有什麼數據的，它是根據一個人的體徵病情病理而主方的，結合陰陽來調治人身體上的各種病證。所以在用藥方面隨人體的發病情況有增有減。用的是藥性陰陽來配合主方，最後達到祛除人體身上的疾病。中醫藥沒有什麼數據來表示，只要你用藥得體，能把病人的病治好你就是一個好的中醫大夫。不能和西醫來比用什麼數據來表示，西醫用數據來表示，他又有治癒了多少人呢？所以西醫用數據來表示它的專業性，而中醫用的是治癒力和中醫的療效來說話。中醫沒有西醫那種數據觀念，而中醫的用藥是根據病情的發展結果來調換增減以達到治癒目的。中醫治病是根據體質而定和病情發展如何來用藥，所以不要拿西醫的數據來和中醫來對比，用什麼數據來說話，因為西醫有西醫的治療辦法，中醫有中醫治療的方式。各有所長要同比相對。
fdp3568
有兩種方法:
1.站在巨人的肩膀上找出路，即學會整理前人的研究數據和成果，通過跨界思維，分析總結出新的觀點或結論。
2.寫研究綜述，但這要另闢蹊徑，不能大而籠統、泛泛而談，這樣價值不大。仍然需要從新的方向突破，向著提出某個新的問題來引導，即推陳出新。
那些學術大牛們都非常擅長這些方法，前提還是創新的思維引領。
院長聊論文
中醫宗旨是安全治癒所有的病人，許多烏七八糟的論文根本不符合事實，也有些是譁眾取寵！中醫多數是經驗科學，需要用自己的身體作療效和安全性的試驗，這點與西醫只能在小白鼠身上試驗不同，所以真正像真中醫一樣投身人體醫學的人少之又少。真中醫做不出欺騙人的事。所以發表論文肯定少了。
用戶9979430714070
研究生搞點假，拿到學位算了……悟虛未成悟實難……尋師也是一堆渣！
無為一生2
這麼高的學歷，找個國醫大師拜師，能把病看好就夠了，光去研究卻不會治病那也白搭。
天龍尊者ab
這個問題欠缺考慮，請問研究生是幹什麼的，你知道什麼叫研究生，研究生需要具備什麼條件，才可稱為研究生，希望給大家說明白點好嗎，
李應年
沒有突創研究思維方法，思路成果這想什麼高分呢？夢想好能力不極，怎能高分呢？
