怼怼的假药铺
中医治疗疾病的数据就是治愈，许多人由于西医缘故，拿西医套中医是行不通，西医关于本次‘新冠’动力学数据，与临床治愈存在何种关系？现在最紧急的是控制和治愈，才是硬道理。
试问‘新冠’存在什么数据？用什么数据表明‘新冠’病毒的危害？用什么数据证明‘新冠’病毒在很短的时间内导致人死亡？得病与死亡的数据关系是什么？是不是这个病人无法治愈了死亡了就是‘数据’？医学不是物理化学，具有严格的数据界限，而人的生命不具备物理化学性质数据的严格，人的生命具有可朔性。在中医临床上，历史典故扁鹊疗尸厥 虢太子“死”而复生故事，可谓是妇孺皆知。如果现在西医就放弃了，因为没有生命体征了。为何中医没有放弃？证明生命微弱体征依然存在，现在社会上许多中医人都有救治无生命体征的‘死而复活’的例子，虽然不多，都是事实。
中医剂量非常细致斟酌，从病人体征到症状都有一套严格界限，很多疾病在中医指导下治愈，等于西医的‘数据’成了摆设。 医学‘数据’如同生命一样不是物理化学的，所有西医数据都是模糊的，如疼痛谁能‘数据’表达？
生命是鲜活的，不是死寂的，用固定，或局限性眼光看鲜活的生命问题，就是脱离整体性，都是不完善的。
用事实说明生命存在的一切问题，其实是简单的，不要粗暴的对待生命，生命就是顽强的。
关于高质量论文也很简单，就脉管炎西医不能治，脑梗死，心肌炎等，西医不能治愈，中医治愈，发表论文是不是高质量论文？你懂得。
笑着看西方
中医专业也和其它专业一样，都是由许多学科组成的，什么是学科，所谓学科就是研究本领域内事物的发生和发展规律，规律是要通过许多的研究来发现的，规律就是通过实践-认识-再实践-再认识-理论的过程，就如同人类对自然界的认识都是一点一点总结出来的，如果我们这些认识过程没有了实践转变成数据的过程，还能称得上科学吗？尽管中医是一个实践性很强的专业，它之所以能发展成为人们公认的专业，也是经过科学研究这一过程发展起来的。
再举个例子，假如你要研究某一中医的治疗方法或药物是否有疗效，你就要经过严谨的设计等研究方法来进行，这些都需要有大量的数据作为支撑。当然你也可以总结某一领域的研究成果，但这是也靠数据来说话呀，否则就是“信口雌黄”。
所以说，要发表一些高质量的论文，或者要进行某项科学研究，尤其是研究生的毕业论文，都需要有数据作为支撑，也就是说，你所做出的重要结果和阐述的观点都要有依据作为支撑，最重要的依据就是数据。设想一下，你的研究生论文通篇都是在说空话，哪位专家在评审时敢让你通过呢？目前阶段，国家科技部和教育部都在打击学术造假。最后还是希望你能脚踏实地的完成好自己的学业，不要辜负了国家对你的培养。祝你学业有成！
穿越时空34483848
中医中药组合在一起是没有什么数据的，它是根据一个人的体征病情病理而主方的，结合阴阳来调治人身体上的各种病证。所以在用药方面随人体的发病情况有增有减。用的是药性阴阳来配合主方，最后达到祛除人体身上的疾病。中医药没有什么数据来表示，只要你用药得体，能把病人的病治好你就是一个好的中医大夫。不能和西医来比用什么数据来表示，西医用数据来表示，他又有治愈了多少人呢？所以西医用数据来表示它的专业性，而中医用的是治愈力和中医的疗效来说话。中医没有西医那种数据观念，而中医的用药是根据病情的发展结果来调换增减以达到治愈目的。中医治病是根据体质而定和病情发展如何来用药，所以不要拿西医的数据来和中医来对比，用什么数据来说话，因为西医有西医的治疗办法，中医有中医治疗的方式。各有所长要同比相对。
fdp3568
有两种方法:
1.站在巨人的肩膀上找出路，即学会整理前人的研究数据和成果，通过跨界思维，分析总结出新的观点或结论。
2.写研究综述，但这要另辟蹊径，不能大而笼统、泛泛而谈，这样价值不大。仍然需要从新的方向突破，向着提出某个新的问题来引导，即推陈出新。
那些学术大牛们都非常擅长这些方法，前提还是创新的思维引领。
院长聊论文
中医宗旨是安全治愈所有的病人，许多乌七八糟的论文根本不符合事实，也有些是哗众取宠！中医多数是经验科学，需要用自己的身体作疗效和安全性的试验，这点与西医只能在小白鼠身上试验不同，所以真正像真中医一样投身人体医学的人少之又少。真中医做不出欺骗人的事。所以发表论文肯定少了。
用户9979430714070
研究生搞点假，拿到学位算了……悟虚未成悟实难……寻师也是一堆渣！
无为一生2
这么高的学历，找个国医大师拜师，能把病看好就够了，光去研究却不会治病那也白搭。
天龙尊者ab
这个问题欠缺考虑，请问研究生是干什么的，你知道什么叫研究生，研究生需要具备什么条件，才可称为研究生，希望给大家说明白点好吗，
李应年
没有突创研究思维方法，思路成果这想什么高分呢？梦想好能力不极，怎能高分呢？
