黃眯眯

底蘊

成都自古以來就是川蜀中心、兵家重鎮，在民國時期已經是影響力很大的城市。而鄭州雖有悠久的歷史，但卻沒有什麼文化傳承，也沒有多少歷史遺蹟，在成為省會之前，鄭州還只是個縣城，規模不到當時成都的五分之一。

行政級別

成都是副省級城市，而且是最早一批十大城市之一，區號三位數。這意味著什麼呢？意味著可以獲取當時國內最優質的資源部署，科教文衛交皆是如此。而鄭州是地廳級省會，除了自身為省府辦公駐地以外，級別跟普通地級市沒區別。所以早期的資源部署差別就很大，看看211高校配比就知道了。

區域中心價值

鄭州是因為地理位置優越而取代開封成為河南省會，但鄭州地處華中，東部有華東諸強，北部有京津，南邊有武漢這個中部龍頭，所以在2000年以前，鄭州在大區範圍內資源競爭力完全處於劣勢，可以說除了陸路樞紐地位以外，幾乎沒什麼可以拿出來和強市抗衡的資本。而河南當時也是外出務工人口第一大省。

成都儘管深處西南，位置偏倚，但是成都的核心價值更強，因為整個西部來說，除了重慶和西安，沒有任何能夠對成都形成競爭的城市，而西安偏偏在那幾年間發展比較慢，於是成就了重慶和成都的雙星閃耀。

影響力和吸引力

成都自古有天府之國美譽，美食眾多、美女如雲、旅遊資源豐富，被認為是宜居之城。這裡的人們業餘生活豐富，消費觀前衛，完全不像是一個置身西部的內陸城市。加之成都本身綜合實力強，所以在全國範圍的影響力、吸引力一直都是僅次於一線城市的。

鄭州在外省人眼裡就是一個普通的省會城市，如果不是這幾年經濟增速迅猛，恐怕都很少被人提起。鄭州是成為省會之後新造的一座城，市區沒什麼名勝古蹟和自然景點，雖然綠化和城建不錯，但這跟其他大城市沒什麼區別，所以至今為止，人才吸引力依然僅存在於省內。

城市發展報告

這個問題其實從疑問中也透露的答案，可以說鄭州成也是優越的地理位置，敗也是優越的地理位置。為何這麼說呢，下面就簡單分析一下，鄭州相比於成都，的確處在我國中原地區，向北去往北京、天津，向南去往武漢，向西去往西安，向東去往江蘇上海都是十分的方便，單純從地理位置上來看鄭州的位置要強於成都很多。但也正是因為鄭州交通四通發達，而省內前些年長期工業落後，導致省內人口外流至沿海發達城市非常多。省會鄭州沒有高端人才的引進機制，發展自然跟不上。

地理有意思

成都和鄭州現在都被批成為國家中心城市，成都2017年GDP是13889億元，排在中國城市第八位，鄭州2017年GDP是9130億，排在第17位，從人口還有佔地面積來說，鄭州人口在2017年的時候大概是970多萬，佔地面積7446平方公里，6區5市1縣，成都常住人口是1591萬，面積14312平方千米，11區、4縣，代管五個縣級市。不管從各方面上說，成都都是高於鄭州。
成都是個有近三千年歷史的城市
，文化底蘊豐富，物華天寶，人傑地靈，是個來了就不想走的城市。鄭州卻是個火車拉來的城市，建國以前還是一個叫鄭縣的小縣城，這也是許多人吐槽鄭州的原因之一。鄭州在1954年成為河南省省會後，一步一個腳印，走到現在的頂級城市一國家中心城市行列實屬不易。

成都的城市交通遠遠走在鄭州前列，這也是鄭州要加快追趕的方面。成都的城市規化也是優於鄭州。總之鄭州來日方長，短短几十年的建設想要超越幾千年歷史的成都，難度不是一般的大。加油吧鄭州，你的前途一片光明。

行雲流水1437995

看了許多針對這個問題的回答，我認為根本沒有說到點子上。那麼，成都與鄭州之間為什麼會出現這種結果呢？我不直接回答其癥結所在，說一個故事大家去感悟吧。

我們這裡以前有一戶劉姓夫妻，家裡有兩個孩子。其中，老大孩子脾氣很倔，不太聽話。所以，夫婦倆都不大喜歡他。而老二孩子呢？嘴巴很甜，乖巧伶俐。所以，深得夫妻倆的喜愛。

家裡也不是什麼大戶人家，有花不盡的金銀財寶，金錢財富還是有限的。劉姓夫妻認為，財富應該偏一些老二，因為，他們感到老二可靠，是可塑之才！將來還指望他給養老呢！所以，夫妻倆明裡暗裡都向著老二。以至於老大和老二結婚之後也沒改變劉姓夫妻偏向老二的習慣。若干年後，老二的家庭財富明顯多於老大。於是，老二利用父母贈予的或自己創造的財富進行投資，逐漸發達起來。而老大也想有大的發展，但無奈沒有本金，只好安下心來踏踏實實的去一步一步往前走。就這樣，老大與老二的距離越拉越大。

最後，只簡單說說成都與鄭州的地理位置。

成都地處我國西南地區的四川，周邊山地居多。在建國初期被視為非常重要的戰略後方，因為那時候蔣介石還在叫囂要反攻大陸！而鄭州是河南的省會，地勢平坦，周邊除黃河外沒有任何天然屏障可以“掩護”鄭州，在解放初期的那個階段，鄭州根本就不具備戰略需要的地位。所以，成都與鄭州之間的事情，需要你去用心感悟，而不是衝動“胡侃”！

老胡說三農

看了一些回答，都沒有說到關鍵。

成都現在比鄭州發展好，是因為三線建設。

當年，風聲緊，整天說要打仗。國家需要在大西南的深山中找一片適宜生存以圖反敗為勝的地方，在那裡建中國的“備份”（抗戰中得到的一個經驗）。哪怕東南半壁江山被佔領，依靠大西南的投資，國家也可以運轉。

所以，成都在改革開放前有大量的投資，包括鐵路局、軍區、兵工廠、重工業、科研機關、大學等。不信，你去數一下四川大企業、好單位，很少有四川人自己發展出來，成都最好的一個公司是賣飼料的新希望。GDP總量那麼大，卻沒有一個世界500強。同時，新經濟也不行，獨角獸企業在國內也排不上號。成都人自豪的成飛，只是國家把科學家工程師放在了那裡而已。解放前，成都只是一個消費型城市。

而河南、安徽、江西這樣的近海、地勢又平的地方就慘了，國家的投入非常少。合肥落了一箇中科大，簡直是中了狗屎運，感謝上天！今天成都人說他們的高教多厲害，也不想想當年河南大學（國立第五中山大學），被拆成了什麼樣，有多少師資被分走。四川的大學，當年差成什麼樣。

成都過去在多數時期比鄭州好，那是因為鄭州地處中原，四周無險可守，戰爭中易受衝擊。而成都的環境卻自成一體，被戰爭破壞較少，除了明末至清中期，其餘時間成都一直是國內十大城市之一。

現在，成都比鄭州發展好，也只是表面現象。成都只是總量大，把全四川的精華集中到了一個地方，一人均就不行了。

不過，成都總體而言還是不錯的。未來，成都的交通會改善，而且以後航空更加重要，所以區位上也有其優勢。前期的國家投入，優勢的勢能還能保持一段時間。

補充一些：

1、河南以及其他中東部省份，省內的大城市變換較多。像河南就有安陽、洛陽、開封，江蘇則有揚州、蘇州、南京等，四川自古以為中心城市就一個成都，所以積累較好。

2、成都非常會搞宣傳，但它實際上卻沒有它給人的感覺那麼強，所以現在網上有人吹成都，比這個強比那個強，就會引起非常大的反感。什麼原因，大家都知道。

3、中國的情況是，規劃無比重要，政府重視哪裡，投資哪裡，哪裡發展就快。所以，那些沒有太多國家投入的地方，比如浙江、安徽、河南，能發展起來就特別不容易，他們更懂得低調。

老劉講體驗管理

近年來，在國家中部崛起戰略的推動下，鄭州發展提速，2018年，鄭州的地區生產總值首次突破萬億大關，達到10200億元，相比去年增長8%。

再看成都，成都去年的地區生產總值突破15000億大關，達到15342億元，是鄭州的1.5倍，在維持更大體量的同時，成都的經濟增速也絲毫不慢，同樣是8%。

顯然，單就目前的發展水平而言，鄭州與成都相差甚遠，根本不在同一個水平線上。

現在回到題主的問題上：鄭州有著優越的地理位置，從古到今都是我國核心地帶，為什麼發展不如位置相對閉塞的成都呢？

我們認為鄭州有優越的地理位置，其實這是個區域概念，是以目前的鄭州為代表的一片區域的地理位置比較優越，這片區域大概與河南重合，也就是我們所說的中原。

確實，從古到今，無論中國的版圖怎樣變化，中原地區處於天下之中的交通便利的優勢沒變，但是，這並不代表，這種地理位置上的優勢，就一直會在鄭州身上展現出來，相反，這種優勢，隨著歷朝歷代的更替，在不同時期會反映到不同的城市，在夏商時期，可能是安陽，在東周到隋唐時期，可能是洛陽，在五代北宋，是開封……你能說，這些處於中原地區、地理位置優越的城市，在各自時期的發展不如成都？

但很顯然，在相對閉塞的西南地區或者說四川盆地，這樣的城市只有一個，那就是成都。現在的鄭州能夠拿來與成都比較，已經值得自豪了。

在當代，天下之中的地理位置優勢，毫無疑問體現在鄭州身上。

事實上，單說交通，無論是普鐵、高鐵還是航空，號稱中國鐵路心臟、擁有米字型高鐵以及我國唯一國家級航空港綜合實驗區鄭州航空港，這些方面都不弱於成都，甚至可以說更強。但一方面的勝出，並不能遮掩鄭州在與成都比較中全方位落敗的現實。

地理位置優越的中原區域，說歷史與底蘊，洛陽與開封跟誰比都不怕，更何況是成都？但說到鄭州，與成都相比，最缺的恰恰就是歷史和底蘊。

鄭州號稱火車拉來的城市，依仗鐵路崛起，然而鐵路才出現多少年？

往前追溯二百年，誰知道鄭州？鄭州現在談歷史，談新鄭炎黃故里，談嵩山少林寺……不好意思，二百年前這些都是洛陽和開封的，甚至我沒記錯的話，鄭縣本身，就歸開封府管轄吧。所以鄭州給外界的印象，哪怕到躋身國家中心城市的今天，依然還是大鄭縣。

也許鄭州的歷史並不短，畢竟身處中原，但“鄭州”這個名號的歷史，太短！歷史短，容易給人產生暴發戶的印象，得不到認可；歷史短，也就造成發展的時間不夠長，哪怕崛起再迅速也不行，百年的發展，怎麼可能比得上成都上千年的積累？

歷史短還有一個負面影響，就是以重點大學為代表的科教實力的不足。

十年樹木百年樹人，一所擁有歷史底蘊的好大學，需要時間積累，但就目前而言，鄭州大學與四川大學、電子科技大學等知名大學相比，顯然還很有距離。科教實力的不足，會造成高端人才的缺乏，而沒有高端人才，就無法吸引高端產業落地。在國家中心城市定位上，成都是國家重要的高新技術產業基地、商貿物流中心和綜合交通樞紐，而鄭州只有一個國家重要的綜合交通樞紐，產業上除了跟密集勞動力產業沒啥區別的富士康，其他能叫出名號的，真不多。

這就是差距。

其實還有一個原因：國家對河南農業大省的定位，也對鄭州的發展有一定影響，這個不能細說，大家可以自己回味。

但最起碼，在爭取到國家中心城市，以及很多國家層面的政策支持後，最起碼在未來一段時間，鄭州發展的政策優勢、前景，都不會比成都差多少，利用好自身地理位置優勢這一強點，以點帶面突破，交通便利就會帶動物流，有物流了就能吸引產業落地，有產業落地就會有技術創新、產業升級、吸引到高端人才，產業形成規模優勢後，為實體經濟服務的金融業自然也會來，有足夠的金融支持就能……做很多事，基礎設施、形象宣傳、企業總部、科研等等等等，鄭州全方位的提升，某些短板得到彌補，發展趕得上成都，也並非不可能。

當然，題主說成都地理位置相對閉塞，但閉塞的位置也是它的優勢，作為戰略大後方，成都的發展，不可能停滯，而且中國老二的位置越穩、對老大位置的挑戰越大，成都的發展，也就越必要。

最後，正面回應題主的問題：鄭州單憑地理位置優勢，想要趕超成都，難；但發揮地理位置優勢趕超成都，有可能。

嗯，一家之言，代表不了任何人除了我。歡迎拍磚，反正我會無視。

全城探秘

這個問答總共200條回答，我看了有100條回答，有評論比較中肯的，也有是自己的城市評論比較偏激的，我來說說的個人的觀點，在你評論這兩座城市的時候，我看絕大多少的條友也不知道是故意還是什麼原因忽略了最關鍵的問題，第一，成都在二三十年代是一座在中國就有一定影響力的大都市，而鄭州五幾年才成為城市，第二，新中國在五十年代大搞三線建設，國家對成都的支持力度很大的。反觀鄭州那？新中國成立初期，河南被定義為農業省份，河南包括鄭州國家是限制工業發展的，鄭州真正的發展最多就十年時間，但是這十年的發展比起有些省份來說幾十年也沒有做到，鄭州所取得的成績還是值得肯定的，第三，中西部省份，鄭州作為省會城市，比起中西部省會城市，城市規模還是首位度偏低，做大做強鄭州是當前河南應該努力的方向，總之，成都是西南老牌重鎮，鄭州是中部一座年輕的城市，目前為止兩座城市沒有可比性，但是，隨著國家中部崛起戰略提出和國家對河南的重視（最近兩年省委書記和市委書記全是從浙江和上海調來的）未來的鄭州還是值得期待的，最後一句話，江油人民感謝河南人民對江油的無私奉獻和援助，願河南的明天更加美好！

夏末丶瓜娃

不懂歷史的人張口閉口說鄭縣、說鄭州沒歷史，我在在美國讀的研，也上過國外的東亞歷史課程，人家德裔教授講中國的歷史先從鄭州開始講，黃河沖積平原下的文明以及鄭州商城，西周時鄭國也是商業最發達的國家，東周第一個霸主是鄭莊公，《古文觀止》第一篇就講鄭國。鄭州這個名字隋朝就有，叫鄭縣就那麼幾十年而已。鄭州被歷史學家們列為八大古都之一是經過專業的考古考察的。

犬戎和馬蓉是哪裡的

因為鄭州周邊南有魏都許昌 東有七朝古都開封 西有九朝古都洛陽（九在古代代表多的意思 所以9朝跟十三朝古都有一定的爭議）北有古都安陽 雖然這些城市發展很一般 但古都畢竟是古都 還是不太願意讓合併變成一個區 在加上鄭州合併開封的話應該叫什麼名字？叫鄭州市開封區 汴梁區 好象都不合適 叫東京市鄭州區 鄭州肯定也不願意 所以鄭州沒法像合肥一樣簡單粗暴的吞併巢湖市 也不能像濟南一樣吞併萊蕪市 更不能像西安一樣在咸陽的地盤上想怎麼來就怎麼來（咸陽現在的歷史馬上都讓西安偷去了） 成都市有1600多萬人口 有不少縣區都是周邊地市的 1600萬人口的經濟體量跟武漢1000萬人口旗鼓相當 所以成都市的大多郊區雖然掛一個成都的名字 並沒有得到有效的開發 鄭州市1000萬人口 GDp100800億 綜合下來鄭州的郊區跟縣肯定比成都的實力強 市區稍差

中州地理

重要的是區域位置，成都附近有多少大城市，或特大城市，區域位置，歷史原因都是制約城市發展的原因。鄭州是火車拉來的城市，說白啦就是新興城市，成都呢。科普一下近現代史就清楚啦，還有國家的扶植力度也不同，近些年中央政策有所便宜，鄭州發展明顯在提速，將來會不會超越別人就要靠自己啦。

關鍵字: 鄭州 文化 2017中國經濟年報