終於有搏擊圈內人，首次為武僧一龍公開出頭叫屈了！
這就是近兩天來，三度炮轟“鹿晗太娘不適合演搏擊劇”的“死神”方便。
此前，兩次炮轟鹿晗和《甜蜜暴擊》，方便主要反對娘炮形象的鹿晗，不適宜飾演搏擊人的形象，並說出了“不男不女、娘炮、只能反串花木蘭”等重話。
不過，得到絕大多數人支持的方便，仍被少數搏擊人士所反對，如MMA選手劉文擘，以及格鬥狂人徐曉冬等。
特別是徐曉冬，竟兩度發聲，他不認同方便的觀點，其覺得：社會應尊重多元化，硬漢與小鮮肉都可存在；鹿晗的粉絲眾多，其參與搏擊劇，可以擴大搏擊影響力，讓搏擊群眾基礎增大云云。
於是，方便似乎出離了憤怒，他第三度發聲說：
“我認為只有公開抵制這種娘炮汙染搏擊圈的行為，才是真的對搏擊有利，讓學生的家長知道練搏擊可以讓自己的孩子變得更陽剛，讓懦弱的少年知道搏擊可以讓自己無所畏懼，讓世人看到我們搏擊人那份自信的氣質，這才是我們搏擊人應該向社會輸出的價值取向，才應該是我們搏擊人對社會盡到的責任”。
“某些為娘炮站臺的同行，你希望你的兒子欣賞娘炮成為娘炮嗎？如果你不希望，你為什麼對娘炮如此寬容呢？某些朋友曾大肆批判一龍，這次對鹿晗如此寬容，試問一龍和鹿晗，到底誰對中國搏擊的發展貢獻更大？到底是誰帶來了幾百上千萬的關注？”
“如果單純從流量和關注度的角度，那一龍對於中國商業搏擊的這種普及肯定是起到了一個居功至偉的巨大價值和作用，那麼為什麼有些人要對一龍窮追猛打，對一龍持否定態度。但是同時又對這樣的一個所謂‘他能創造搏擊流量’的一個小鮮肉。抱一個如此寬容的態度，這是為什麼呢？對此我想說兩句話：一，己所不欲勿施於人。二.為人做事不要雙重標準”。
看到終於有搏擊圈大佬公開為自己發話並叫屈，一龍也很快在其微博中呼應說：
“支持擂臺戰友方便的認真與執著，感謝鹿晗對中國搏擊在其他領域的推廣，我只是搏擊路上身先士卒的鋪路石，至於某些詆譭本人而造成實際影響的是我的承受力、能力還不夠，武圈中動腦筋誹謗加髒話讓人連名字都難以提起，實在是對武圈對外界的玷汙更是對自己的不負責任，好自為之”。
而方便也很快回復一龍說：“兄弟鬩於牆 ，外禦其侮”。
——不過，方便拿一龍作例證，顯然犯了一個錯誤：鹿晗是演員，他儘可以演戲，或好或壞，但這不是造假。而一龍則不然，他是職業搏擊選手，如果一龍真如王思聰所言“他就是一個演員”，這顯然是公眾無法接受的。
而一龍顯然很聰明，他雖表達對方便支持的感謝，但一龍仍不針對鹿晗——看來一龍深知鹿晗粉絲眾多的厲害，所以，一龍仍逆著方便的觀點說了句：“感謝鹿晗對中國搏擊在其他領域的推廣”。
而一龍的著力點，還是趁機反攻格鬥狂人徐曉冬——因為這位武林假人對一龍一直地質疑，是造成一龍形象下滑的重要元素！
當然，方便與一龍，這二人在中國搏擊迷心中的分量，顯然不是什麼關注度、流量所能決定。
一龍與方便雖不在同一級別，但武僧的搏擊水平，要明顯遜於方便——方便的技戰術，通過體育院校、國家散打隊的磨練與打造，明顯在攻防體系地完備上，是一龍所無法比擬的。
且方便毫無爭議地戰勝過世界排名第一的馬庫斯，這一點上，連二番戰中勝過播求的一龍，也難以比擬——況且，一龍勝播求的此戰，爭議最大，且被世界知名搏擊網評為“世界五大黑哨”之首，這反而成了一龍一生之痛。
當然，方便雖已創造了50戰不敗的紀錄，但方便也遭遇了與一龍一樣的質疑——方便在2017年時，也被同一搏擊網評為了“世界黑哨”之一。
所以，這可能正是兩位武林風的當年臺柱子，會惺惺相惜的一個原因吧？於是，一龍才會說出“擂臺戰友”，而方便講出“兄弟鬩於牆 ，外禦其侮”的互相支持之語吧？
不過，以方便積累的聲望，卻在與格鬥狂人徐曉冬的嘴炮戰中，隨便拉出一龍作為例證，其實並非最明智的做法！
因為，無論是從專業的角度看，一龍的水平，也基本上確如NNA名將李景亮所言“一龍就是那麼差，分分鐘可以幹倒他”，也如徐曉冬所說“二、三流水平”，或如雅桑克萊所評“我對一龍沒興趣了，不想打他了；一龍現在很可憐”。
方便將自己與被廣泛質疑的一龍聯手，這或會讓人們過多提及方便與一龍都在武林風，被世界搏擊網評為“世界黑哨”一事。
其實，一龍不如著力於“娘炮不適宜於搏擊，不能成為社會的主流”之觀點上——可現在，方便竭力為一龍叫屈，也仍然很難為一龍洗白，且還讓自己的“世界黑哨”一事，也被人與一龍一道，同時拉出來晾曬了。
所以，將自己與一龍公開捆綁為“兄弟鬩於牆 ，外禦其侮”，方便這一招，或許並非最佳的輿論策略，反讓自己有落入套中之虞。
閱讀更多 瑜說還休 的文章
