案情摘要簡介

1993年3月中旬，原告趙某與被告梁某相識。後原告與梁某來往密切至半同居的狀態，此時，梁某開始向原告借錢。2005年2月22日，原告與被告梁某共同對所有的借條和借款記錄進行清點、統計、整理後，確定梁某從1995年7月至2005年7月間，共向原告借款35萬元。後梁某出具一份親筆書寫和簽字及蓋指紋印的“證明”給原告，證明欠款以梁某位於南寧市良慶區某大樓作為抵押，但是雙方並未就前述抵押房產到相關行政機關辦理抵押登記手續。同時雙方把原借條和借款記錄全部作廢。2014年10月21日，原告向被告梁某提出歸還本金和利息的主張，梁某至今未歸還。原告趙某於2015年7月17日出具一份《催索借款函》，向梁某追索前述款項，庭審中，梁某承認其收到了趙某寄來的《催索借款函》。

本案的爭議焦點

一、關於本案的款項是否為借款的問題

一審法院認為：實際上就是對《證明》性質作出認定的問題。梁某於2005年2月22日向趙某出具一份《證明》，從內容上判斷該份《證明》實質上是一份欠條，即梁某欠趙某35萬元人民幣，並承諾以一棟房屋為此欠款提供抵押擔保，因此雙方成立欠款關係。

二、關於本案的款項是否已經實際出借的問題。

一審法院認為：趙某手持載明欠款內容的《證明》主張其與梁某之間為借款關係，並訴至本院要求梁某償還借款及支付利息，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。”之規定，則趙某應當承擔證實雙方之間存在借款關係的初始證明責任，即證實雙方之間存在借款的合意及款項實際出借的事實，如舉證不能或證據不足的，趙某應當承擔相應的不利後果。本案中，趙某所提交的涉及借款關係的證據僅為一張內容為欠款的《證明》，而梁某對趙某所訴稱的主張不予認可，認為該款項是趙某向其索要的，並不是借款，而且也沒有出借的事實。趙某對此並沒有提交其他輔證進一步證實雙方存在借款的合意，也沒有證據證實其已實際出借款項，故其應當承擔舉證不利的後果，據此本院對趙某的訴請不予支持。

所以根據上述案例，我們可知，借款人應對雙方之間存在借款關係及款項實際出借的事實承擔舉證責任，如舉證不能或證據不足的，則應當承擔相應的不利後果。

法寶在線建議大家在借款時一定要保存相關證據，合法的錄音錄像、轉賬信息，僅僅有欠條是不足夠的，尤其是現金借款的情況，一定要保留存在借款交付的證據。

如果您遇到這樣的借貸問題應該怎麼辦呢？

首先是收集證據，把您手上現有的證據都進行收集，包括借條或欠條，轉賬記錄這些。然後到法院立案偵查。當然很多人對這一塊不是很熟悉，這時候就需要請到律師了。律師有時候也會成為您這個案件勝負的關鍵。

法寶在線律師服務平臺採用新的代理模式，由法寶為當事人全程墊付費用，包含訴訟費、律師費、保全費、執行費等等。也就是說前期不用花錢就可以幫你打官司，而且我們還是根據案件難易程度由3-5人的專業律師團隊辦案，專家律師審核機制，也就是先打官司後收費，官司贏了再收費。最大限度的規避了您的訴訟風險。在風險案件代理中，我們保證案件不贏不收取任何費用！

法寶在線的律師團作為專業的法律工作者，委託其代理訴訟自然比自己打官司來得可靠，與法寶在線簽訂委託合同以後，就可以將案件交由法寶在線的律師團隊提供非常專業的評估和處理。

如果您現在正遇到上面的煩惱，一定要聯繫法寶律師，因為我們才是專業的，諮詢也是不收費的。聯繫方法就是點擊文章下面的【瞭解更多】