為什麼網友關心這個話題？將心比心，無論是誰遇到這個事，看到那要開的一大堆證明，估計都只有懵逼，望之長嘆！正因為網友的這種心理，所以才讓這件事情迅速發酵。
那麼，這類奇葩證明到底該不該開？應該開！
首先，是相關法規的要求。
《中華人民共和國公證法》第二十八條規定，公證機構在辦理公證時要審查當事人的身份、申請辦理該項公證的資格及相應的權利；提供文書內容是否完備，含義是否清晰，簽名、印鑑是否齊全；提供證明材料是否真實、合法、充分；申請公證的事項是否真實、合法。
2009年10月22日中國公證協會第五屆常務理事會第九次會議通過的《辦理繼承公證的指導意見》第三條中提到，當事人申請辦理繼承公證時，要提交全部法定繼承人的基本情況及被繼承人的親屬關係證明；其他繼承人已經死亡的，應當提交其死亡證明和其全部法定繼承人的親屬關係證明。
《指導意見》第五條還規定，公證機構辦理繼承公證時，需要重點審查當事人身份是否屬實；當事人與被繼承人的親屬關係是否屬實；被繼承人有無其他繼承人；被繼承人和已死亡的繼承人的死亡事實是否屬實等。
可以看出，在本案中，公證書不僅僅有證明的作用，還有確權的作用。
其次，是預防犯罪的需求。
據法制日報報道，淮安公證處公證員助理孫會敏在一個月內就碰到3次當事人找人冒充親屬想要公證的情況。“一年大概有20多起涉及繼承公證提供假材料的，10多起涉及委託公證假人冒充的”。提供假材料多見於繼承公證，找人冒充的多是涉財產類的委託公證。
淮安市淮安公證處主任陳靜頗有感觸地介紹，“騙取公證書的現象屢禁不止，一方面是因為犯罪成本較低，當事人很少因此承擔責任；一方面也是出具證明單位把關不嚴，審核不嚴謹，而公證部門僅對證明材料有核實權。”
而根據司法部頒佈的《公證員懲戒規則》《公證員執業管理辦法》等規定，公證員因過錯給當事人、公證事項的利害關係人造成損失的，公證機構依法賠償後，
可以向有故意或者重大過失的公證員追償，公證員還會受到取消公證員協會會員資格、司法行政機關給予吊銷執業證等行政處罰。因此，在面對可能出現的假冒公正時，不僅會導致受害人遭受財產損失，對公正人員來講，也將面臨巨大的風險。公證人員對證明材料要求越細，遏制犯罪的效果也就越好，這是負責任的表現。
奇葩證明並不奇葩。我們在把注意力集中在“證明我把是我爸”的同時，更因該關注的是對騙取公證書現象的立法完善，加大打擊力度。只有讓犯罪成本高了，騙取虛假公證的人少了，那奇葩證明才會漸漸消失。
閱讀更多 三江濤濤 的文章
