樂254328708
三套房屋登記在你父母名下，應屬於父母共同財產。如果他們之間沒有約定各自份額，父母各佔一半。
你說母親決定把兩套房屋給你哥哥，沒有提到父親意見，可能你父親在哥哥之前去世。你母親處分三套房屋前應當辦理屬於你父親個人所有的房屋繼承。
1、如果你父親生前立有遺囑，你母親為他遺產唯一繼承人，屬於你父親個人所有的房屋都有你母親單獨繼承，你母親擁有3套房屋全部產權。你母親本人可以單獨決定處分三套房。你母親贈與你哥哥的兩套房屋因沒有更名過戶，你母親可以隨時撤銷贈與，還可以決定變更贈與數額。此種情況下，你嫂子無權來爭奪家產。
2、如果你父親生前立有遺囑，你母親不是遺囑繼承人，屬於你父親個人所有的房屋由他的遺囑繼承人繼承。因你母親只擁有3套房屋的一半份額，她本人無權處分3套房屋。從你敘述情況看，應不存在這種情況。
3、如果你父親生前未立遺囑，你父親個人所有的房屋作為他的遺產，由他的法定第一順序繼承人繼承。正常情況下，你的祖父母應不在世，你父親的法定第一順序繼承人為你母親、你們兄弟兩人。如果你們三人都沒有放棄繼承權利，你們每人可以繼承父親個人所有房屋份額的1/3。母親擁有三套房屋的2/3產權份額，你們兄弟各擁有1/6份額。你母親可以處分她自己所有2/3產權份額，但不能處分你們兄弟各擁有的1/6份額。你母親答應給哥哥的房屋因為沒有更名過戶，你母親可以隨時撤銷贈與，可以重新決定贈與數額。
（1）你哥哥擁有的1/6房屋份額是在與你嫂子婚姻期間繼承的，依法屬於他們夫妻共同財產。正常情況下，你哥、你嫂子各佔一半，即他們各擁有三套房屋的1/12房屋份額。
（2）你哥哥去世後，屬於他個人所有的財產作為他的遺產，按照遺囑繼承或法定繼承辦理。如果你哥哥生前立遺囑，由他的遺囑繼承人繼承。如果你哥哥生前未立遺囑，你哥哥的法定第一順序繼承人為你母親、你嫂子母子。如果她們三人都沒有放棄繼承權利，每人可以繼承哥哥個人所有房屋份額的1/3，即三套房屋的1/36份額。三套房屋產權，你母親擁有的25/36產權份額，你擁有1/6份額，你嫂子擁有1/9，你侄子擁有1/36份額。
（3）你母親可以處分她自己所有三套房的25/36產權份額，但不能處分你、你嫂子和你侄子擁有的份額。你母親答應給哥哥的房屋因為沒有更名過戶，你母親可以隨時撤銷贈與，可以重新決定贈與數額。
（4）你嫂子可以主張三套房屋產權的1/9份額。
4、其他財產參照上述情況和方法處理。
家庭財產繼承分配，應本著滿足繼承人生活成長需要，互讓互諒，協商解決。協商不成的，可以通過司法程序解決糾紛。
我是律師，願意回答大家有關法律和其他社會問題，請大家關注我的頭條號！大家認為上述我回答有道理，請給我點個贊，歡迎大家互動評論！
429方寸世界
你這個問題聽起來令人傷心，你家嫂子不顧老人“白髮人送黑髮人”的痛苦，而只管要房子，實在是有違人情良知。更何況，她這樣做還是沒有法律依據的。
首先，我們假設你父母均健在，因此，對方房屋的歸屬和分配由兩位老人決定。儘管你未提及你的父親，但是，按常理，在這麼大數額的財產分配中，老兩口應該是商量過的，你母親的表態應該可以認定為老夫妻的共同決定。
原來雖然口頭表述過給你哥哥兩套兩居室，但是，因為不動產贈與是實踐性合同，即，必須完成房屋過戶才算贈與完成。在此之前，贈與人有權隨時撤銷贈與。所以，在你哥哥去世後，母親改變主意，只贈與你的侄子一套兩居室，是完全合法的，老人有權這樣做。同時，在父母完成房子過戶給侄子之前，他們也有權隨時改變主意，別人無權指責。
其次，如果父親在哥哥去世前，已經不在了。那麼，母親做出的將兩套兩居室都贈與給哥哥的決定就是有瑕疵的，即，她無權處分屬於父親的那部分房產。三套房裡父親佔一半(當然，前提是夫妻兩個沒有特殊約定，我們假設他們兩個人各佔一半產權)，因此，母親只能就她所有的那一半房產進行處分，她做出的給哥哥兩套兩居室的表述，涉及了父親的那一半財產，所以，這個決定根本就無效。
第三，根據目前情況，和以上分析，我們就可以看出，不論是哪種情形下，嫂子索要兩套兩居室都是站不住腳的，無非是無理取鬧。即便按照法定繼承，侄子和弟弟可以平分三套房，也斷沒有他們獨得兩套的道理。如果她做得太過分，老人立下遺囑，將房屋全部留給弟弟，也是完全合法的，雖然可能老人還是偏心孫子，但是，嫂子如果不可人疼，也許會連帶孫子受連累。現在，老人讓孫子獨得一套最優質的房子，已經是對他們母子的照顧了，為什麼還想要更多呢？
特別不理解有些人，啃老，啃得理直氣壯。難道老人們的財產不是一輩子辛苦受累積攢的？晚輩們有什麼道理心安理得地討要呢？那是他們的，有本事，你自己也白手起家地掙一份家業，傳給自己的孩子啊？擠兌老人，搜刮老人的養老錢，算什麼本事？
我的頭條號（穎想法律）經常會發布法律常識和理念的文章，希望大家關注，並樹立法律思維方式，遇事冷靜客觀思考，讓自己的生活平安快樂！感謝關注我的頭條號，歡迎分享我的法律文章！
穎想法律
兄弟二人，哥哥去世，嫂子是沒有資格爭奪公公婆婆的家產的，她沒有繼承權，可以說這個嫂子是一分錢都分不到的。
嫂子沒有繼承權，但是嫂子的兒子是有繼承權的，也就是說，這個嫂子是在幫兒子爭家產，爭的也是該得的財產。
哥哥去世，哥哥的遺產父母是有繼承權的，不知道這個問題是不是有人忽略了。
從父母的三套房角度，如果是遺囑繼承，老人把房子給誰都是老人的權利，包括不給誰，誰也沒啥話說，這就看小輩對老人的感情怎麼樣以及是否盡到了贍養的義務，所以，遺囑要看老人的心情和感情。
如果從法定的繼承角度，侄子也是有繼承權的，也就是說，如果老人去世，那麼老人的三套房理論上是弟弟和侄子一人一間半的，因為侄子是代位繼承他父親的份額。
所以呢，這個問題是弟弟提的但是他留了心眼，留了一間房子的心眼。
韓東言
首先，你父母有三套房產，並不是誰要就是誰的，你父母有權處理，誰都說了不算，只有父母願意給誰，那是就是房子的繼承人，必須你父母把房子的繼承人留下遺囑，才算有效，還是好好的先孝敬父母吧
有事您說話87115272
哥哥死了，就連你哥哥的財產都不是全部歸你嫂子繼承，何況你健在父母名下的財產！你父母沒死，財產就只歸你父母，跟他人包括兒女無關。過去口頭承諾的也是給你哥哥不是給你嫂子，現在哥哥沒了完全可以收回承諾。想給孫子是愛心，不是義務。如果你父母死了，在沒有遺囑的情況下，作為遺產你嫂子也是沒有繼承權的。但你死去的哥哥有，他應得的份額由他兒子代位繼承，他兒子未成年，可由你嫂子代管，兒子成年後歸還，你嫂子只有臨時管理權沒有所有權。所有以你家的現狀，你父母完全可以不理會你嫂子。待三年後直接把想給孫子的那套房子過戶到孫子名下。其餘兩套房，想給誰給誰。你嫂子鬧也好，告也好，法律都不支持。反倒是法律支持你父母繼承你哥哥的遺產。如果你父母想要你哥哥的遺產，嫂子家全部財產的四分之一左右歸你父母所有（你嫂子只有一個孩子的話）。
嫣然三笑
題主父母尚在，只要你父母不給，誰也不能搶他們房子，贈與與否由你父母決定。等你父母百年以後，有遺囑照遺囑走；如無遺囑按繼承權順序繼承，你肯定有繼承權，侄子有代位繼承的說法（繼承他父親繼承的那部分，具體諮詢律師），你嫂子沒有對你父母盡贍養義務一般沒有繼承權。
風舉清荷雨
如果你父母均在世，那麼嫂子想爭也爭不了，請你父母提前做好有效的遺囑（比如中華遺囑庫）防止將來爭奪。如果你父親先於你哥哥去世，那麼你嫂子可以爭奪你哥哥從你父親那裡繼續來的遺產份額
香港基金保險
如果你的父母不立遺囑，老人百年以後家產合理分配，應該屬於你哥哥的財產由你哥哥的子女繼承（代位繼承）。如果你的父母立下遺囑，父母百年以後，按照遺囑處理。
