thfghfg
這個問題問錯了，這兩種銀行不具備可比性。
首先，村鎮銀行和民營銀行，兩者不是可以並列的類別。
村鎮銀行是和國有大型商業銀行、股份制商業銀行、城市及農村商業銀行、農村中小金融機構等並列分類的；民營銀行是從控股角度來分類的，要麼是國有控股，要麼是民資控股。
雖然大部分村鎮銀行都是國有控股的，但也有的村鎮銀行就是民營銀行發起成立的，比如民生銀行就發起了26家村鎮銀行，這些村鎮銀行就是民營銀行啊。
因此，有的村鎮銀行就是民營銀行，民營銀行裡也有一部分是村鎮銀行，你說，這兩者怎麼比較？都不是一個層面的問題嘛。
其次，退一萬步說，即使我們不考慮這些，就拿國有控股的村鎮銀行和普通的民營銀行比較，也仍然沒有可比性。
這是因為村鎮銀行比較特殊。簡單的來說，村鎮銀行有兩個基本性質。
一個叫做：主發起人制度。也就是說，村鎮銀行不是幾個企業湊錢就能成立的，而是必須要由銀行發起才能成立。民營銀行是可以由幾個大企業出點錢，湊一湊，就成立了。村鎮銀行就不可以，必須由銀行來成立。
這就決定了，村鎮銀行的資本金一般都很小。
一個叫做：縣域法人制度。意思是，村鎮銀行原則是隻能在一個縣裡發展業務，而且一般只能發展存貸款業務，有些可以發展一些債券、理財，但比較少。
而民營銀行是不限地區，也不限業務的，只要你能從監管那裡拿到許可。
所以，村鎮銀行的劣勢就在於，經營業務很受限制，規模不會大；
但是，村鎮銀行對當地老百姓是有好處的，因為一般的銀行，我舉個例子，可以在比較窮的A縣獲取存款，跑到比較富的B縣放貸款，那麼，客觀的後果就是，越窮的地方，貸款越難獲得，存款還被抽走了，這叫做抽水機效應。
而村鎮銀行不能這麼做，除了特困連片地區之外，不能跨縣域經營，你在A縣獲取的存款，只能在A縣放貸款。說白了，村鎮銀行就是社區銀行，是一種帶有公益性質的，給縣域服務的銀行，因為其法人機構就在縣城，不像工農中建的法人總部都在北京，所以，村鎮銀行是貨真價實的縣域自己的銀行。
所以，村鎮銀行和民營銀行無法比較，如果你是從業者，村鎮銀行具有公益性質，又多以國有為依靠，所以雖然小，但普遍更規範，因為只有十年的歷史，也沒有歷史包袱；而民營銀行競爭更激烈，但收入高，一些潛規則比較常見。
如果你是客戶，存村鎮銀行的風險和存工農中建差不多。
danyboy
首先，從主體性質上來說，無論是村鎮銀行還是民營銀行都是一級法人機構。村鎮銀行主要由股份制銀行與金融服務公司、擔保公司等金融機構共同出資成立或獨資成立的，例如浦發村鎮銀行、民生村鎮銀行等。而民營銀行是由民間資本成立的。
兩者均受監管部門所監管。就筆者所接觸的村鎮銀行來說，其作用主要是彌補小微企業、個人在融資上的需求。由於此類融資者經營不甚規範，抵押物價值較低甚至無抵押物，只能通過信用、擔保的方式來獲得貸款。通常情況下村鎮銀行的負責人都由其上級行來直接認命，而民營銀行則由董事會或股東大會選舉產生。
民營銀行由於其註冊資本、管理經驗較村鎮銀行較為薄弱，所以其經營效果未必十分突出，但其收到出資人的約束減少，可謂船小好調頭。而村鎮銀行往往需要受上級行的政策制度所掣肘，不甚靈活。但此類政策未必不是大牌銀行在多年摸爬滾打中總結出的經驗之談，可避免少走彎路。
knight1
村鎮銀行和民營銀行哪個好，這得看對誰來說了。
對儲戶和融資者來說村鎮銀行好點，對開這兩個銀行的經營者來說民營銀行好點。為什麼這麼說呢？這得從這兩個銀行的性質來說。
村鎮銀行:
村鎮銀行並非大家說的私人銀行，必須由大型商業銀行設立並控股，部分民間資本可以參與。受中國銀監會、中國人民銀行監管。如果出現流動性問題無法支付存款客戶存款，由發起行兌付儲戶的存款支取或存款保險機構賠付。說白點就是村鎮銀行基本都是大型商業銀行拉著民間的小額貸貸款公司一起搞起來的
也就是說村鎮銀行有背靠大型商業銀行。對於儲戶來說資金更加安全。即使出現兌付困難，後邊的商業銀行還可以兜底。對於融資者來說，村鎮銀行背靠商業銀行。資金實力雄厚，可以更容易的融到資金。
民營銀行:
民營銀行就是由民間資本控制與經營的，權、責、利統一的現代金融企業。就是說不用必須由大型商業銀行發起並控股。完全由民間資本參與就可以開起來。
這樣，民營銀行優點就是:
1.自主性。經營管理權，人事管理權等不受任何銀行外部的干涉和控制，完全由銀行自主決定 。
2.私營性。產權結構主要以私有成分為主，最大限度地防止了政府幹預行為。
這樣，民營銀行的優點就對開銀行的最為有利。但是也有缺點，就是缺少了大型商業銀行的靠山，資金實力就不夠雄厚。
最喜歡看的是評論
我覺得民營銀行吧，國家支持的也有銀行牌照，關鍵產品多利率也比傳統銀行的要高，存在傳統銀行不划算
