從增值稅的稅負成本角度來看，13個點的進項發票和3個點的進項發票對一般納稅人的增值稅的稅負成本是一樣的效果。

但是，取得13個點的專票，相對來說更為有利。

從門面上看，取得進項發票的稅率不一致，確實會導致增值稅稅負不一致。

某食品有限公司系一般納稅人，假設在2019年9月從小規模納稅人處購進貨物100萬元，取得的3%徵收率的進項稅額3萬元，當月加工後銷售出去，取得銷售額200萬元，發生銷項稅額200×13%=26萬元，那麼9月應交增值稅26-3=23萬元。

若2019年9月是從一般納稅人取得進項發票100萬元，進項稅額13萬元，當月應交增值稅26-13=13萬元。

看的出來啊，若取得的是3個點的專票，應交增值稅23萬元，增值稅稅負率為23÷200×100%=11.5%。

若取得的是13個點的專票，應交增值稅13萬元，增值稅稅負率為13÷200×100%=6.5%。

這麼看來，稅負差距還是挺大的。

既然增值稅稅負率有差距，為什麼增值稅的稅負成本又沒差別呢？

這裡不得不說增值稅的一個天才設計，那就是增值稅是價外稅，可以層層轉嫁。

按上面提到的案例給你分析一下你就明白了。

我們先分析3個點的專票。你進貨支付了進項稅額3萬元，發生銷項稅26萬元，應交增值稅為23萬元，那麼這個流程用通俗易懂的語言描述就是這樣的：你購貨墊付了稅款3萬元，這3萬元由你的上游交給了稅務局，然後你銷貨時又從你的下游收回來稅款26萬元，扣除你墊付的稅款3萬元，你向稅務局交了23萬元稅款。

如果你取得的是13個點的進項發票，那就是你先墊付了稅款13萬元，又從你的下游收回來稅款26萬元，扣除你墊付的13萬元，應向稅務局上交13萬元。

看出問題來沒？不管你是3個點的專票還是13個點的專票，實際上都是自己先墊錢進去，然後又從你的下游把錢收了回來，差額部分交給稅務局，在增值稅的這個流程中，你實際上沒有負擔一分錢。

3個點的專票和13 個點的專票對稅負的影響差別在哪？

這個差別其實在增值稅的附徵，也就是會影響到城市維護建設稅、教育費附加、地方教育費附加的負擔。

以上面3個點專票為例，當月應交增值稅23萬元，那麼應交：

城市維護建設稅應交23×7%=1.61萬元；

教育費附加23×3%=0.69萬元；

地方教育附加23×2%=0.46萬元。

合計應交附加稅費1.61+0.69+0.46=2.76萬元。

以13個點的專票為例，當月應交增值稅13萬元，那麼應交：

城市維護建設稅應交13×7%=0.91萬元；

教育費附加13×3%=0.39萬元；

地方教育附加13×2%=0.26萬元。

合計應交附加稅費0.91+0.39+0.26=1.56萬元。

所以，真正的差異其實在這，取得13個點的專票可以減少附加稅費的支出，附加稅費是要進入到企業成本費用的，會影響企業的利潤，所以，一般納稅人更喜歡13個點的專票，不太願意跟小規模納稅人合作，因為小規模納稅人只能開3個點的專票。

所以，如果是一般納稅人在選擇進貨渠道的時候，儘量還是要選擇同樣是一般納稅人身份的公司合作，因為這確實會影響到公司掙錢的多少。