據路透社報道，國際開源芯片技術組織RISC-V基金會週一宣佈，由於擔心美國的貿易限制，計劃將總部從美國特拉華州遷往瑞士。該基金會首席執行官卡利絲塔-雷蒙德（Calista Redmond）表示，希望確保美國以外的大學、政府和企業能夠幫助開發其開源技術。她表示，雖然該基金會的全球合作迄今尚未受到任何限制，但其成員"擔心可能的地緣政治破壞"，"世界各地的意見都在說'如果不在美國註冊，我們會舒服得多。'"
圖自RISC-V
對此，中科院計算所先進計算機系統研究中心主任、中國開放指令生態（RISC-V）聯盟秘書長包雲崗表示力挺並在微博上分享了自己的看法：
圖自微博截圖
創立於2015年的RISC-V基金會為核心芯片架構和控制制定標準，目前全球超過325家公司或其他實體是該組織的會員，包括高通，恩智浦英偉達，阿里巴巴集團和華為等都是其會員。與ARM同屬精簡指令集陣營的RISC-V架構同樣具有極高的能效比，同樣可以定製魔改，不過前者需要商業授權而後者屬於開源陣營。一直在推進處理器和操作系統國產化的中科院院士倪光南也多次在公開場合點贊RISC-V架構，相較於壟斷的X86架構和昂貴的 ARM架構，開源的RISC-V架構更符合國產處理器自主可控的要求。
"開源"一詞最早是因為自由軟件基金會提出的自由軟件（Free Software）可能與免費軟件造成混淆而更名為Open Source這個共通名稱的，其本意就是打破壟斷，實現技術的開放自由，而美國的種種限制顯然與其開放自由的想法相違背。
在今年以前，人們普遍認為開源的軟件及技術是真正自由的，然而美國的貿易管制狠狠地打了全球開源愛好者的臉：全球最大的開源軟件基金會Apache 軟件基金會在官網發表聲明稱："美國的出口法律和法規適用於我們的發行版，並且隨著產品和技術再出口到不同的地方依舊保持有效。"而全球最大的代碼託管平臺Github也在更新的用戶協議中表示Github企業服務器及用戶上傳的信息要接受美國法律監管，包括美國的出口管制法律。甚至總部在英國的日本軟銀旗下公司ARM都需自查其出口產品是否使用了源產自美國的技術。
如此霸道的行為，也難怪RISC-V基金會成員"擔心可能的地緣政治破壞"且"世界各地的意見都在說'如果不在美國註冊，我們會舒服得多。'"
閱讀更多 電腦報 的文章
