這種情況，筆者回答了幾次，但是每次都會引起激烈爭論。

為什麼呢？不同的當事人，站在不同的角度會得出不同的結論。

醫院說，醫院不是慈善機構，要治病先交錢天經地義，不交錢停藥。

傷者說，肇事者撞了我，應當他拿錢。

肇事者說，我買了保險，應當保險公司拿錢。

保險公司說，在事實查明之前，我們憑什麼拿錢？法院判了再說。

如果是比較重的傷，等法院判了，至少要半年以上甚至一兩年。著名的黃淑芬事件，黃淑芬不拿錢，保險公司不拿錢，傷者危在旦夕，所以傷者家屬把房子都賣了。

從道理上講，應當是根據責任比例承擔墊付款，但是現在法律缺乏這方面的可操作的規定。

理論上交強險可以墊付，但是墊付的條件非常苛刻，至少要滿足這幾個條件：車方有責任，醫院的費用已經超過一萬，資料（病歷、用藥詳單、繳費單據，傷者身份證，醫院證明等等）齊全。即便是這樣，保險公司墊付最多一萬，多了免談。如果碰上重傷，這區區一萬，在ICU連一天的費用都不夠。

所以，現在多數肇事者奉行“三不一沒有”，保險公司事不關己高高掛起。

但是對於比較嚴重的傷情，墊付的確是一個非常重要的問題。

以下是幾點建議。

車方肇事後，如果不是自己無責，應當墊付一些。

對於受害者，無人墊付也沒辦法，只能自己籌款，畢竟目前法律上沒有強制性的規定。

肇事者墊付款，應當以醫藥費為限，單子一定拿在自己手裡，或者讓傷者寫一個字據證明自己墊付了款項。

如果是傷情非常重有可能有生命危險，作為肇事方一定要足額墊付，不然將來追究刑事責任，傷者不諒解自己要坐牢。

例如黃淑芬一案，黃淑芬手段很多，也很強硬，但是，最後的結果是，不但自己坐了牢，砸了飯碗，搞的母女二人甚至其他親屬都臭遍了全國，不可謂不是得不償失。假如她積極賠償受害人，何以鬧到現在這個地步？顯然“三不一沒有”是把雙刃劍，在傷了受害者的同時，肇事者也不會毫髮無傷。

不管是誰墊付的，只要留有憑據，將來法院處理一定是能兌除的，所以不存在錢扔到黑影裡去的問題，前提是自己要保留證據。

筆者認為，最重要的事情，應當是法律出臺相關規定，治傷的費用誰來負責墊付，該墊付不墊付的應當怎麼懲罰。不然的話，這種事情會一直爭吵下去。

淮北日月升

根據題主所說的，該起交通事故的責任已定性，是肇事方的全部責任，受害者無責任。從道義上說，受害者是不承擔任何責任、任何賠償的。醫療費的墊付理應由肇事方或肇事方投保的保險公司來承擔墊付。

如受害者是輕微傷，只是些門診費用，無需住院的情況下，肇事方可以先行墊付，拿相關材料去承保公司報銷。

如受害者傷情較重，牽扯住院動手術的情況下，肇事方可以自己墊付，也可直接讓交管部門幫您出具”交警墊付通知書”讓醫院幫出具“催繳通知書”，讓其保險公司在交強險範圍內墊付醫療費1萬元。因為交強險是國家強制性保險，人傷案件中，醫療費10000元，死亡傷殘110000元，財產損失2000元。交強醫療費限額是10000元，只能墊付10000元。如果超出了怎麼辦，如果傷者一直在重症監護室，如果傷者一直未甦醒，後續的費用怎麼處理，我可以和你說，墊完交強險後，保險公司不會在商業險中幫你墊付。這也是國內保險行業“霸王條款”至今也是未能解決這樣的情況，雖然保險公司針對人傷案件可以階段性理賠，前提條件要材料齊全，材料齊全的關鍵在於醫療發票必須開具出來，開具發票的前提是醫院收到錢才能開具發票，像這樣，轉了一圈又回到消費者身上，本質上沒有解決問題，毫無意義，有錢的無所謂，沒錢的怎麼辦，在國內去醫院去不起啊。希望保險改革也考慮下在理賠方面的改革，讓消費者真正感覺到保險是便民，而不是負擔。

歡迎在評論中留言，互相學習，謝謝！