这种情况，笔者回答了几次，但是每次都会引起激烈争论。

为什么呢？不同的当事人，站在不同的角度会得出不同的结论。

医院说，医院不是慈善机构，要治病先交钱天经地义，不交钱停药。

伤者说，肇事者撞了我，应当他拿钱。

肇事者说，我买了保险，应当保险公司拿钱。

保险公司说，在事实查明之前，我们凭什么拿钱？法院判了再说。

如果是比较重的伤，等法院判了，至少要半年以上甚至一两年。著名的黄淑芬事件，黄淑芬不拿钱，保险公司不拿钱，伤者危在旦夕，所以伤者家属把房子都卖了。

从道理上讲，应当是根据责任比例承担垫付款，但是现在法律缺乏这方面的可操作的规定。

理论上交强险可以垫付，但是垫付的条件非常苛刻，至少要满足这几个条件：车方有责任，医院的费用已经超过一万，资料（病历、用药详单、缴费单据，伤者身份证，医院证明等等）齐全。即便是这样，保险公司垫付最多一万，多了免谈。如果碰上重伤，这区区一万，在ICU连一天的费用都不够。

所以，现在多数肇事者奉行“三不一没有”，保险公司事不关己高高挂起。

但是对于比较严重的伤情，垫付的确是一个非常重要的问题。

以下是几点建议。

车方肇事后，如果不是自己无责，应当垫付一些。

对于受害者，无人垫付也没办法，只能自己筹款，毕竟目前法律上没有强制性的规定。

肇事者垫付款，应当以医药费为限，单子一定拿在自己手里，或者让伤者写一个字据证明自己垫付了款项。

如果是伤情非常重有可能有生命危险，作为肇事方一定要足额垫付，不然将来追究刑事责任，伤者不谅解自己要坐牢。

例如黄淑芬一案，黄淑芬手段很多，也很强硬，但是，最后的结果是，不但自己坐了牢，砸了饭碗，搞的母女二人甚至其他亲属都臭遍了全国，不可谓不是得不偿失。假如她积极赔偿受害人，何以闹到现在这个地步？显然“三不一没有”是把双刃剑，在伤了受害者的同时，肇事者也不会毫发无伤。

不管是谁垫付的，只要留有凭据，将来法院处理一定是能兑除的，所以不存在钱扔到黑影里去的问题，前提是自己要保留证据。

笔者认为，最重要的事情，应当是法律出台相关规定，治伤的费用谁来负责垫付，该垫付不垫付的应当怎么惩罚。不然的话，这种事情会一直争吵下去。

淮北日月升

根据题主所说的，该起交通事故的责任已定性，是肇事方的全部责任，受害者无责任。从道义上说，受害者是不承担任何责任、任何赔偿的。医疗费的垫付理应由肇事方或肇事方投保的保险公司来承担垫付。

如受害者是轻微伤，只是些门诊费用，无需住院的情况下，肇事方可以先行垫付，拿相关材料去承保公司报销。

如受害者伤情较重，牵扯住院动手术的情况下，肇事方可以自己垫付，也可直接让交管部门帮您出具”交警垫付通知书”让医院帮出具“催缴通知书”，让其保险公司在交强险范围内垫付医疗费1万元。因为交强险是国家强制性保险，人伤案件中，医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。交强医疗费限额是10000元，只能垫付10000元。如果超出了怎么办，如果伤者一直在重症监护室，如果伤者一直未苏醒，后续的费用怎么处理，我可以和你说，垫完交强险后，保险公司不会在商业险中帮你垫付。这也是国内保险行业“霸王条款”至今也是未能解决这样的情况，虽然保险公司针对人伤案件可以阶段性理赔，前提条件要材料齐全，材料齐全的关键在于医疗发票必须开具出来，开具发票的前提是医院收到钱才能开具发票，像这样，转了一圈又回到消费者身上，本质上没有解决问题，毫无意义，有钱的无所谓，没钱的怎么办，在国内去医院去不起啊。希望保险改革也考虑下在理赔方面的改革，让消费者真正感觉到保险是便民，而不是负担。

欢迎在评论中留言，互相学习，谢谢！