脈脈這個職場社交平臺，現在越來越成為各界瞭解行業動態的重要途徑。要知道最新的發展趨勢，只需到討論去看看哪個話題最熱便知。在各行各業數千萬職場人云集的脈脈平臺上，跟行業有關的任何一個事件都會被全方位透視。最近一段時間P2P互金領域“爆雷”不斷，到底P2P行業下一步會如何發展？來自互聯網和金融領域的脈友們針對此問題，連續發起了幾個討論話題，上萬網友的積極參與，從各個角度提供了不同的觀察和分析，非常值得重視：
脈脈上的這兩個問答，針對的都是P2P行業。在不斷爆出平臺“跑路”、“經偵介入”、投資者“維權”等事件後，大家都開始對行業未來的發展感到憂慮。
在眾多參與問答的脈友們當中，儘管還有很多人繼續對P2P行業的未來表示看好，但已經有微弱多數表達了對P2P後續發展不樂觀的看法。而且，大多數人壓倒性地支持“政府出臺強監管手段”，而不贊成僅僅依靠“企業自我規範”。
P2P行業狀況令人憂慮
意隆財富一跑路，讓350億規模的平臺一夜間蒸發。這要放在前兩年，350億足以引起海嘯般的轟動效應了。只是近一年多來，P2P規模巨大的“跑路”事件實在太多。各種平臺持牌人被經偵調查、平臺遭到擠兌之類的事層出不窮，3百多億已經很難形成震撼了。這種狀況不能不令人憂慮。
就連本身在金融行業從事管理工作的脈友，也開始不淡定了。
來自北京金融圈的趙經理在回覆中，甚至帶了點情感色彩，他說這個行業除了個別企業外“都是騙子”。
真的如此嗎？
很多脈友紛紛表示，也不必如此偏激。他們親身經歷過的不少企業，還是踏踏實實地在經營業務的，並不是如趙經理所言那般，到處都是騙子。
脈友中有位田小姐說的比較中肯：是否騙子，其實跟行業無關，關鍵還是在於人，“人才是最大的風險”。
參與這個話題討論的，其實很多都是金融領域的業內人士。比如這位江蘇某銀行的大唐經理魏先生，他自己就有不少投資放在P2P平臺上。雖然在討論中表示自己還“看好”P2P，但他的理由是自己“還有錢在P2P”，所以“不看好不行啊”。這氣氛實在是有點尷尬。
不少同行都在給魏經理出謀劃策，有的勸他好好留意各平臺是否符合主管機構的管理規定，發現不妥的趕緊退。也有的建議他留意平臺資金存管狀況。
但魏經理表示自己目前根本“不敢動”。
政府該出手了！
目前這種狀況，我們是仍然應該堅持“市場的交給市場”，依靠行業自律來解決經營規範問題呢？還是應該支持政府迅速出手，以強力監管措施來清除市場上存在的弊端？
關於這個問題，不論對P2P行業的發展是否還敢“看好”，絕大多數脈友都認為，政府應該儘快將強監管政策落地。在今年上半年裡，P2P平臺已經有7百多家結業或者跑路消失，這樣一種狀況，讓大家對所謂的“企業自我規範運營”已經失去了信心，政府那隻“看得見的手”該伸出來了！
來自互聯網行業的李先生似乎對行業狀況還存在著較高期待，表示他仍然“支持企業自我規範運營”，國家應該採用牌照制度來進行管理。這個觀點立刻遭到大多數脈友的反對：
脈友溫總監認為，這位李先生對經濟規律和市場顯然都“不瞭解”。
某證券行市場部錢經理表示，很多民間銀行以及金融機構“不專業”、而且不會防範風險，繼續讓他們自己管理自己，只會讓問題越來越嚴重。
來自金融行業的脈友，從業務運行機制的角度出發，闡述了政府加強監管的必要性。社會上許多P2P平臺實際上是在做高利貸的生意，是依託高手續費、變相收費等手段實現盈利的。
在廣東從事房產建築行業的王先生，向大家指出了一個更嚴重的問題：這些平臺的客戶裡很多都屬於低收入群體，繼續縱容他們下去，只會為社會平添更多的不穩定因素。
山東某金融企業的曲經理一針見血：政府早該出手了，把老百姓的血汗錢保住才是最重要的事！
看來，脈脈上各行各業的職場人對P2P行業的看法非常一致----應該儘早將政府強監管措施落到實處、為社會解除隱患。
你覺得呢？P2P行業的治理，是應該堅持企業“自我規範運營”，還是應該強化政府強監管措施？上脈脈實名社區發表你的意見吧。
閱讀更多 師靈敏 的文章
